Uniswap : Pourquoi l'UNI stagne en dessous de 6 $ même si les baleines continuent d'acheter

ambcryptoPublié le 2026-01-17Dernière mise à jour le 2026-01-17

Résumé

Au cours des trois dernières semaines, Uniswap (UNI) a affiché une faiblesse persistante sur les marchés, contrairement à de nombreux autres altcoins qui ont suivi la hausse de Bitcoin. Malgré le passage populaire de la proposition « UNIfication » fin décembre, incluant le burn de 100 millions de tokens et la désactivation des frais d’interface par Uniswap Labs, le prix n’a pas réagi positivement. Les données de Santiment indiquent que les 100 plus grands portefeuilles ont accumulé 12,41 millions de UNI sur 8 semaines, un schéma habituellement favorable. Cependant, cette accumulation n’a pas encore déclenché de hausse. L’âge moyen des coins (180 jours) a chuté, et la circulation dormante a connu un pic fin décembre, signalant des mouvements de tokens anciens. Le ratio MVRV à court terme est brièvement entré en territoire positif, incitant les détenteurs à court terme à réaliser leurs profits. La tendance reste baissière : UNI est sous ses moyennes mobiles et une chute sous 4,73 $ renforcerait cette tendance. Les investisseurs prudents devraient attendre un signal de force avant d’acheter.

Uniswap [UNI] a connu une période difficile sur les graphiques de prix au cours des trois dernières semaines. De nombreux altcoins ont suivi Bitcoin [BTC] à la hausse lors de la première semaine de janvier, réalisant des gains importants. Certains jetons ont continué à montrer de la force.

UNI a été l'inverse. Il a montré un élan haussier il y a un mois, alors que la proposition d'''UNIfication'' se rapprochait de son adoption. Le vote s'est conclu le 25 décembre et a été adopté avec bien plus de votes que le quorum requis, soulignant sa popularité.

Le brûlage de 100 millions d'UNI, la désactivation des frais d'interface par Uniswap Labs et l'activation des commutateurs de frais sur les protocoles pris en charge n'ont pas suffi à entraîner une hausse. Cette faiblesse relative par rapport à Bitcoin et au marché plus large était préoccupante pour les haussiers.

Analyse des indices d'action on-chain et de prix d'Uniswap

Dans un post sur X, la plateforme d'intelligence de données crypto Santiment a souligné que les 100 plus grands portefeuilles accumulaient. Au cours des 8 dernières semaines, ces portefeuilles ont ajouté 12,41 millions de jetons UNI.

Leurs tendances d'accumulation correspondent bien à l'action des prix du jeton, indiquait le post. Selon les tendances passées, l'accumulation accrue récente des plus grands portefeuilles attendait une réaction haussière.

Les prix d'Uniswap vont-ils rebondir à partir d'ici ?

L'âge moyen des pièces sur 180 jours a plongé rapidement ces trois dernières semaines. La métrique de circulation dormante a également connu un pic important le 26 décembre. Cela signalait le mouvement de nombreux jetons précédemment inactifs.

L'âge moyen des pièces n'a pas commencé à tendre à la hausse, montrant que les tendances d'accumulation à l'échelle du réseau manquaient ces deux dernières semaines. Le ratio MVRV sur 180 jours était encore profondément négatif, mais c'est le MVRV à plus court terme qui signalait une menace de prise de bénéfices.

Récemment, la métrique est brièvement passée en territoire positif pour montrer que les détenteurs à court terme réalisaient un profit. La demande était faible après les nouvelles de l'''UNIfication'', ce qui a vu les prix chuter à nouveau en dessous de 6 $, reflétant un manque de conviction du marché.

La tendance des prix sur l'échelle de temps 1 jour était fermement baissière. L'incapacité à poursuivre après la rupture au-dessus de 6 $ en décembre, combinée à l'indicateur A/D, reflétait une pression d'achat sporadique.

UNI était en dessous de ses MM20 et 50. Une chute en dessous de 4,73 $ renforcerait le biais baissier. Les investisseurs cherchant à acheter UNI sur la base des 100 plus grands portefeuilles peuvent utiliser ce niveau comme invalidation.

Les investisseurs plus prudents peuvent attendre que le jeton montre de la force avant de chercher à l'acheter.


Réflexions finales

  • Les données de Santiment ont montré que les 100 plus grands portefeuilles accumulaient de l'UNI, un schéma qui voit généralement les prix monter.
  • En l'état, cette réaction n'a pas encore commencé. Les métriques on-chain ont montré que les détenteurs à court terme étaient heureux de sortir du marché après un bref rallye.

Questions liées

QSelon l'article, pourquoi le prix d'UNI a-t-il stagné en dessous de 6$ malgré l'accumulation par les baleines ?

AMalgré l'accumulation par les 100 plus grands portefeuilles, le prix d'UNI a stagné en raison d'une demande faible après la proposition de 'UNIfication', de la tendance baissière générale sur les graphiques, et de la volonté des détenteurs à court terme de réaliser leurs profits, reflétant un manque de conviction du marché.

QQu'est-ce que la proposition de 'UNIfication' et comment a-t-elle été accueillie ?

ALa proposition de 'UNIfication' comprenait le burn de 100 millions de jetons UNI, la désactivation des frais d'interface par Uniswap Labs et l'activation des commutateurs de frais sur les protocoles supportés. Elle a été très populaire et approuvée le 25 décembre avec bien plus de votes que le quorum requis.

QQue révèlent les métriques on-chain comme le 'mean coin age' et la 'dormant circulation' sur l'état du réseau Uniswap ?

ALe 'mean coin age' (âge moyen des pièces) de 180 jours a chuté rapidement, indiquant un manque de tendances d'accumulation à l'échelle du réseau. Un pic de 'dormant circulation' le 26 décembre a signalé le mouvement de nombreux jetons précédemment inactifs, montrant une distribution.

QQuels niveaux techniques sont importants pour les investisseurs selon l'analyse des prix ?

ALe niveau de 4,73$ est crucial. Une chute en dessous de ce seuil renforcerait la tendance baissière et servirait de niveau d'invalidation pour les acheteurs. Le token se trouvait également en dessous de ses moyennes mobiles à 20 et 50 jours, confirmant la faiblesse du momentum.

QQuel indicateur suggère une menace de prise de bénéfices de la part des détenteurs à court terme ?

ALe ratio MVRV (Market Value to Realized Value) à court terme est brièvement entré en territoire positif, signalant que les détenteurs à court terme étaient en position de profit et constituaient donc une menace de vente pour prendre ces bénéfices.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 2 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片