UBS : La concentration des actions technologiques chinoises A est loin d'avoir atteint un pic historique

marsbitPublié le 2026-06-05Dernière mise à jour le 2026-06-05

Résumé

Résumé : L'actionnariat des valeurs technologiques chinoises (A-shares) est loin d'être aussi concentré qu'aux sommets historiques, selon une analyse récente d'UBS. Bien que le volume des transactions et la capitalisation du secteur de la mégatechnologie (électronique, communication, informatique, défense) aient atteint des niveaux record, le niveau de surpondération des fonds communs de placement, indicateur clé de la concentration des positions institutionnelles, s'élève à 9,9 % au premier trimestre 2026. Ce chiffre est inférieur au pic historique de 14,1 % de fin 2015 et très en deçà du pic de 18,7 % du secteur de la consommation. La phase actuelle de surperformance des valeurs de croissance technologique dure depuis moins de deux ans, alors que les cycles stylistiques historiques durent généralement environ trois ans, indiquant un potentiel de prolongation. Par ailleurs, la reprise des bénéfices des entreprises soutient le marché. UBS prévoit une croissance du bénéfice de 11 % pour l'ensemble des A-shares en 2026, après 3,9 % en 2025. Au premier trimestre 2026, les bénéfices des sociétés non financières ont progressé de 11,8 % en glissement annuel, avec des marges au plus haut depuis 2023. Sur le plan tactique, UBS privilégie les styles croissance et cyclique dans son scénario de référence « hausse modérée », avec une surpondération sur six secteurs : électronique, communication, équipement électrique, machines, métaux non ferreux et produits chimiques.

Rédaction: Xu Chao

Source: Wall Street News

Le secteur technologique des actions A a rebondi vigoureusement, avec une activité transactionnelle atteignant des sommets, ce qui a accru les inquiétudes du marché concernant sa concentration. Cependant, le dernier rapport de recherche d'UBS Securities offre un jugement plus rassurant : bien que la part des transactions et de la capitalisation boursière du grand secteur technologique ait dépassé ses précédents pics historiques, les indicateurs clés mesurant la concentration des positions institutionnelles montrent que le niveau actuel de concentration reste bien inférieur aux pics historiques, et la durée de ce cycle de style croissance technologique n'a pas encore atteint deux ans.

Selon le dernier rapport d'UBS Securities, au premier trimestre 2026, la surpondération des fonds communs de placement dans le grand secteur technologique (incluant l'électronique, les télécommunications, l'informatique et la défense) était de 9,9 %, en baisse par rapport au 11,6 % du troisième trimestre 2025, et nettement inférieure au pic historique de 14,1 % du quatrième trimestre 2015 ; elle est encore loin de la surpondération historique maximale de 18,7 % du secteur de la consommation.

UBS indique que le passage d'une surpondération des fonds communs de placement d'un creux cyclique à un pic prend généralement environ trois ans, et que depuis le changement de politique en septembre 2024, la surperformance du style croissance technologique actuel dure à ce jour moins de deux ans.

Dans le même temps, la reprise des bénéfices des actions A s'accélère et fournit un soutien fondamental plus solide à la hausse du marché.

UBS prévoit que le taux de croissance des bénéfices de l'ensemble des actions A passera de 3,9 % en 2025 à 11 % en 2026. Au premier trimestre 2026, les bénéfices du secteur non financier ont déjà augmenté de 11,8 % en glissement annuel, les marges brutes et nettes atteignant leurs plus hauts niveaux depuis 2023. Les entrées de capitaux continues provenant de multiples canaux, l'expansion continue de la taille des ETF sectoriels et thématiques, ainsi que la reprise des émissions de fonds privés constituent ensemble un soutien important pour la liquidité microéconomique actuelle du marché.

En matière de configuration tactique, dans le scénario de référence de « hausse lente » (slow bull) d'UBS, la préférence va aux styles croissance et cyclique. Au niveau sectoriel, UBS accorde une importance particulière à l'électronique, aux télécommunications, aux équipements électriques, à la mécanique, aux métaux non ferreux et à la chimie, et maintient sa recommandation d'achat sur plusieurs titres associés.

La marge de surpondération technologique subsiste, la durée de ce cycle de style est encore courte

L'activité transactionnelle et le niveau de concentration des capitaux dans le secteur technologique se sont réchauffés de manière significative récemment.

Selon les données d'UBS, au 2 juin 2026, la part des transactions hebdomadaires du grand secteur technologique dans l'ensemble des actions A avait atteint 45,5 %, et sa part de capitalisation boursière représentait 28,6 % du marché total, les deux indicateurs étant à des niveaux historiquement élevés. Depuis le cessez-le-feu américano-iranien du 8 avril et la reprise de l'appétit pour le risque, l'indice STAR 50 et l'indice ChiNext ont accumulé des gains respectifs de 35,5 % et 30,4 %, surperformant largement les gains de 11,0 % de l'indice Wind All A et de 9,8 % de l'indice CSI 300 sur la même période.

Cependant, UBS estime que juger de la concentration uniquement sur la base de l'activité transactionnelle et des gains à court terme a ses limites, et que la surpondération des fonds communs de placement est un indicateur plus central pour mesurer la concentration des positions institutionnelles. De ce point de vue, la surpondération actuelle du grand secteur technologique est non seulement inférieure à son propre pic historique, mais aussi loin derrière les niveaux atteints par le secteur de la consommation à ses pics historiques, comme 22,8 % au troisième trimestre 2010 ou 21,0 % au troisième trimestre 2012.

UBS a analysé les schémas historiques des cinq principaux changements de style sur le marché des actions A depuis 2014 :

  • De 2014 à 2015, les capitaux à effet de levier ont entraîné d'importantes fluctuations du marché.
  • De 2017 à 2019, les entrées de capitaux étrangers ont stimulé la tendance des « actions à forte croissance ».
  • De 2019 à 2021, les fonds communs de placement se sont concentrés sur les entreprises à bénéfices récurrents, créant une boucle de rétroaction positive.
  • Avant le changement de politique de 2022 à 2024, les capitaux d'assurance et les « équipes nationales » ont favorisé la surperformance des secteurs défensifs.
  • Après le changement de politique en 2024, les capitaux de financement sur marge, les ETF et les fonds privés ont favorisé les styles à petite capitalisation et croissance.

L'étude montre que chaque cycle de style, de sa formation à son changement, dure généralement environ trois ans – la dynamique fondamentale de haute croissance d'un seul secteur est difficile à maintenir au-delà de trois ans, et la concentration des positions des fonds a une limite naturelle ; la pression des rachats après la réduction de la surperformance se transmet aux cours des actions et déclenche un retournement de tendance.

Cependant, les signaux de configuration de certains sous-secteurs méritent déjà d'être surveillés. La surpondération du secteur de l'électronique a atteint 6,6 %, dépassant le précédent pic de 5,4 % du troisième trimestre 2020 ; la surpondération du secteur des télécommunications a atteint de nouveaux sommets depuis 2010 pendant trois trimestres consécutifs, atteignant 4,0 %. UBS indique qu'elle continuera à suivre l'évolution des indicateurs pertinents.

L'accélération de la reprise des bénéfices consolide la base de la hausse du marché

UBS prévoit que le taux de croissance des bénéfices de l'ensemble des actions A atteindra 11 % en 2026, et souligne que plusieurs indicateurs macro et microéconomiques confirment que la tendance à l'amélioration des bénéfices s'accélère.

D'après les données du premier trimestre 2026, le taux de croissance annuel des bénéfices des actions A non financières est passé de 0,8 % en 2025 à 11,8 % ; après exclusion du pétrole, de la pétrochimie et de la chimie de base, le taux de croissance atteint 12,3 %. Le taux de croissance annuel des bénéfices de la Bourse STAR (Science and Technology Innovation Board) au premier trimestre s'est élevé à 204,7 %, et celui du ChiNext à 22,7 %, surperformant largement celui du marché principal de 5,5 %. Les marges brutes et nettes ont augmenté respectivement de 0,6 point de pourcentage et 0,3 point de pourcentage en glissement annuel, atteignant leurs plus hauts niveaux depuis 2023, ce qui indique que la pression sur la rentabilité des entreprises en aval reste maîtrisable malgré les prix élevés du pétrole.

Au niveau macroéconomique, l'IPPA (indice des prix à la production industrielle) a augmenté de 2,8 % en avril en glissement annuel, et l'IPC (indice des prix à la consommation) de 1,2 %. UBS s'attend à ce que l'inflation progresse encore dans les prochains mois. Étant donné que la croissance du chiffre d'affaires des actions A non financières est fortement corrélée à l'évolution du PIB nominal et de l'IPPA, la reprise de l'inflation stimulera directement l'expansion du chiffre d'affaires.

Les données microéconomiques confirment également la tendance à la hausse des bénéfices.

Au cours des quatre premiers mois de l'année, les bénéfices des entreprises industrielles de taille importante ont augmenté de 18,2 % en glissement annuel, les bénéfices du secteur de la fabrication d'équipements informatiques, de communication et électroniques bondissant de 107,7 %. Les bénéfices des secteurs de l'extraction des métaux non ferreux, de l'extraction minière et du lavage du charbon ont augmenté respectivement de 94,9 %, 26,0 % et 21,0 %. En ce qui concerne les prévisions de bénéfices, les attentes de croissance des bénéfices pour les secteurs des technologies de l'information, des matières premières, de l'immobilier et de l'énergie ont toutes été relevées de plus de 20 points de pourcentage au cours des six derniers mois, une trajectoire de révision à la hausse très similaire aux années de cycle haussier des bénéfices historiques comme 2017, 2019 et 2021.

À moyen terme, l'augmentation de la part des activités à l'étranger est un autre soutien important à l'expansion des marges. La part du chiffre d'affaires à l'étranger des actions A non financières est passée de 9,5 % en 2010 à 18,7 % en 2025, et la marge brute des activités à l'étranger est toujours supérieure à celle des activités nationales, l'écart s'étant encore creusé en 2025. UBS estime que la poursuite des politiques de « lutte contre la concurrence interne excessive » et la mise en œuvre de politiques de soutien contribueront également à la poursuite de la réparation des marges sectorielles à moyen terme.

Configuration tactique : Priorité égale à la croissance et aux cycles, six secteurs surpondérés

En matière de configuration des styles, dans le scénario de référence de « hausse lente » d'UBS, la préférence va au style croissance ; le contexte de reprise de l'IPPA et des bénéfices industriels soutient le style cyclique ; la liquidité continue abondante et le taux de rotation élevé du marché favorisent le style à petite capitalisation.

Cependant, l'expansion continue de la taille des ETF sectoriels et thématiques crée un soutien supplémentaire en capitaux pour les grandes entreprises leaders. UBS prévoit que la performance relative des styles à grande et petite capitalisation sera plus équilibrée au second semestre qu'en 2025.

Au niveau sectoriel, UBS surpondère six directions : l'électronique (bénéficiant de la reprise du cycle des stocks des semi-conducteurs et de l'innovation en IA), les télécommunications (la demande en puissance de calcul pour l'IA et le déploiement étendu de l'Internet industriel stimulent la croissance des bénéfices des leaders du sous-secteur), la mécanique (les équipements d'automatisation et les robots industriels bénéficient de la reprise des investissements domestiques et de la substitution aux importations), les métaux non ferreux (hausse des prix du cuivre et de l'aluminium, reprise de la demande dans le secteur du lithium), la chimie (la lutte contre la concurrence interne excessive et la sortie accélérée des capacités à l'étranger accélèrent la formation du point bas) et les équipements électriques (le soutien politique et la demande d'électricité des centres de données IA stimulent le développement du stockage).

Questions liées

QQuel est le principal indicateur utilisé par UBS pour évaluer le niveau d'encombrement des actions technologiques chinoises (A-shares) ?

ASelon UBS, l'indicateur clé pour évaluer le niveau d'encombrement des actions technologiques chinoises est le taux de surpondération des fonds communs de placement, et non le volume des transactions ou les hausses de prix à court terme.

QComment la proportion de surpondération des fonds communs pour le secteur technologique se compare-t-elle à son pic historique selon le rapport d'UBS ?

ALe rapport indique qu'au premier trimestre 2026, le taux de surpondération des fonds communs pour le grand secteur technologique (électronique, communication, informatique et défense) était de 9,9%, soit nettement inférieur au pic historique de 14,1% atteint au quatrième trimestre 2015.

QQuelles sont les prévisions d'UBS concernant la croissance des bénéfices de toutes les actions A en 2026 ?

AUBS prévoit que le taux de croissance des bénéfices de l'ensemble des actions A atteindra 11% en 2026, contre 3,9% en 2025, avec une accélération de la reprise des bénéfices.

QCombien de temps dure généralement un cycle de changement de style sur le marché boursier chinois selon l'analyse historique d'UBS ?

AD'après l'analyse d'UBS sur les cinq principaux cycles de changement de style depuis 2014, chaque cycle, de la formation au changement, dure généralement environ trois ans.

QQuels sont les six secteurs que UBS surpondère dans sa configuration tactique actuelle ?

ADans sa configuration tactique, UBS surpondère six secteurs : électronique, communication, équipements électriques, machinerie, métaux non ferreux et produits chimiques.

Lectures associées

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 57 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 57 mins

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

Après neuf mois de baisse, le Bitcoin a perdu plus de 50% depuis son pic d'octobre 2025 et évolue désormais autour de 60 000 $. Cette phase baissière divise les analystes sur la question de savoir si le fond du marché a été atteint. Le trader renommé Doctor Profit, qui avait vendu à découvert avec succès cette descente, a annoncé le 19 juillet avoir clôturé toutes ses positions vendeuses. Il a initié un achat progressif de Bitcoin à partir de 64 000 $, estimant que le creux du cycle quadriennal pourrait arriver plus tôt que prévu. Son raisonnement repose sur des changements structurels : l'avancée de la régulation (CLARITY Act), la tokenisation d'actifs par des géants comme BlackRock, et l'attente de capitaux institutionnels massifs. À l'appui, l'analyste on-chain gumsays note une divergence haussière sur les graphiques hebdomadaires, persistante depuis 147 jours, une durée proche des 161 jours observés avant le creux de 2022. Cependant, le chercheur de cycles Jake Pahor oppose un argumentaire fondé sur l'histoire. En analysant les données depuis 2012, il identifie trois conditions communes à tous les fonds de marché depuis 2014 : une durée d'environ 12 mois, une peur extrême prolongée (score de risque <20), et un prix sous le "prix réalisé" (actuellement ~53 000$). Aucune de ces conditions n'est remplie dans le cycle actuel. Le marché est donc tiraillé entre ceux qui anticipent un rebond précoce, motivés par les nouvelles fondamentales, et ceux qui attendent des signaux de capitulation plus classiques avant de s'engager pleinement. La stratégie de Jake Pahor reflète cette prudence : il continue ses achats réguliers au niveau actuel mais réserve le gros de son capital pour des niveaux de panique plus extrêmes.

marsbitIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

marsbitIl y a 1 h

Point de vue : La relation de couverture entre les obligations d'État américaines et le marché boursier a pris fin, le BTC, en tant qu'actif à risque, subit une double pression

Au cours des 20 dernières années, la relation de couverture traditionnelle entre les obligations américaines et les actions s'est effondrée. Désormais, ces deux classes d'actifs évoluent en tandem à la baisse, éliminant le "coussin de sécurité" habituel des portefeuilles. Le Bitcoin, en tant qu'actif risqué à l'extrémité de la courbe de risque, subit une double pression. Cette rupture de corrélation, à son niveau le plus bas depuis 1996 selon l'UBS, est principalement due à la volatilité de l'inflation qui est devenue le facteur dominant des marchés, contrairement aux préoccupations liées à la croissance. Les investisseurs recherchent désormais la sécurité sans risque de durée, privilégiant les liquidités et les titres à court terme tandis qu'ils vendent les obligations à long terme. Cette dynamique est renforcée par des déficits élevés, une charge d'intérêt croissante et un recul de la demande étrangère pour la dette américaine. Dans ce contexte, le Bitcoin est devenu aussi sensible aux conditions macroéconomiques que le dollar ou l'or. Il bénéficie d'un dollar faible et de taux bas, mais souffre lorsque les rendements obligataires grimpent. La hausse des taux sans risque augmente le coût d'opportunité de détenir un actif ne versant pas de revenus, tandis que les baisses des actions réduisent l'appétit pour le risque. Ainsi, le BTC absorbe simultanément ces deux pressions. Les conditions qui renforcent sa proposition de valeur à long terme (déficits, rendements élevés) le pénalisent donc à court terme. Pour que les obligations redeviennent un actif refuge, il faudrait que la volatilité inflationniste s'atténue et que les risques de croissance redeviennent prédominants. En attendant, dans un marché où la plus grande classe d'actifs au monde n'absorbe plus les chocs, le plancher est retiré sous tous les actifs risqués, en particulier ceux, comme le Bitcoin, qui ne versent aucun revenu.

marsbitIl y a 1 h

Point de vue : La relation de couverture entre les obligations d'État américaines et le marché boursier a pris fin, le BTC, en tant qu'actif à risque, subit une double pression

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片