UBS entre en jeu, 20 banques suisses proposent désormais des transactions en cryptomonnaies, touchant plus de 2,5 millions de comptes

marsbitPublié le 2026-05-13Dernière mise à jour le 2026-05-13

Résumé

UBS, le plus grand gestionnaire de fortune mondial, a ouvert en janvier 2026 le trading direct de bitcoin et d'ether pour certains clients de sa banque privée en Suisse. Cette décision s'inscrit dans un mouvement plus large : environ 20 banques suisses proposent désormais des services crypto, couvrant plus de 2,5 millions de comptes. Contrairement aux attentes, les clients acheteurs chez ZKB ont en moyenne entre 30 et 50 ans. Pour plusieurs établissements comme Maerki Baumann ou Swissquote, cette activité génère déjà une part significative des bénéfices. La Suisse bénéficie d'un cadre réglementaire précoce (DLT Act) et d'une infrastructure robuste. Cependant, l'avenir de son avance dépendra de l'adaptation aux nouvelles règles, comme le cadre fiscal de l'OCDE (CARF) en 2027 et les réformes des licences FINMA.

Auteur : Jakub Dziadkowiec

Traduction : Deep Tide TechFlow

Introduction de Deep Tide : UBS, le plus grand gestionnaire de patrimoine au monde, a ouvert en janvier 2026 à certains de ses clients de banque privée l'accès aux transactions directes en bitcoin et en ether. Cette nouvelle n'est pas surprenante en soi, mais elle devient plus intéressante lorsqu'on la replace dans le contexte suisse : environ 20 banques suisses offrent désormais des services liés aux cryptomonnaies, touchant plus de 2,5 millions de comptes. Les données démographiques des clients de la ZKB brisent le stéréotype selon lequel les cryptos sont un jeu pour les jeunes, et les rapports financiers de plusieurs banques montrent que cette activité devient une source tangible de bénéfices.

UBS entre enfin dans la danse

En janvier 2026, UBS a officiellement ouvert aux clients de sa banque privée en Suisse l'accès aux transactions directes en bitcoin et en ether.

Le plus grand gestionnaire de patrimoine au monde, avec plus de 4,7 billions de dollars d'actifs sous gestion, avait jusqu'ici adopté une position plutôt prudente vis-à-vis des cryptomonnaies. Son ancien président, Axel Weber, avait déclaré publiquement fin 2021, alors que le bitcoin atteignait son pic historique, que « les paiements anonymes ne survivront pas ».

Le changement a été motivé par la demande des clients et la pression concurrentielle. Morgan Stanley avait déjà ouvert fin 2025 l'accès aux fonds en cryptomonnaies à tous ses clients en gestion de patrimoine, sans se limiter aux clients à haut risque ayant plus de 1,5 million de dollars d'actifs. JPMorgan permet à certains clients d'utiliser les ETF spot sur le bitcoin de BlackRock comme garantie pour des prêts. Même Vanguard, la dernière « forteresse anti-crypto », a capitulé en décembre 2025, autorisant ses clients à trader des ETF en cryptomonnaies.

UBS est actuellement en train de sélectionner ses partenaires de conservation et d'exécution, et le service est initialement limité à un petit groupe de clients de sa banque privée en Suisse. Une extension aux marchés d'Asie-Pacifique et des États-Unis pourrait suivre.

La Suisse : leader mondial de la crypto-bancarisation

L'entrée d'UBS complète le paysage crypto du secteur bancaire suisse. Environ 20 banques suisses offrent désormais des services liés aux cryptomonnaies, ce qui en fait le premier pays au monde. Viennent ensuite les États-Unis (15) et l'Allemagne (12).

Ce chiffre se traduit par une réelle masse d'utilisateurs. Après le lancement de leurs services en cryptomonnaies en 2024, la Zürcher Kantonalbank (ZKB) et PostFinance offrent ensemble un point d'entrée aux transactions en cryptos pour plus de 2,5 millions de comptes suisses.

PostFinance, une banque publique d'importance systémique en Suisse, a ouvert plus de 36 000 comptes de conservation en cryptomonnaies dès sa première année et a traité plus de 565 000 transactions. Ce chiffre est bien au-delà du stade « pilote ».

Portrait des acheteurs de cryptos : pas ce que vous pensiez

Peter Hubli, responsable des actifs numériques à la ZKB, a admis dans une interview accordée à The Big Whale que la banque s'attendait initialement à une clientèle plus jeune.

« C'est probablement la plus grande surprise de ce lancement. Comme beaucoup, nous pensions attirer une clientèle très jeune. Mais ce n'était pas du tout le cas. »

La réalité est différente : l'âge moyen des acheteurs de cryptos à la ZKB se situe entre 30 et 50 ans, principalement des hommes, concentrés dans les services de banque privée plutôt que de banque de détail.

Un chiffre encore plus révélateur : plus de 40 % des clients ayant ouvert un compte de conservation en cryptos n'avaient auparavant aucun portefeuille d'investissement chez ZKB. Leur argent liquide restait inactif sur leurs comptes. Le trading de cryptos a activé une partie de ces « capitaux dormants », qui ne généraient auparavant aucun revenu de gestion d'actifs.

L'activité crypto génère déjà des bénéfices

Les données financières de plusieurs banques suisses montrent que les cryptos ne sont plus au stade de la « preuve de concept » :

Plus de 20 % des bénéfices de la banque Maerki Baumann proviennent de ses activités en actifs numériques. Environ 10 % du chiffre d'affaires total de Swissquote vient des cryptos. Les actifs en cryptomonnaies de l'Arab Bank Switzerland ne représentent que 5 % des actifs sous gestion, mais contribuent à 7 % de son bénéfice net.

Bien que le volume soit limité, la part des bénéfices est disproportionnée. L'économie unitaire des services en cryptomonnaies est clairement supérieure à celle des activités bancaires traditionnelles.

La Suisse n'est pas un cas isolé, mais un reflet de la vague mondiale d'institutionnalisation

Les mouvements des banques suisses vont dans le sens de la tendance mondiale des capitaux institutionnels. En janvier 2026, EY-Parthenon et Coinbase ont mené une enquête auprès de plus de 350 investisseurs institutionnels dans le monde, couvrant des gestionnaires d'actifs, des family offices et des banques privées. 73 % prévoient d'augmenter leur allocation en cryptomonnaies en 2026, et 84 % utilisent déjà ou envisagent d'explorer les stablecoins.

La sécurité de la conservation et la clarté réglementaire restent les deux préoccupations majeures des investisseurs institutionnels. La Suisse bénéficie d'un avantage précurseur sur ces deux aspects : la loi sur la technologie des registres distribués (DLT Act) adoptée en 2021 fournit un cadre juridique, et des prestataires de services de conservation de niveau bancaire comme Taurus et Sygnum offrent l'infrastructure. Le processus de crypto-bancarisation en Suisse est essentiellement un échantillon local de la tendance mondiale d'entrée des institutions.

Cadre fiscal de l'OCDE + réforme des licences FINMA : deux défis pour l'avantage suisse

Le Cadre de déclaration pour les actifs cryptographiques (CARF) de l'OCDE entrera en vigueur le 1er janvier 2027, mettant fin à l'ère de l'opacité fiscale des actifs cryptographiques. La consultation publique sur la réforme du système de licences de la FINMA s'est terminée en février 2026. Elle redéfinira les règles de conservation et pour les stablecoins, certaines dispositions s'alignant sur le cadre européen MiCA.

Ilya Volkov, membre du conseil d'administration de la Crypto Valley Association, met en garde contre une « micro-gestion réglementaire » excessive qui pourrait éroder l'avantage pragmatique dont la Suisse a longtemps bénéficié.

La capacité de la Suisse à conserver son leadership mondial en 2027 dépendra de la manière dont cette réforme réglementaire sera finalement mise en œuvre.

Questions liées

QQuel est l'élément déclencheur qui a poussé UBS à proposer finalement des services de trading de crypto-monnaies à ses clients ?

ALa décision d'UBS a été motivée par la demande des clients et la pression concurrentielle. Des institutions comme Morgan Stanley, JPMorgan et même Vanguard avaient déjà ouvert l'accès aux cryptos ou aux ETF cryptos à leurs clients, incitant UBS à suivre le mouvement pour ne pas perdre de parts de marché.

QSelon les données de la Zürcher Kantonalbank (ZKB), quel est le profil type de son client investissant en cryptomonnaies ?

AContrairement aux stéréotypes, le client type de la ZKB investissant en cryptomonnaies est un homme âgé entre 30 et 50 ans, issu principalement de la clientèle de banque privée. De plus, plus de 40% de ces clients n'avaient aucun portefeuille d'investissement actif à la banque auparavant.

QPourquoi peut-on affirmer que les services cryptos sont devenus une source de profits significative pour certaines banques suisses ?

ALes rapports financiers de plusieurs banques le démontrent : Maerki Baumann génère plus de 20% de ses bénéfices via les actifs numériques, Swissquote environ 10% de ses revenus totaux, et Arab Bank Switzerland 7% de son bénéfice net bien que les cryptos ne représentent que 5% de ses actifs sous gestion. Cela montre une rentabilité supérieure à celle des activités bancaires traditionnelles.

QQuels sont les deux principaux atouts réglementaires qui ont permis à la Suisse de devenir un leader dans l'adoption des cryptos par les banques ?

ALes deux atouts majeurs de la Suisse sont : 1) Le cadre juridique clair fourni par la loi sur la technologie des registres distribués (DLT Act) adoptée en 2021. 2) L'existence d'une infrastructure de garde de niveau bancaire avec des acteurs comme Taurus et Sygnum, offrant la sécurité exigée par les institutions.

QQuels sont les deux défis réglementaires futurs auxquels la position de leader de la Suisse en matière de cryptos sera confrontée d'ici 2027 ?

ALa Suisse fait face à deux défis réglementaires majeurs : 1) L'entrée en vigueur le 1er janvier 2027 du cadre de déclaration des actifs cryptographiques (CARF) de l'OCDE, qui imposera une nouvelle transparence fiscale. 2) La réforme en cours des licences par la FINMA, qui définira de nouvelles règles pour la garde d'actifs et les stablecoins, et dont l'alignement excessif avec le règlement européen MiCA pourrait, selon certains, menacer l'avantage pragmatique du pays.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 4 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片