Deux sénateurs proposent d'exonérer Trump des taxes sur ses activités liées aux cryptomonnaies

cryptonews.ruPublié le 2026-08-07Dernière mise à jour le 2026-08-07

Résumé

Deux sénateurs américains, le républicain Thom Tillis et le démocrate Ruben Gallego, ont proposé un amendement visant à exonérer Donald Trump d'impôts sur les plus-values liées à ses activités dans le secteur des cryptomonnaies. Cette mesure pourrait lui permettre d'économiser des millions de dollars en différant, voire en évitant complètement, le paiement de l'impôt sur les gains en capital s'il réinvestit les sommes et conserve les actifs jusqu'à sa mort. Trump a déclaré un revenu de 1,4 milliard de dollars en 2025 provenant de projets liés aux cryptomonnaies et aux mème-coins, sur lequel un impôt de 20% pourrait normalement s'appliquer. L'examen de cet amendement, inclus dans un projet de loi plus large (CLARITY), est retardé au Sénat en raison de désaccords, notamment sur un "aspect éthique" concernant les conflits d'intérêts du président en exercice. Les négociations se poursuivent et le calendrier législatif, avec des vacances jusqu'à mi-septembre et une période creuse avant les élections de novembre, complique son adoption. Parallèlement, le leader démocrate Chuck Schumer a présenté un projet de loi pour créer un bureau indépendant de lutte contre la corruption, habilité à poursuivre le président et les hauts fonctionnaires pour des fonds illégalement acquis, y compris via les cryptomonnaies.

Les initiateurs de la proposition sont le sénateur républicain Thom Tillis et le démocrate Ruben Gallego. Le nouvel amendement permettra d'exonérer Trump des taxes pour de nombreuses années, et dans certains cas — de les éviter complètement, épargnant ainsi des millions de dollars au président. Si, après la vente d'actifs, Trump investit les fonds obtenus dans de nouveaux investissements et les conserve jusqu'à la fin de sa vie, il ne devra pas payer d'impôt sur les plus-values, selon les auteurs de l'amendement.

Sur l'exercice 2025, Trump a déclaré un revenu de 1,4 milliard de dollars provenant de projets liés aux cryptomonnaies et aux memecoins. Sans report d'imposition, Trump devrait immédiatement payer une taxe de 20 % sur la différence entre le prix d'achat et le prix de vente des actifs. En tant que président en exercice, Trump n'est pas tenu de se débarrasser des actifs générateurs de revenus.

L'incertitude concernant l'« aspect éthique », sur lequel insistent les membres du Congrès démocrates, est devenue l'une des principales raisons qui empêchent le Sénat d'examiner le projet CLARITY avant le début des vacances. Le chef des républicains au Sénat, John Thune, n'a pas soumis de requête pour mettre fin aux débats (clôture) avant le 7 août — un document nécessaire pour commencer le vote. Le sénateur a expliqué cela par des négociations prolongées avec l'administration présidentielle, au cours desquelles ils ont littéralement « examiné chaque ligne » du document.

Selon le calendrier de travail du Sénat pour 2026, les vacances dureront jusqu'au 14 septembre. En outre, octobre comportera une longue période pratiquement sans séances — jusqu'aux élections de mi-mandat du 3 novembre.

Fin juillet, Trump a rencontré des sénateurs et, selon certaines sources, il a accepté, selon d'autres — il a refusé l'« aspect éthique ».

Début août, le chef du Parti démocrate au Sénat américain, Chuck Schumer, a présenté un projet de loi visant à créer un bureau indépendant de lutte contre la corruption, qui pourra poursuivre le président des États-Unis et les hauts fonctionnaires pour des fonds obtenus illégalement, y compris ceux provenant de cryptomonnaies.

end-content

Questions liées

QQui sont les sénateurs à l'origine de la proposition visant à exonérer Trump d'impôts sur ses activités liées aux crypto-monnaies ?

ALes sénateurs à l'origine de la proposition sont le républicain Thom Tillis et le démocrate Ruben Gallego.

QSelon les initiateurs de l'amendement, comment Trump pourrait-il éviter complètement de payer l'impôt sur les plus-values ?

AS'il réinvestit le produit de la vente de ses actifs dans de nouveaux investissements et les conserve jusqu'à la fin de sa vie, il n'aurait pas à payer l'impôt sur les plus-values selon les auteurs de l'amendement.

QQuelle est l'une des principales raisons avancées pour expliquer le retard dans l'examen du projet de loi CLARITY par le Sénat ?

AL'une des principales raisons est l'incertitude autour de l''aspect éthique', sur lequel insistent les membres du Congrès démocrates, qui retarde l'examen du projet de loi avant les vacances.

QQuel projet de loi le leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a-t-il présenté début août, selon l'article ?

ADébut août, Chuck Schumer a présenté un projet de loi pour créer un bureau indépendant de lutte contre la corruption, capable de poursuivre le président américain et les hauts fonctionnaires pour des fonds illégalement obtenus, y compris via les crypto-monnaies.

QQuelle a été la position de Trump lors de sa rencontre fin juillet avec les sénateurs concernant l''aspect éthique', selon l'article ?

ASelon l'article, les sources divergent : certaines indiquent que Trump a accepté, tandis que d'autres disent qu'il n'a pas accepté l''aspect éthique' lors de sa rencontre avec les sénateurs fin juillet.

Lectures associées

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

L'autorité des marchés financiers américaine (SEC) et la commission du commerce à terme (CFTC) ont intenté des poursuites civiles contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une arnaque de type Ponzi d'environ 400 millions de dollars. La société promettait aux investisseurs des rendements mensuels de 3 à 10%, garantis, via une prétendue participation à des pools de liquidités cryptos. En réalité, aucune activité réelle n'a eu lieu : les fonds des nouveaux investisseurs servaient à payer les rendements des anciens, et Delgado a détourné au moins 51 millions de dollars pour des dépenses personnelles. L'escroquerie, reposant sur des rémunérations pour le recrutement de nouveaux clients, a impliqué plus de 1300 personnes avant de s'effondrer fin 2025 par manque d'afflux de fonds frais. Bien que Delgado ait plaidé coupable à des accusations pénales en juin et accepté la confiscation de ses biens, les quelque 250 millions de dollars de pertes pourraient ne jamais être récupérés par les victimes. La particularité de cette affaire réside dans l'action simultanée et coordonnée de la SEC et de la CFTC, couvrant respectivement les aspects liés aux titres financiers et aux produits de base. Cette approche marque un signal fort : les plateformes cryptos promettant des rendements élevés, garantis et basés sur un système de recrutement ne pourront plus facilement exploiter les failles entre les deux régulateurs.

marsbitIl y a 34 mins

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

marsbitIl y a 34 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants technologiques. Alors que les bénéfices semblent solides, les investisseurs scrutent désormais les tableaux de trésorerie et les flux de liquidités disponibles (FCF). La récente annonce de Nvidia concernant une plateforme de financement de 5000 milliards de dollars pour l'infrastructure IA a suscité des interrogations sur la capacité des entreprises à financer seules cette expansion coûteuse. Les réactions boursières divergentes après les publications de résultats du deuxième trimestre 2026 illustrent ce nouveau prisme d'analyse. Alphabet (Google) a vu son action chuter malgré une forte croissance de son chiffre d'affaires, en raison de son premier FCF trimestriel négatif (-58,55 milliards de dollars), conséquence d'énormes dépenses en capital. Microsoft, en revanche, a bondi car il a généré un FCF positif de 196 milliards de dollars tout en affichant une croissance robuste du cloud Azure et un carnet de commandes record. Le marché ne remet plus en cause la demande pour l'IA, mais évalue la vitesse à laquelle les investissements massifs (centres de données, puces, énergie) se traduiront par des revenus, des bénéfices et des liquidités. Les investisseurs distinguent désormais les entreprises dont la trésorerie opérationnelle existante peut couvrir les dépenses, de celles qui dépendent de financements externes. La question centrale est de savoir si le retour sur capital investi (ROIC) justifiera les coûts initiaux, compte tenu des risques de l'obsolescence technologique rapide et de l'évolution des prix de l'énergie. Le « microscope financier » se concentre sur le flux de trésorerie disponible comme premier filtre critique.

marsbitIl y a 34 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

marsbitIl y a 34 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

Au printemps 2026, Elon Musk a dévoilé son plan de fabrication de puces TeraFab, visant une capacité de calcul d'1 térawatt pour SpaceX et Tesla. Il semble désormais parier sur la lithographie, avec des spéculations pointant vers une technologie de source lumineuse FEL (laser à électrons libres) pour concurrencer la technologie EUV dominante d'ASML. ASML, quasi-monopoliste des machines de lithographie EUV, utilise la technologie LPP (laser-produced plasma), mais celle-ci présente des limites d'efficacité énergétique, de pollution par les débris d'étain et de plafond de puissance. Le FEL, exploré par des acteurs comme la startup xLight et potentiellement par TeraFab, est présenté comme une alternative prometteuse. Il pourrait offrir une longueur d'onde plus courte (bande Blue-X), une puissance beaucoup plus élevée (dépassant 10 kW), une absence de contamination et un principe "plug-and-play" pour les fonderies. Le secteur de la lithographie évolue sur trois axes : l'itération progressive des machines EUV par ASML (reste dominante), l'innovation sur les sources lumineuses (comme le FEL), et les solutions alternatives non-EUV comme la nano-impression (NIL) ou la lithographie par faisceau d'électrons (EBL). Le plan de Musk représente un pari audacieux sur la capacité du FEL à passer du laboratoire à la production, sur la possibilité de contourner les brevets d'ASML et sur l'existence d'une demande suffisante pour justifier une nouvelle chaîne d'approvisionnement. Bien qu'ASML reste extrêmement solide, l'entrée de nouveaux acteurs pourrait commencer à redéfinir les règles du jeu dans l'industrie des machines de lithographie.

marsbitIl y a 37 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

marsbitIl y a 37 mins

Trading

Spot
活动图片