Le TVL de Robinhood Chain approche les 100 milliards de dollars grâce à la liquidité d'Uniswap : Standard Chartered

cryptonews.ruPublié le 2026-08-13Dernière mise à jour le 2026-08-13

Résumé

Le partenariat entre Robinhood et Uniswap permet à la plateforme de courtage d'accumuler rapidement des liquidités sur sa nouvelle blockchain, Robinhood Chain. Selon Standard Chartered, le Total Value Locked (TVL) de Robinhood Chain approche désormais 1 milliard de dollars, croissance la plus rapide observée parmi les blockchains. Cette liquidité est majoritairement fournie par les protocoles Uniswap V2, V3 et V4. Ce partenariat donne à Robinhood un accès instantané à l'infrastructure DeFi mature d'Uniswap, éliminant un obstacle majeur à l'acquisition d'utilisateurs. Il impacte également la tokenomique d'Uniswap : les frais générés sur Robinhood Chain sont devenus la principale source de burn du token UNI, avec un rythme annuel équivalent à environ 4% de l'offre en circulation. Lancée le 1er juillet avec pour objectif la tokenisation d'actifs réels, Robinhood Chain a rapidement attiré 194 000 utilisateurs actifs quotidiens dès sa première semaine. Cette blockchain s'inscrit dans la stratégie plus large de Robinhood pour diversifier ses activités au-delà du trading d'actions, vers la cryptomonnaie, les marchés de prédiction et la tokenisation, une orientation saluée par certains analystes de Wall Street.

Le partenariat de Robinhood avec Uniswap aide la maison de courtage à augmenter rapidement la liquidité sur sa nouvelle blockchain. Chez Standard Chartered, on estime que cela pourrait éliminer le principal obstacle à l'acquisition d'utilisateurs et d'actifs.

Dans une note récente, l'analyste de Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, a indiqué que la valeur totale bloquée (TVL) sur Robinhood Chain avait atteint près d'un milliard de dollars. Selon lui, il s'agit de la croissance la plus rapide de cet indicateur parmi toutes les blockchains. La quasi-totalité de la liquidité de Robinhood Chain est fournie par Uniswap via ses versions V2, V3 et V4, a noté Kendrick.

Cette structure donne à Robinhood accès à une infrastructure DeFi mature au fur et à mesure que la blockchain se développe, et renforce la capacité de l'entreprise à attirer des utilisateurs sans avoir à créer de la liquidité à partir de zéro.

Le partenariat influence également notablement la tokenomique d'Uniswap. Selon les données de Standard Chartered, les frais du protocole provenant des opérations sur Robinhood sont désormais la plus grande source de brûlage des jetons $UNI.

Après l'activation, le 27 juillet, du mécanisme de redirection des frais lié à Robinhood, le rythme de brûlage des $UNI a presque doublé pour atteindre un taux annuel d'environ 90 millions de dollars. Au prix actuel du $UNI d'environ 3,50$, cela représente un brûlage annuel de 25 millions de jetons $UNI – soit un peu plus de 4% de l'offre en circulation.

Sources de liquidité de Robinhood Chain. Source : Standard Chartered

Robinhood Chain a été lancé le 1er juillet en se concentrant sur le transfert d'actifs réels dans un environnement on-chain. Après le lancement, l'adoption s'est rapidement accélérée : lors de la première semaine, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens a atteint 194 000.

Sur le même sujet : Robinhood Chain a attiré plus de 70 millions de dollars en ETH via un pont lors de sa première semaine

L'activité cryptographique de Robinhood s'étend grâce à la tokenisation et aux marchés de prédictions

Robinhood Chain s'inscrit dans la stratégie plus large de la maison de courtage pour dépasser le simple trading d'actions traditionnel : Robinhood étend ses activités dans les domaines des crypto-monnaies, des marchés de prédictions et de la tokenisation. Cette stratégie a attiré l'attention de Wall Street : les analystes de Bernstein ont relevé leur objectif de prix pour l'action Robinhood (HOOD) à 160$ par action, citant la tokenisation et les marchés de prédictions comme des facteurs clés de croissance.

Jeudi, l'action HOOD a augmenté de plus de 4%, portant sa progression sur six mois à près de 30%. Source : Yahoo Finance.

L'expansion de l'activité coïncide avec une dynamique contrastée pour la division crypto de Robinhood. L'entreprise a annoncé des revenus et des bénéfices record au deuxième trimestre, malgré une baisse des volumes et des revenus liés au trading de crypto-monnaies.

Sur le même sujet : Robinhood en pourparlers avec Crypto.com concernant les marchés de prédictions : WSJ

end-content

Questions liées

QSelon Standard Chartered, à combien s'approche le Total Value Locked (TVL) de Robinhood Chain ?

ALe Total Value Locked (TVL) de Robinhood Chain s'approche de 1 milliard de dollars.

QQuelle plateforme DeFi fournit la quasi-totalité de la liquidité à Robinhood Chain selon l'analyse ?

AC'est Uniswap, via ses versions V2, V3 et V4, qui fournit pratiquement toute la liquidité à Robinhood Chain.

QQuel est l'impact du partenariat sur la tokénomie d'Uniswap (UNI) d'après l'article ?

ALe partenariat a fait des frais de protocole liés aux opérations sur Robinhood la principale source de brûlage des jetons UNI, doublant approximativement son rythme pour atteindre environ 90 millions de dollars par an.

QQuel était l'objectif principal du lancement de Robinhood Chain le 1er juillet ?

ARobinhood Chain a été lancé avec l'objectif principal de convertir des actifs réels en environnement on-chain (tokenisation).

QComment l'article décrit-il la performance boursière des actions HOOD (Robinhood) récemment ?

AL'article indique que les actions HOOD ont augmenté de plus de 4% un jeudi donné, portant la progression sur six mois à près de 30%.

Lectures associées

Le volume des rachats de jetons continue d'augmenter, mais le prix minimum baisse constamment

Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, déclare dans un mémo que la plupart des jetons cryptographiques, à l'exception du Bitcoin, sont sous-évalués. Il affirme que l'ère où les jetons ne généraient pas de valeur est révolue et qu'ils commencent désormais à être évalués sur la base de leurs revenus, à l'instar des actions. L'exemple le plus frappant est celui d'Hyperliquid, dont le protocole DEX a dépensé environ 99% de ses frais, soit plus de 800 millions de dollars sur un an, pour racheter et brûler son jeton $HYPE, retirant ainsi 1,3 milliard de dollars de jetons de la circulation depuis son lancement. Hougan attribue en partie la hausse de 800% de $HYPE à ces rachats anticipés par le marché. Cette tendance au "rachat-réduction" se propage. Uniswap ($UNI) a brûlé pour 590 millions de dollars de jetons et consacre maintenant environ 100 millions de dollars par an aux rachats. Aave prévoit de dépenser 30 millions de dollars annuellement en $AAVE via son programme Aavenomics 3.0. D'autres plateformes comme Pump.fun et Lighter suivent également ce modèle, tout comme des blockchains de base telles que Solana et Aptos, qui augmentent leurs programmes de brûlage de jetons. Cependant, un rapport de Cryptopolitan note que la réduction de l'offre n'a pas systématiquement entraîné une hausse durable des prix. Même Hyperliquid a vu sa tendance haussière initiale s'interrompre, et Pump.fun a racheté des jetons alors que leur prix était proche des plus bas. Hougan souligne une différence cruciale avec les rachats d'actions : il n'y a pas de contrat contraignant garantissant des profits ou des actifs, car la gouvernance du protocole peut toujours modifier les règles économiques.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Le volume des rachats de jetons continue d'augmenter, mais le prix minimum baisse constamment

cryptonews.ruIl y a 12 mins

NullReceiver abandonne l'adresse d'enregistrement qui permettait de détecter facilement EtherHiding

La société Sonatype Research Labs a découvert que six paquets npm malveillants récupéraient les adresses de leurs serveurs de commande à partir d'un portefeuille Ethereum. Trois de ces paquets étaient des bibliothèques légitimes compromises (@kolbo/mcp, agentgui, godot-kit), tandis que les trois autres (envpack-conf, postcss-initial-provider, tailwindcss-motion-advanced) étaient conçus spécialement pour distribuer des malwares. Le chargeur malveillant, nommé "NullReceiver", interroge la blockchain Ethereum pour obtenir la dernière transaction sortante du portefeuille attaquant. Il extrait ensuite des octets du champ destinataire pour générer les adresses IP des serveurs de commande et de secours. Il utilise plusieurs nœuds Ethereum et l'API Blockscout pour récupérer ces données, puis tente de se connecter à des endpoints spécifiques pour récupérer une charge utile encodée en Base64 et XOR, exécutée via `eval()` ou un processus enfant. NullReceiver est une évolution de la technique "EtherHiding", associée à des groupes liés à la Corée du Nord comme Lazarus. Il corrige une vulnérabilité d'EtherHiding en n'envoyant aucune donnée et en ne réutilisant pas d'adresse de destination fixe, rendant la détection plus difficile. Les développeurs concernés doivent supprimer les paquets identifiés et vérifier leurs systèmes pour toute exécution de code malveillant.

cryptonews.ruIl y a 15 mins

NullReceiver abandonne l'adresse d'enregistrement qui permettait de détecter facilement EtherHiding

cryptonews.ruIl y a 15 mins

Le marché des cryptos a perdu 14 milliards de dollars à cause de piratages. En quoi l’année 2026 s’est-elle distinguée ?

Le marché de la cryptomonnaie a subi des pertes de plus de 14,27 milliards de dollars entre 2016 et 2026 en raison de piratages et de bogues dans les protocoles DeFi et les bourses, selon un rapport de CoinGecko. L'année 2026 se distingue par un nombre record de 164 incidents signalés jusqu'en août, soit une hausse d'environ 70% par rapport à 2025. Bien que les pertes financières pour 2026 soient estimées à environ 1,2 milliard de dollars (inférieures au pic de 2,77 milliards en 2022), l'activité des pirates a considérablement augmenté, potentiellement facilitée par les progrès de l'intelligence artificielle. Les incidents les plus marquants de 2026 ont eu lieu en avril, avec les piratages des protocoles Drift et Kelp, causant des pertes de 295 et 293 millions de dollars respectivement. L'attaque contre Kelp, liée à une vulnérabilité du pont LayerZero, a eu un effet domino, provoquant une fuite massive de liquidités du protocole Aave et une perte de plus de 20 milliards de dollars pour l'ensemble du secteur DeFi. Le rapport souligne que les réactions du marché peuvent être plus dommageables que le vol lui-même. Par exemple, après le piratage de BonkDAO, la capitalisation boursière du token BONK a chuté de près de 140 millions de dollars, bien plus que les 21 millions volés. D'autres tokens comme DRIFT et RESOLV ont également enregistré des chutes vertigineuses, illustrant l'impact dévastateur de la perte de confiance des investisseurs.

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Le marché des cryptos a perdu 14 milliards de dollars à cause de piratages. En quoi l’année 2026 s’est-elle distinguée ?

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Trading

Spot
活动图片