Trump accuse les banques de saper les projets de loi sur la crypto alors que les négociations sur le Clarity Act sont au point mort

ambcryptoPublié le 2026-03-03Dernière mise à jour le 2026-03-03

Résumé

L'ancien président Donald Trump a accusé les banques américaines de saper les projets de loi sur la cryptomonnaie, notamment le Clarity Act, dont les négociations sont actuellement bloquées au Sénat. Il a averti que ces retards pourraient compromettre la compétitivité des États-Unis et favoriser l'exil de l'industrie vers d'autres juridictions comme la Chine. Le débat se concentre sur la question des rémunérations de type "yield" pour les stablecoins, les banques s'opposant à ces mécanismes par crainte pour leur stabilité financière, tandis que l'industrie crypto y voit une entrave à l'innovation. Alors que le GENIUS Act, régulant les stablecoins, est déjà entré en vigueur, l'impasse sur le Clarity Act laisse en suspens le cadre réglementaire plus large nécessaire à la croissance du secteur.

Le président Donald Trump a accusé mardi les banques américaines de menacer une législation clé sur la cryptomonnaie, avertissant que les retards dans les réformes plus larges de la structure du marché pourraient compromettre les efforts du pays pour devenir un pôle mondial d'actifs numériques.

Dans un message, Trump a déclaré que le « Genius Act est menacé et sapé par les banques » et a appelé à l'adoption rapide d'une législation sur la structure du marché, y compris le Clarity Act.

Il a présenté la question comme une affaire de compétitivité nationale, arguant que l'inaction pourrait pousser l'industrie de la cryptomonnaie vers la Chine et d'autres juridictions.

Ces remarques interviennent alors que les frictions s'intensifient à Washington sur la prochaine phase de la régulation américaine des cryptomonnaies.

Loi sur les stablecoins adoptée, réforme plus large au point mort

L'année dernière, le Congrès a adopté le GENIUS Act, établissant un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement et les exigences de réserves. Cette loi a été largement considérée comme la première étape majeure vers la formalisation de la surveillance américaine des actifs numériques indexés sur le dollar.

L'attention s'est ensuite portée sur le Clarity Act, un projet de loi plus large visant à définir les responsabilités réglementaires des agences et à fournir une sécurité juridique attendue de longue date pour les marchés de cryptomonnaies.

Cependant, les négociations sur le Clarity Act sont au point mort au Sénat, des désaccords étant apparus sur des dispositions clés concernant les stablecoins et leurs interactions avec le système bancaire traditionnel.

Le débat sur le rendement au cœur de l'impasse

L'un des principaux points de friction a été de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des récompenses de type intérêt ou des mécanismes de rendement.

Des groupes bancaires auraient plaidé pour des restrictions plus strictes, arguant que les stablecoins générateurs de rendement pourraient siphonner les dépôts des banques traditionnelles et poser des risques pour la stabilité financière.

Les participants de l'industrie de la cryptomonnaie, quant à eux, soutiennent que des limites excessives nuiraient à l'innovation et affaibliraient la compétitivité américaine.

Ce différend a compliqué les efforts bipartites pour finaliser le projet de loi, les examens programmés étant retardés alors que les législateurs tentent de combler le fossé.

Le message de Trump reflète la frustration des partisans de la cryptomonnaie qui considèrent ce blocage législatif comme une menace pour l'élan créé par le GENIUS Act.

Cadrer le combat comme une compétition économique

Dans son message, Trump a lié les négociations bloquées à une compétition géopolitique plus large, avertissant que l'hésitation réglementaire pourrait pousser le développement des actifs numériques à l'étranger. Il a également critiqué les banques pour avoir affiché des profits records tout en cherchant apparemment à restreindre la croissance de la cryptomonnaie.

Le Clarity Act vise à fournir des définitions plus claires pour la classification et la surveillance des actifs numériques, réduisant ainsi l'incertitude réglementaire qui pèse sur les entreprises basées aux États-Unis. Sans accord sur les dispositions controversées, cependant, le projet de loi reste dans les limbes législatives.

Pour l'instant, le GENIUS Act reste la loi. Pourtant, le cadre de structure de marché plus large que de nombreux participants de l'industrie considèrent comme essentiel pour une croissance à long terme n'a pas encore progressé.


Résumé final

  • Les critiques de Trump mettent en lumière la pression politique croissante alors que les négociations sur le Clarity Act restent bloquées au Sénat.
  • Les désaccords sur le rendement des stablecoins et la concurrence bancaire semblent être au cœur du retard dans la réforme plus large de la structure du marché de la cryptomonnaie.

Questions liées

QQuel est l'acte législatif sur les cryptomonnaies que Trump accuse les banques de saper ?

ATrump accuse les banques de saper le Clarity Act, un projet de loi plus large visant à définir les responsabilités réglementaires et à fournir une certitude juridique pour les marchés crypto.

QQuel est le principal point de désaccord qui bloque les négociations sur le Clarity Act ?

ALe principal point de désaccord concerne la question de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir des récompenses similaires à des intérêts (yield), les groupes bancaires poussant pour des restrictions plus strictes.

QQuel argument Trump utilise-t-il pour plaider en faveur d'une adoption rapide de la législation crypto ?

ATrump présente la question comme une question de compétitivité nationale, arguant que l'inaction pourrait repousser l'industrie crypto vers la Chine et d'autres juridictions, affaiblissant ainsi la position des États-Unis.

QQuel a été le premier grand pas vers la réglementation fédérale des actifs numériques aux États-Unis, adopté l'année dernière ?

ALe premier grand pas a été l'adoption du GENIUS Act l'année dernière, qui a établi un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement et leurs exigences de réserves.

QQuel est le risque selon les groupes bancaires si les stablecoins offrent un rendement ?

ALes groupes bancaires affirment que les stablecoins avec rendement pourraient siphonner les dépôts des banques traditionnelles et poser des risques pour la stabilité financière.

Lectures associées

Après un stockage multiplié par 50, Sun Yuchen regarde toujours vers les dix prochaines années

La plupart des gens connaissent Sun Yuchen pour ses excentricités, comme avoir payé 30 millions pour un déjeuner avec Warren Buffett avant d'annuler pour une crise de colique néphrétique, ou avoir mangé une banane scotchée achetée 6,2 millions de dollars. Cependant, derrière ces anecdotes se cache un investisseur perspicace. Dès 2016, il recommandait aux jeunes d'investir dans le Bitcoin, NVIDIA, Tesla et Tencent plutôt que dans l'immobilier. Une stratégie qui se serait avérée extrêmement rentable, avec des rendements exponentiels sur NVIDIA et Tesla. Récemment, son soutien public au secteur du stockage (comme SanDisk) a précédé une envolée des cours. Aujourd'hui, son regard est tourné vers la prochaine décennie et les "AI physiques". Il identifie quatre axes principaux : 1. **L'intelligence incarnée (Robots)** : Des entreprises comme Unitree et Galaxy General lèvent des fonds massifs pour développer des robots humanoïdes capables de comprendre et d'agir dans le monde physique. 2. **Les drones** : Déjà déployés commercialement (livraisons, agriculture) et militairement, ils représentent la première forme d'IA ayant un impact tangible dans le monde réel. 3. **Le calcul spatial** : Au-delà de la réalité virtuelle, il s'agit de permettre à l'IA de comprendre l'espace 3D (comme avec l'Apple Vision Pro), une base cruciale pour les robots et les véhicules autonomes. 4. **L'exploration spatiale** : Sun Yuchen a lui-même effectué un vol suborbital avec Blue Origin. Il envisage la blockchain comme une infrastructure pour l'économie spatiale (droits de propriété, paiements interplanétaires). Sa logique d'investissement consiste à parier sur des tendances de fond en diversifiant sur plusieurs acteurs clés d'une même chaîne de valeur (ex: Tesla pour le "corps" des robots, NVIDIA pour le "cerveau"). En résumé, Sun Yuchen anticipe une transition profonde : après avoir révolutionné le flux de l'information, les technologies (IA, robots, drones) sont sur le point de transformer radicalement la manière dont le monde physique fonctionne et est organisé, des usines à l'espace.

marsbitIl y a 25 mins

Après un stockage multiplié par 50, Sun Yuchen regarde toujours vers les dix prochaines années

marsbitIl y a 25 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

Anthropic, fondée en 2021, approche d'une évaluation proche de 1 000 milliards de dollars en vue d'une introduction en bourse historique qui pourrait surpasser SpaceX. Sa croissance est exponentielle : les revenus annuels récurrents (ARR) ont atteint 45 milliards de dollars en mai 2026, multipliés par 500 en cinq mois. Cette trajectoire vertigineuse est alimentée par ses produits phares, Claude Code et Cowork, qui répondent à la demande explosive d'IA pour le codage et la collaboration. Le cofondateur Jack Clark a émis une prédiction cruciale : d'ici fin 2028, il y a plus de 50% de chances que les systèmes d'IA soient capables de s'auto-améliorer de manière autonome, déclenchant une « explosion de l'intelligence ». Cette perspective de récursivité, où l'IA conçoit de meilleures versions d'elle-même, fonde en grande partie l'évaluation astronomique d'Anthropic. Parallèlement, la société s'attaque aux travaux intellectuels complexes via un partenariat de 1,5 milliard de dollars avec Goldman Sachs et Blackstone, visant à concurrencer les grands cabinets de conseil comme McKinsey. Cela teste la capacité de l'IA à remplacer le travail cognitif de haut niveau. En résumé, la course folle d'Anthropic ne valorise pas seulement une entreprise technologique, mais anticipe une transformation radicale où l'IA pourrait bientôt s'auto-perfectionner, remodelant l'économie et la société. Le compte à rebours vers 2028 est lancé.

marsbitIl y a 40 mins

Le plus grand IPO de l'histoire se profile, dépassant SpaceX, 28 ans d'itération autonome de l'IA, le compte à rebours de l'explosion de l'intelligence a commencé

marsbitIl y a 40 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

Les preuves et témoignages du procès Musk contre Altman ont révélé le rôle complet de Mira Murati, ancienne CTO d'OpenAI, lors du coup d'État de novembre 2023 : elle fut à la fois la force motrice derrière la poussée vers le licenciement et la première à signer pour le retour d'Altman lorsque le vent a tourné. Dès septembre 2022, Murati avait transmis à Altman une liste de plaintes, critiquant sa fixation sur les revenus et son management erratique. En 2023, elle a fourni au cofondateur Ilya Sutskever captures d'écran, historiques Slack et documents internes, alimentant un mémo de 52 pages présenté au conseil d'administration. Son témoignage a également souligné un mensonge d'Altman sur une revue de sécurité IA. Ces éléments ont "grandement poussé" le conseil à licencier Altman le 16 novembre. Murati fut nommée PDG intérimaire et informa elle-même le PDG de Microsoft, Satya Nadella. Cependant, les 78 SMS échangés avec Altman après le licenciement montrent son double jeu : tout en relayant la fermeté du conseil, elle espérait secrètement que Nadella aiderait à renverser la décision. Dès qu'elle perçut la faiblesse du conseil, elle refusa de soutenir sa déclaration et informa Microsoft de sa probable démission. Elle fut la première à signer la pétition de 750 employés exigeant la démission du conseil et le retour d'Altman. L'ancienne administratrice Helen Toner a qualifié son comportement de "non coopératif" et "très négatif", refusant d'expliquer son rôle central dans le licenciement. Comme l'a résumé Toner, "elle attendait de voir de quel côté soufflait le vent, sans réaliser qu'elle était elle-même ce vent." Tout au long de la crise, Murati n'a défendu que ses propres intérêts.

marsbitIl y a 51 mins

L'opportunisme raffiné de l'ancienne CTO d'OpenAI, Murati : Celui qui donne le couteau et tend la main le premier

marsbitIl y a 51 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

La saison des résultats du premier trimestre 2026 révèle un paradoxe financier pour les entreprises technologiques. Alors que l'IA permet des gains de productivité et une réduction des effectifs, ses coûts opérationnels – consommation de tokens et amortissement des GPU – grèvent désormais les marges de manière significative. Shopify illustre ce dilemme. Si l'IA génère plus de 50% du code et a permis 300 nouvelles fonctionnalités sans hausse des effectifs, les coûts des LLM (notamment via l'assistant Sidekick) pèsent sur la marge de ses solutions d'abonnement, malgré une croissance explosive de son utilisation. Chez Roblox, un quart de la révision à la baisse de sa marge prévisionnelle 2026 est directement attribué aux investissements en IA. La plateforme, qui exécute 1,5 million d'inférences par seconde, envisage de facturer les futures expériences IA avancées pour compenser ces coûts. À l'échelle du secteur, l'écart est frappant : les dépenses en capital IA d'Amazon, Meta, Microsoft et Google devraient atteindre 7250 milliards de dollars en 2026 (+77%). Les économies réalisées via les licenciements sont dépassées : chez Meta, les 24 milliards de dollars d'économies annuelles prévues ne compenseraient que 12% de l'amortissement supplémentaire lié à l'IA. Les grands gagnants sont les fournisseurs de modèles et de puces (OpenAI, Nvidia...), tandis que les entreprises applicatives doivent repenser leur modèle économique. Elles ne peuvent plus simplement financer la facture de l'IA par des réductions de coûts salariaux et doivent soit intégrer ces coûts dans leur stratégie commerciale (Shopify), soit les répercuter sur l'utilisateur final (Roblox).

marsbitIl y a 57 mins

Facture de l’inférence IA en flèche, Shopify et Roblox mettent en garde : les économies réalisées grâce aux licenciements ne suffiront pas à payer la facture des puces

marsbitIl y a 57 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片