Effondrement de 97 % du jeton TROVE : De 11,5 millions de dollars en prévente à des accusations de « rug pull »

ambcryptoPublié le 2026-01-20Dernière mise à jour le 2026-01-20

Résumé

Le marché des cryptomonnaies a été secoué le 20 janvier par le lancement désastreux du token TROVE. Après avoir levé 11,5 millions de dollars lors d’une prévente, Trove Market a abandonné la blockchain Hyperliquid, rompant sa confiance avec les investisseurs. Dès son lancement, la valorisation du token s’est effondrée de 97,5 %, passant de 20 millions à 500 000 dollars. La communauté accuse l’équipe d’avoir détourné les fonds — notamment via des paiements à des influenceurs et des transferts vers des casinos — et d’avoir organisé un « rug pull ». Un partenaire clé a également liquidé 500 000 HYPE (12,9 millions de dollars), privant le projet de liquidités essentielles. Les premiers investisseurs ont subi des pertes massives, certains ne récupérant que 600 dollars sur un investissement de 20 000 dollars. Si le sentiment négatif persiste, le token pourrait chuter à 0,0004 dollar. Seule une restauration de la confiance communautaire pourrait permettre un rebond.

Le 20 janvier, le marché de la crypto a été stupéfait lors du lancement du jeton natif TROVE par Trove Market.

Avant le lancement, Trove Market avait fait face à un backlash de la communauté après que l'équipe a annoncé qu'elle abandonnerait la blockchain Hyperliquid LI.

Cela constituait une violation massive de ses contrats sociaux avec les investisseurs après avoir levé 11,5 millions de dollars lors d'une prévente ICO, préparant le terrain pour un lancement difficile.

Trove Market accusé de « rug pull »

Le jeton TROVE a été lancé sur le Perp DEX de Trove, avec une valorisation totalement diluée de 20 millions de dollars. Peu après le lancement, la valorisation totalement diluée (FVD) du jeton a chuté de 97,5 % pour atteindre 500 000 $, puis a légèrement remonté à 722,8 000 $ au moment de la rédaction.

Dans le même temps, sa capitalisation boursière est passée de 612 000 $ à 512 000 $, une perte de près de 100 000 $, indiquant des sorties de capitaux.

Peu après la mise en ligne du jeton TROVE, il a chuté de 28 % en quelques minutes, passant de 0,0006 $ à 0,00043 $ avant de tenter une reprise.

Depuis, le prix de l'altcoin est remonté à 0,00078 $ avant de se replier légèrement à 0,00072 $, marquant une hausse de 18 % sur l'échelle de temps quotidienne.

Raisons pour lesquelles TROVE était voué à l'échec

En préparation du lancement du jeton, les développeurs ont organisé une ICO sur Hyperliquid. L'équipe a réussi à dépasser son objectif de 2,5 millions de dollars et a levé plus de 11,5 millions de dollars.

Après avoir levé ces fonds, l'équipe a annoncé qu'elle garderait 9,3 millions de dollars pour construire son Perp DEX basé sur Solana. Cette décision a été perçue comme le premier signal d'alarme, et l'équipe a fait face à un violent backlash de la communauté.

Pire encore, la communauté a accusé Trove Market de payer des KOL pour la promotion, les fonds étant acheminés vers des adresses de divertissement.

Selon Hyperliquid Daily, waleswoosh a empoché à lui seul 8 000 $ pour avoir pumpé et promu le jeton. ZachXBT a exhumé des reçus montrant que l'argent de l'ICO était directement acheminé vers des casinos et des paris sur Polymarket.

Le dernier clou dans le cercueil a été enfoncé par le prétendu fournisseur de liquidités. Il y a quelques jours, un partenaire de liquidité clé a perdu confiance dans le projet et a liquidé 500k HYPE d'une valeur d'environ 12,9 millions de dollars.

La décision de vendre ces jetons Hype a effectivement tiré le tapis sous les besoins opérationnels de Trove, forçant l'équipe à chercher du soutien ailleurs.

Avec ces facteurs combinés, le jeton TROVE était une bombe à retardement, et le lancement a validé les craintes de la communauté.

TROVE va-t-il subir plus de pertes ?

TROVE a chuté car le sentiment négatif s'était déjà emparé du marché avant même le lancement du jeton. Ainsi, les acheteurs précoces se sont précipités pour vendre, craignant de subir plus de pertes.

Malgré cela, la plupart des acheteurs en prévente ont enregistré des pertes massives. Par exemple, un acheteur précoce a affirmé que son investissement de 20 000 $ aurait dû se traduire par 14 000 $ en USDC et 6 000 $ en TROVE.

Cependant, les acheteurs n'ont reçu que 600 $, blâmant le « GIGA nuking » du jeton. Avec un sentiment de marché encore plus baissier, TROVE risque des pertes supplémentaires.

Si le sentiment actuel persiste, le jeton chutera à 0,0004 $. Cependant, si l'équipe parvient à restaurer la confiance de la communauté, 0,001 $ est à portée.


Réflexions finales

  • Trove Market est accusé d'un « rug pull », suite à un lancement controversé du jeton TROVE sur Solana Perp DEX.
  • La FVD de TROVE a chuté de 97,5 %, passant de 20 millions de dollars à 500 000 $, signalant une sortie de liquidités.

Questions liées

QQu'est-ce qui a choqué le marché de la cryptomonnaie le 20 janvier concernant Trove Market ?

ALe marché de la cryptomonnaie a été stupéfait par le lancement du jeton natif TROVE par Trove Market, qui a été immédiatement suivi d'un effondrement de sa valorisation et d'accusations de 'rug pull'.

QQuel était le montant levé lors de la prévente ICO de TROVE et quelle décision controversée l'équipe a-t-elle prise ensuite ?

AL'équipe de Trove Market a levé 11,5 millions de dollars lors de sa prévente ICO. Par la suite, elle a annoncé qu'elle garderait 9,3 millions de dollars pour construire sa plateforme sur Solana, une décision perçue comme une première trahison de la confiance des investisseurs.

QQuelles sont les deux principales accusations portées par la communauté contre Trove Market après le lancement ?

ALa communauté a accusé Trove Market d'avoir payé des influenceurs (KOLs) pour promouvoir le jeton avec les fonds de l'ICO et d'avoir détourné des fonds vers des adresses liées aux casinos et aux paris sur Polymarket, comme l'a révélé l'enquêteur ZachXBT.

QQuel événement a été présenté comme 'le dernier clou dans le cercueil' pour le projet TROVE ?

ALa décision d'un partenaire clé de liquidité de vendre 500 000 jetons HYPE d'une valeur d'environ 12,9 millions de dollars a retiré le soutien nécessaire aux opérations de Trove, ce qui a été considéré comme le 'dernier clou dans le cercueil'.

QQuelles sont les perspectives de prix envisagées pour le jeton TROVE selon l'article ?

ASi le sentiment bearish actuel persiste, le jeton TROVE pourrait chuter à 0,0004 $. Inversement, si l'équipe parvient à restaurer la confiance de la communauté, une remontée vers 0,001 $ est possible.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 45 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 45 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 56 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 56 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片