Les sociétés de paris sportifs traditionnelles parient sur le marché des prédictions, visant une « attaque de dimension supérieure » contre les traders de Wall Street

比推Publié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Traditionnelles maisons de paris sportifs comme DraftKings, Fanatics et FanDuel s'engagent désormais sur les marchés prédictifs, estimant que leur expertise en cotation des paris constitue un avantage face aux sociétés financières de Wall Street. Ces entreprises créent des teneurs de marché affiliés pour offrir des cotes, tirant profit de leur capacité à évaluer des événements complexes et interconnectés. Face à elles, des institutions de Wall Street comme Susquehanna et Jump Trading, bien que dotées de capitaux importants et d'une expérience en market making financier, manquent encore d'expertise sportive. Elles recrutent activement des spécialistes pour combler ce retard. Les défis sont significatifs : la gestion des risques durant les événements sportifs est complexe (blessures, conditions météo), et les paris combinés amplifient les pertes potentielles. La concurrence entre ces acteurs devrait réduire les spreads, compressant les profits. À terme, les avantages distincts pourraient converger, mais les maisons de paris restent confiantes en leur capacité à dominer ce nouveau terrain.

Auteur : Sportico

Traduction : Azuma

Titre original : Les géants traditionnels des paris sportifs entrent sur le marché des prédictions, visant une attaque de dimension supérieure contre Wall Street


Avec l'explosion du marché des prédictions, deux groupes se montrent menaçants — l'un venant de Wall Street, l'autre de Morton Street (siège de la société de paris Fanatics). D'un côté, des entreprises financières professionnelles, de l'autre, des prestataires de paris traditionnels, chacun estimant posséder les capacités pour devenir un superprédateur.

Les sociétés de paris deviennent teneurs de marché

Trois prestataires traditionnels de paris sportifs — DraftKings, Fanatics et FanDuel — se sont déjà lancés sur le marché des prédictions pour contrer la menace que représente cette nouvelle activité pour leur cœur de métier. Après une baisse de la confiance des investisseurs, ces entreprises accélèrent leur rattrapage et considèrent leur expérience substantielle dans l'industrie des paris comme un avantage compétitif potentiel.

DraftKings, Fanatics et FanDuel ont déjà commencé ou envisagent de proposer des « cotes » via des teneurs de marché affiliés sur leurs applications de marché des prédictions. Cela ressemble à leurs activités traditionnelles de paris sportifs, mais la principale différence est que sur le marché des prédictions, ils doivent concurrencer des tiers qui peuvent également passer des ordres.

D'après les échanges de Sportico avec des dirigeants d'entreprises concernées et des analystes du secteur, il n'y a pas encore de consensus indiquant que les sociétés de paris qui deviennent directement teneurs de marché puissent obtenir des rendements plus élevés que les entreprises de trading financier professionnelles, mais les sociétés de paris affichent une grande confiance dans le potentiel de rentabilité de l'activité de tenue de marché.

Peter Jackson, PDG de Flutter Entertainment, maison mère de FanDuel, a déclaré lors de la conférence téléphonique sur les résultats du troisième trimestre en novembre : « La compétence centrale requise pour un teneur de marché est la capacité à fixer avec précision le prix de résultats complexes et interconnectés. C'est exactement ce que fait notre activité principale chaque jour. »

Fanatics dispose déjà d'un teneur de marché affilié actif, nommé Morton St. Market Maker LLC — un nom dérivé de la rue Morton à New York où se trouve le siège de sa maison mère, à distance de marche de certains de leurs concurrents de Wall Street. Morton St. Market Maker proposera des cotes simultanées pour l'achat et la vente de contrats sur Crypto.com, la plateforme de marché des prédictions sous-jacente intégrée par Fanatics.

Parallèlement, DraftKings et FanDuel ont tous deux laissé entendre l'existence d'une équipe de teneurs de marché affiliée qui effectuerait des transactions en contrepartie de leurs clients, mais il n'est pas encore clair si DraftKings ou FanDuel ont officiellement créé de telles entités.

Pour garantir à tous les utilisateurs de pouvoir entrer et sortir rapidement de leurs positions à un prix proche de la valeur équitable, les teneurs de marché doivent généralement fournir des liquidités des deux côtés « OUI / NON » à des moments spécifiques, leur profit provenant de la faible différence entre les cours « acheter immédiatement » et « vendre immédiatement ». Par exemple, si un utilisateur achète un contrat pour la victoire des Mets de New York à 0,50 $ et que le teneur de marché a précédemment acquis ce contrat via un ordre à cours limité à 0,47 $, le teneur de marché peut réaliser un profit de 0,03 $.

Les loups de Wall Street contre-attaquent

De l'autre côté, face aux sociétés de paris, se trouvent les institutions de trading professionnelles de Wall Street.

Bien que des entreprises de Wall Street comme Susquehanna International Group aient une grande expérience de la tenue de marché pour les produits dérivés financiers, certains professionnels du secteur interrogés par Sportico ont indiqué que Wall Street est effectivement moins performante que les sociétés de paris traditionnelles pour fixer les cotes d'événements sportifs.

Alfonso Straffon, qui a travaillé dans la tenue de marché pour les obligations junk sur Wall Street et dans les paris sportifs, a déclaré : « Je mettrais en garde ces entreprises de Wall Street contre la sous-estimation de l'adversaire, les paris sportifs sont un écosystème qui existe depuis très longtemps. »

Les événements sportifs présentent des défis de gestion des risques plus complexes pour les teneurs de marché, surtout pendant le déroulement d'un match, où tout développement — comme une blessure, un changement météorologique ou une décision d'entraîneur — peut modifier radicalement la valeur réelle du pari. Les paris combinés (« parlays ») apportent un risque supplémentaire, où une seule erreur occasionnelle peut entraîner des pertes énormes. Ce risque est encore amplifié si la bourse prend en charge le trading sur marge.

Des modèles de données avancés et la capacité d'obtenir des informations avant le public — c'est là que réside l'avantage des sociétés de paris traditionnelles — sont cruciaux pour atténuer ces risques.

Cela ne signifie pas pour autant que les sociétés de paris sont assurées de l'emporter sur le marché des prédictions. Un autre fondateur d'une société de paris sportifs tend à penser qu'avec des capitaux plus importants et une expérience adaptée à différents marchés financiers, Wall Street finira par obtenir des rendements plus élevés.

Des entreprises de Wall Street comme Susquehanna et Jump Trading, qui manquent d'expérience à long terme dans le sport, sont en concurrence pour recruter du personnel de tenue de marché spécialisé dans le sport. Des marchés de prédictions comme Crypto.com et Polymarket ont également publié des offres d'emploi pour leurs départements de trading affiliés ces derniers mois ; Rothera, filiale de Robinhood, mentionne dans son livre de règles un teneur de marché affilié actif (qui, selon des sources, pourrait être Susquehanna) ; selon un rapport de Bloomberg cette semaine, Jump Trading investit simultanément dans Kalshi et Polymarket.

Sportico avait précédemment rapporté des détails sur Kalshi Trading (l'institution de tenue de marché affiliée à Kalshi), qui s'efforce également de combler son manque d'expérience dans le sport — la cofondatrice de Kalshi, Luana Lopes Lara, avait déclaré sur X que Kalshi Trading n'était pas rentable sur ses activités sportives et que le sport ne représentait « pas même 6 % de son volume de tenue de marché » en novembre.

Les avantages concurrentiels pourraient progressivement converger

La tenue de marché n'est pas une activité très rentable. La concurrence de plusieurs entreprises sur le même marché de prédictions pour la fixation des prix comprime naturellement les spreads profitables. En d'autres termes, plus il y a de teneurs de marché sur un marché de prédictions, moins le profit par pari est important.

Cependant, bien qu'un marché de prédictions avec des teneurs de marché affiliés puisse souhaiter limiter leur nombre, la réalité opérationnelle est bien plus complexe. Un manque de soutien des capitaux institutionnels pourrait entraîner une liquidité globale insuffisante du marché, ce qui affecterait directement l'expérience utilisateur, à moins que les teneurs de marché affiliés n'injectent des capitaux importants (et n'en assument les risques) pour combler le déficit.

Cela signifie que les sociétés de paris seront inévitablement en concurrence avec les institutions financières sur le même terrain, se disputant le flux d'ordres des parieurs particuliers.

À terme, à mesure que les institutions de Wall Street recruteront des talents ayant une expertise sportive (et vice versa), leurs avantages concurrentiels pourraient progressivement converger. Mais pour l'instant, au moins, les sociétés de paris entrant sur le marché des prédictions affichent une grande confiance dans leurs chances de succès.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7611525

Questions liées

QQuelles sont les trois sociétés traditionnelles de paris sportifs mentionnées qui se lancent sur le marché des prédictions ?

ALes trois sociétés traditionnelles de paris sportifs mentionnées sont DraftKings, Fanatics et FanDuel.

QQuel est le nom du teneur de marché affilié à Fanatics et d'où vient son nom ?

ALe teneur de marché affilié à Fanatics s'appelle Morton St. Market Maker LLC, un nom dérivé de la rue Morton Street à New York où se trouve le siège de sa société mère.

QSelon Peter Jackson, PDG de Flutter Entertainment, quelle est la compétence centrale requise pour un teneur de marché ?

ASelon Peter Jackson, la compétence centrale requise pour un teneur de marché est la capacité à fixer avec précision le prix de résultats complexes et interconnectés.

QQuels sont les deux avantages des sociétés de paris traditionnels mentionnés comme étant cruciaux pour la gestion des risques ?

ALes deux avantages cruciaux mentionnés sont les modèles de données avancés et la capacité à obtenir des informations avant le public.

QPourquoi la concurrence entre plusieurs teneurs de marché sur un même marché de prédiction réduit-elle les bénéfices potentiels ?

ALa concurrence entre plusieurs teneurs de marché sur un même marché de prédiction réduit les bénéfices potentiels car elle compresse naturellement les écarts de prix (spreads) sur lesquels il est possible de réaliser un profit.

Lectures associées

Le marché obligataire japonais passe en masse à la technologie « blockchain »

En août 2025, une transaction de pensions livrées (repo) sur bons du Trésor américain a été réglée de manière atomique et en temps réel sur une blockchain en deh des heures de marché, par des institutions majeures comme Bank of America et Citadel Securities. Cela a marqué un tournant pour l'infrastructure financière. En avril 2026, le Japon a lancé un projet pilote pour migrer les obligations d'État japonaises (JGB), une garantie clé de 9 000 milliards de dollars en Asie, vers le Canton Network. Cette initiative vise à remédier aux inefficacités du système actuel, où le transfert de garanties est lent, limité aux heures d'ouverture de Tokyo, et immobilise des milliards. La pression vient des États-Unis, où des acteurs comme la DTCC utilisent déjà Canton pour tokeniser les Treasuries, les rendant disponibles 24h/24. Pour éviter de perdre son statut de garantie privilégiée, le Japon doit moderniser son système. Canton Network a été choisi car son architecture permet un règlement atomique, respecte les exigences juridiques de confidentialité (comme la loi japonaise sur le transfert d'écritures) et synchronise les données avec les registres officiels. Il devient ainsi le réseau de référence pour le mouvement transfrontalier des principales garanties souveraines. Le règlement tokenisé 24h/24 change la donne : il permet de répondre directement aux appels de marge avec des obligations, réduisant les ventes forcées en période de stress. Il élimine aussi le risque de crédit dans les repo grâce au règlement atomique (l'actif et le cash échangés simultanément). Enfin, l'intégration de dépôts bancaires tokenisés, et non de stablecoins privés, résout le problème du règlement en cash pour les institutions. En somme, Canton est en passe de devenir une infrastructure essentielle, comme SWIFT, pour le mouvement des garanties souveraines. Cette évolution représente une révolution d'efficacité pour les marchés financiers, même si elle renforce le rôle des acteurs traditionnels plutôt que de les déloger.

marsbitIl y a 3 mins

Le marché obligataire japonais passe en masse à la technologie « blockchain »

marsbitIl y a 3 mins

Rapport hebdomadaire sur le financement | 14 événements de financement publics, Kalshi achève un nouveau tour de financement de 10 milliards de dollars avec une valorisation de 220 milliards de dollars, dirigé par Coatue Management

**Résumé des levées de fonds hebdomadaires (4-10 mai) : 14 événements, plus de 1.049 milliard de dollars levés** **Points clés par secteur :** * **DeFi (4 deals) :** L'assureur-réassureur OnRe a levé 5 millions de dollars. Le protocole de crédit Saturn Credit a obtenu 2 millions. La plateforme de trading institutionnelle Ekiden a levé 2 millions. Coinbase a investi stratégiquement dans Centrifuge (infrastructure de tokenisation RWA). * **Infrastructure & Outils (4 deals) :** OpenTrade (produits de rendement pour stablecoins) a levé 17 millions. La plateforme RWA Balcony a levé 12,7 millions. Antier Solutions a levé 3 millions pour son infrastructure blockchain d'entreprise. Coinbase investit également dans Kemet pour intégrer ses produits dérivés. * **Marchés de prédiction (3 deals) :** Le leader Kalshi a réalisé un tour de table de 1 milliard de dollars (évaluation : 22 milliards). Les plateformes AI Elastics et Sportix ont levé respectivement 2 et 3,2 millions. * **Finance Centralisée (1 deal) :** La plateforme de trading AI Stockcoin.ai a bouclé un tour d'amorçage mené par Amber Group. * **Autres applications Web3 (2 deals) :** SC Ventures (Standard Chartered) a investi stratégiquement dans le market-maker crypto GSR. La société de réserve bitcoin Capital B a levé 1,1 million d'euros. * **Fonds d'investissement :** Haun Ventures a levé 1 milliard pour un nouveau fonds. Multi Investment a levé ~616 millions. Le fonds de Global Millennial a levé 100 millions pour cibler les opportunités pré-IPO dans la DeFi et l'IA.

marsbitIl y a 7 mins

Rapport hebdomadaire sur le financement | 14 événements de financement publics, Kalshi achève un nouveau tour de financement de 10 milliards de dollars avec une valorisation de 220 milliards de dollars, dirigé par Coatue Management

marsbitIl y a 7 mins

Le « Big Short » remet la main à la poche : Michael Burry parie sur l'effondrement de l'IA en vendant à découvert Nvidia et Palantir, tout en rachetant des actions technologiques

Michael Burry, rendu célèbre par ses paris contre la crise des subprimes en 2008 et immortalisé dans *The Big Short*, prend désormais position contre l'engouement pour l'IA. Alors que le Nasdaq atteint des sommets historiques et que Nvidia frôle les 5,3 billions de dollars de capitalisation, l'investisseur augmente ses paris baissiers. Il maintient ses positions short (options de vente) sur Nvidia et Palantir, et étend ses paris à l'ETF des semi-conducteurs (SOXX) et à l'ETF Nasdaq 100 (QQQ). Parallèlement, il achète des actions de sociétés de logiciels traditionnelles dont le cours a été pénalisé par la frénésie autour de l'IA, comme Adobe, Autodesk, Salesforce et Veeva Systems. Il estime que ces titres ont été injustement vendus en raison de craintes narratives plutôt que de problèmes fondamentaux. Burry construit ainsi un portefeuille de couverture complet, pariant sur un "réajustement de la bulle IA" : short sur les gagnants perçus de l'IA (surévalués à ses yeux) et long sur ses "perdants" supposés (sous-évalués). Concernant Palantir, dont le cours a déjà baissé, il détient des options de vente tablant sur une chute bien plus importante. Pour Nvidia, en revanche, ses positions sont actuellement perdantes, mais il persiste, comparant la bulle des infrastructures IA à celle d'internet dans les années 90. Son raisonnement s'appuie sur une prémisse de surinvestissement et sur des pratiques comptables qui, selon lui, gonflent artificiellement les bénéfices du secteur. En résumé, au zénith de l'euphorie technologique, Michael Burry se place une nouvelle fois à contre-courant du marché.

marsbitIl y a 12 mins

Le « Big Short » remet la main à la poche : Michael Burry parie sur l'effondrement de l'IA en vendant à découvert Nvidia et Palantir, tout en rachetant des actions technologiques

marsbitIl y a 12 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片