Les sociétés de paris sportifs traditionnelles parient sur le marché des prédictions, visant une « attaque de dimension supérieure » contre les traders de Wall Street

比推Publié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Traditionnelles maisons de paris sportifs comme DraftKings, Fanatics et FanDuel s'engagent désormais sur les marchés prédictifs, estimant que leur expertise en cotation des paris constitue un avantage face aux sociétés financières de Wall Street. Ces entreprises créent des teneurs de marché affiliés pour offrir des cotes, tirant profit de leur capacité à évaluer des événements complexes et interconnectés. Face à elles, des institutions de Wall Street comme Susquehanna et Jump Trading, bien que dotées de capitaux importants et d'une expérience en market making financier, manquent encore d'expertise sportive. Elles recrutent activement des spécialistes pour combler ce retard. Les défis sont significatifs : la gestion des risques durant les événements sportifs est complexe (blessures, conditions météo), et les paris combinés amplifient les pertes potentielles. La concurrence entre ces acteurs devrait réduire les spreads, compressant les profits. À terme, les avantages distincts pourraient converger, mais les maisons de paris restent confiantes en leur capacité à dominer ce nouveau terrain.

Auteur : Sportico

Traduction : Azuma

Titre original : Les géants traditionnels des paris sportifs entrent sur le marché des prédictions, visant une attaque de dimension supérieure contre Wall Street


Avec l'explosion du marché des prédictions, deux groupes se montrent menaçants — l'un venant de Wall Street, l'autre de Morton Street (siège de la société de paris Fanatics). D'un côté, des entreprises financières professionnelles, de l'autre, des prestataires de paris traditionnels, chacun estimant posséder les capacités pour devenir un superprédateur.

Les sociétés de paris deviennent teneurs de marché

Trois prestataires traditionnels de paris sportifs — DraftKings, Fanatics et FanDuel — se sont déjà lancés sur le marché des prédictions pour contrer la menace que représente cette nouvelle activité pour leur cœur de métier. Après une baisse de la confiance des investisseurs, ces entreprises accélèrent leur rattrapage et considèrent leur expérience substantielle dans l'industrie des paris comme un avantage compétitif potentiel.

DraftKings, Fanatics et FanDuel ont déjà commencé ou envisagent de proposer des « cotes » via des teneurs de marché affiliés sur leurs applications de marché des prédictions. Cela ressemble à leurs activités traditionnelles de paris sportifs, mais la principale différence est que sur le marché des prédictions, ils doivent concurrencer des tiers qui peuvent également passer des ordres.

D'après les échanges de Sportico avec des dirigeants d'entreprises concernées et des analystes du secteur, il n'y a pas encore de consensus indiquant que les sociétés de paris qui deviennent directement teneurs de marché puissent obtenir des rendements plus élevés que les entreprises de trading financier professionnelles, mais les sociétés de paris affichent une grande confiance dans le potentiel de rentabilité de l'activité de tenue de marché.

Peter Jackson, PDG de Flutter Entertainment, maison mère de FanDuel, a déclaré lors de la conférence téléphonique sur les résultats du troisième trimestre en novembre : « La compétence centrale requise pour un teneur de marché est la capacité à fixer avec précision le prix de résultats complexes et interconnectés. C'est exactement ce que fait notre activité principale chaque jour. »

Fanatics dispose déjà d'un teneur de marché affilié actif, nommé Morton St. Market Maker LLC — un nom dérivé de la rue Morton à New York où se trouve le siège de sa maison mère, à distance de marche de certains de leurs concurrents de Wall Street. Morton St. Market Maker proposera des cotes simultanées pour l'achat et la vente de contrats sur Crypto.com, la plateforme de marché des prédictions sous-jacente intégrée par Fanatics.

Parallèlement, DraftKings et FanDuel ont tous deux laissé entendre l'existence d'une équipe de teneurs de marché affiliée qui effectuerait des transactions en contrepartie de leurs clients, mais il n'est pas encore clair si DraftKings ou FanDuel ont officiellement créé de telles entités.

Pour garantir à tous les utilisateurs de pouvoir entrer et sortir rapidement de leurs positions à un prix proche de la valeur équitable, les teneurs de marché doivent généralement fournir des liquidités des deux côtés « OUI / NON » à des moments spécifiques, leur profit provenant de la faible différence entre les cours « acheter immédiatement » et « vendre immédiatement ». Par exemple, si un utilisateur achète un contrat pour la victoire des Mets de New York à 0,50 $ et que le teneur de marché a précédemment acquis ce contrat via un ordre à cours limité à 0,47 $, le teneur de marché peut réaliser un profit de 0,03 $.

Les loups de Wall Street contre-attaquent

De l'autre côté, face aux sociétés de paris, se trouvent les institutions de trading professionnelles de Wall Street.

Bien que des entreprises de Wall Street comme Susquehanna International Group aient une grande expérience de la tenue de marché pour les produits dérivés financiers, certains professionnels du secteur interrogés par Sportico ont indiqué que Wall Street est effectivement moins performante que les sociétés de paris traditionnelles pour fixer les cotes d'événements sportifs.

Alfonso Straffon, qui a travaillé dans la tenue de marché pour les obligations junk sur Wall Street et dans les paris sportifs, a déclaré : « Je mettrais en garde ces entreprises de Wall Street contre la sous-estimation de l'adversaire, les paris sportifs sont un écosystème qui existe depuis très longtemps. »

Les événements sportifs présentent des défis de gestion des risques plus complexes pour les teneurs de marché, surtout pendant le déroulement d'un match, où tout développement — comme une blessure, un changement météorologique ou une décision d'entraîneur — peut modifier radicalement la valeur réelle du pari. Les paris combinés (« parlays ») apportent un risque supplémentaire, où une seule erreur occasionnelle peut entraîner des pertes énormes. Ce risque est encore amplifié si la bourse prend en charge le trading sur marge.

Des modèles de données avancés et la capacité d'obtenir des informations avant le public — c'est là que réside l'avantage des sociétés de paris traditionnelles — sont cruciaux pour atténuer ces risques.

Cela ne signifie pas pour autant que les sociétés de paris sont assurées de l'emporter sur le marché des prédictions. Un autre fondateur d'une société de paris sportifs tend à penser qu'avec des capitaux plus importants et une expérience adaptée à différents marchés financiers, Wall Street finira par obtenir des rendements plus élevés.

Des entreprises de Wall Street comme Susquehanna et Jump Trading, qui manquent d'expérience à long terme dans le sport, sont en concurrence pour recruter du personnel de tenue de marché spécialisé dans le sport. Des marchés de prédictions comme Crypto.com et Polymarket ont également publié des offres d'emploi pour leurs départements de trading affiliés ces derniers mois ; Rothera, filiale de Robinhood, mentionne dans son livre de règles un teneur de marché affilié actif (qui, selon des sources, pourrait être Susquehanna) ; selon un rapport de Bloomberg cette semaine, Jump Trading investit simultanément dans Kalshi et Polymarket.

Sportico avait précédemment rapporté des détails sur Kalshi Trading (l'institution de tenue de marché affiliée à Kalshi), qui s'efforce également de combler son manque d'expérience dans le sport — la cofondatrice de Kalshi, Luana Lopes Lara, avait déclaré sur X que Kalshi Trading n'était pas rentable sur ses activités sportives et que le sport ne représentait « pas même 6 % de son volume de tenue de marché » en novembre.

Les avantages concurrentiels pourraient progressivement converger

La tenue de marché n'est pas une activité très rentable. La concurrence de plusieurs entreprises sur le même marché de prédictions pour la fixation des prix comprime naturellement les spreads profitables. En d'autres termes, plus il y a de teneurs de marché sur un marché de prédictions, moins le profit par pari est important.

Cependant, bien qu'un marché de prédictions avec des teneurs de marché affiliés puisse souhaiter limiter leur nombre, la réalité opérationnelle est bien plus complexe. Un manque de soutien des capitaux institutionnels pourrait entraîner une liquidité globale insuffisante du marché, ce qui affecterait directement l'expérience utilisateur, à moins que les teneurs de marché affiliés n'injectent des capitaux importants (et n'en assument les risques) pour combler le déficit.

Cela signifie que les sociétés de paris seront inévitablement en concurrence avec les institutions financières sur le même terrain, se disputant le flux d'ordres des parieurs particuliers.

À terme, à mesure que les institutions de Wall Street recruteront des talents ayant une expertise sportive (et vice versa), leurs avantages concurrentiels pourraient progressivement converger. Mais pour l'instant, au moins, les sociétés de paris entrant sur le marché des prédictions affichent une grande confiance dans leurs chances de succès.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7611525

Questions liées

QQuelles sont les trois sociétés traditionnelles de paris sportifs mentionnées qui se lancent sur le marché des prédictions ?

ALes trois sociétés traditionnelles de paris sportifs mentionnées sont DraftKings, Fanatics et FanDuel.

QQuel est le nom du teneur de marché affilié à Fanatics et d'où vient son nom ?

ALe teneur de marché affilié à Fanatics s'appelle Morton St. Market Maker LLC, un nom dérivé de la rue Morton Street à New York où se trouve le siège de sa société mère.

QSelon Peter Jackson, PDG de Flutter Entertainment, quelle est la compétence centrale requise pour un teneur de marché ?

ASelon Peter Jackson, la compétence centrale requise pour un teneur de marché est la capacité à fixer avec précision le prix de résultats complexes et interconnectés.

QQuels sont les deux avantages des sociétés de paris traditionnels mentionnés comme étant cruciaux pour la gestion des risques ?

ALes deux avantages cruciaux mentionnés sont les modèles de données avancés et la capacité à obtenir des informations avant le public.

QPourquoi la concurrence entre plusieurs teneurs de marché sur un même marché de prédiction réduit-elle les bénéfices potentiels ?

ALa concurrence entre plusieurs teneurs de marché sur un même marché de prédiction réduit les bénéfices potentiels car elle compresse naturellement les écarts de prix (spreads) sur lesquels il est possible de réaliser un profit.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 35 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 35 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 37 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 37 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 38 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 38 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 47 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 47 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片