Les traders ont perdu près de 500 millions de dollars à cause de l'effondrement du marché crypto. Que s'est-il passé

RBK-cryptoPublié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

En raison d'un effondrement du marché des cryptomonnaies le 8 janvier, les traders ont subi des pertes massives de près de 500 millions de dollars. Le prix du Bitcoin (BTC) est brièvement tombé en dessous de 90 000 $, effaçant toutes ses gains de la semaine, tandis que l'Ethereum (ETH) a chuté de plus de 5%, tombant sous les 3 100 $. Bien qu'une légère reprise ait suivi, la capitalisation totale du marché a chuté d'environ 4% pour atteindre 3,1 billions de dollars. Cette volatilité a entraîné la liquidation de positions à effet de levier pour environ 127 000 traders, pour une valeur d'environ 460 millions de dollars. La grande majorité de ces pertes (415 millions de dollars) concernaient des positions longues, pariant sur la hausse des prix, principalement sur le Bitcoin et l'Ethereum. Le marché montre des signes de peur, avec un indice de peur et de cupidité stagnant à 28/100, indiquant une tendance à la vente panique. Parallèlement, les fonds négociés en bourse (ETF) spot sur le Bitcoin aux États-Unis ont enregistré des sorties nettes de capitaux pour la deuxième session consécutive, à hauteur de 486 millions de dollars le 7 janvier. Les ETF sur l'Ethereum ont également subi un reflux net de 98 millions de dollars, mettant fin à une série d'entrées de capitaux positives.

« RBC-Crypto » ne donne pas de conseils en investissement, le matériel est publié à titre informatif uniquement. La cryptomonnaie est un actif volatil qui peut entraîner des pertes financières.

Le matin du 8 janvier, le cours du Bitcoin (BTC) est momentanément tombé en dessous de 90 000 $, perdant toute la croissance depuis le début de la semaine. Par rapport au pic de la veille, les cotations ont perdu plus de 3,5 %. L'Ethereum (ETH) a perdu plus de 5 % par rapport au pic du 7 janvier — son prix est momentanément descendu en dessous de 3 100 $.

Vers 11h20 heure de Moscou, les cotations du Bitcoin se sont légèrement rétablies et se situent autour de 90 500 $. L'ETH se négocie au niveau de 3 150 $. La capitalisation totale du marché crypto a perdu environ 4 % au cours des dernières 24 heures, se situant à 3,1 billions de $.

Depuis le début de l'année, le prix du BTC affiche toujours une croissance de plus de 3 %, et le pic local a été atteint le 5 janvier et se situe à 94 800 $.

Sur fond de volatilité sur le marché crypto au cours des 24 dernières heures, les plateformes d'échange de crypto-monnaies ont liquidé des transactions avec effet de levier pour plus de 127 000 traders pour un montant d'environ 460 millions de $, selon les données de Coinglass. La majorité des pertes — 415 millions de $ — ont été subies par ceux qui pariaient sur la hausse des crypto-monnaies (positions longues, longs). La plupart des pertes se sont produites sur les marchés du Bitcoin et de l'Ethereum.

L'indice de peur et de cupidité sur le marché crypto se trouve dans la zone de « peur » depuis la mi-décembre — selon les données au 8 janvier, il se maintient à 28 points sur 100. Le mouvement de l'indicateur indique que les participants du marché ont tendance à effectuer des ventes paniquées de crypto-monnaies.

À l'issue de la séance de trading du 7 janvier, les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant sur le Bitcoin aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de capitaux de près de 486 millions de $, selon les informations de SoSoValue. Il s'agit de la deuxième séance de trading consécutive avec une sortie nette de capitaux pour les fonds Bitcoin. Les ETF basés sur l'Ethereum ont interrompu une série de trois séances de trading consécutives avec un indicateur positif d'entrée de capitaux — au 7 janvier, la sortie globale s'est élevée à 98 millions de $.

Que deviendra la régulation du marché des crypto-monnaies en Russie en 2026

Le Bitcoin a fêté ses 17 ans

Le Bitcoin comme « or numérique » : ce qu'un investisseur doit savoir

Questions liées

QQuelle a été la perte totale subie par les traders en raison de l'effondrement du marché des cryptomonnaies ?

ALes traders ont perdu près de 500 millions de dollars, avec des liquidations de positions à effet de levier s'élevant à environ 460 millions de dollars.

QQuels actifs cryptographiques ont été les plus touchés par cette chute du marché ?

ALe Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH) ont été les plus touchés. Le BTC a chuté de plus de 3,5 % et l'ETH a perdu plus de 5 % de sa valeur.

QQuel était l'état de l'indice de peur et de cupidité sur le marché des cryptomonnaies au 8 janvier ?

AL'indice de peur et de cupidité se situait dans la zone de 'peur' avec un score de 28 sur 100, indiquant une tendance à la vente panique.

QQuelle a été la tendance des flux de capitaux pour les FNB spot sur Bitcoin aux États-Unis le 7 janvier ?

ALes FNB spot sur Bitcoin ont enregistré une sortie nette de capitaux de près de 486 millions de dollars le 7 janvier, marquant la deuxième session consécutive de sorties nettes.

QÀ quels niveaux de prix le Bitcoin et l'Ethereum se sont-ils brièvement échangés lors de la chute du 8 janvier ?

ALe cours du Bitcoin est brièvement descendu en dessous de 90 000 dollars et celui de l'Ethereum en dessous de 3 100 dollars.

Lectures associées

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 20 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 20 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

Hyperliquid a proposé la mise à niveau HIP-4 pour introduire des marchés de résultats sans autorisation, étendant le protocole au-delà des contrats perpétuels pour devenir une couche d'infrastructure pour applications on-chain. Les déployeurs doivent staker 500 000 HYPE pour lancer de nouveaux marchés, une mesure visant à garantir la qualité et à faire évoluer Hyperliquid vers une plateforme permettant à d'autres de construire. La conviction à long terme augmente, comme en témoigne un important trader choisissant de staker 15,5 millions de dollars de HYPE plutôt que de réaliser ses gains. Le total des HYPE stakés atteint environ 438,7 millions de jetons, soit 43,9% de l'offre, réduisant la disponibilité immédiate et renforçant la sécurité du réseau. La structure de marché évolue également positivement, avec un intérêt ouvert dépassant 11 milliards de dollars, des taux de financement équilibrés et des liquidations limitées, suggérant une approche mesurée des traders. La croissance des revenus, de la TVL et de la participation à la gouvernance renforce les fondamentaux. Le maintien de cette dynamique dépendra de l'adoption continue et de l'exécution réussie des futures mises à niveau.

ambcryptoIl y a 23 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

ambcryptoIl y a 23 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Sept mois après la chute de Huione Pay, surnommé « l'Alipay de l'Asie du Sud-Est », le marché des plateformes de garantie dans la région est en pleine recomposition. La disparition de cet empire financier clandestin, lié au groupe Prince et saisi par les États-Unis pour 150 000 BTC, a laissé un vide comblé par de nouveaux acteurs. Des plateformes comme XinBi (Newpay), Linghang (Tigre), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) et Fuli Lai ont émergé, héritant souvent des utilisateurs et des pratiques de Huione. Elles opèrent comme intermédiaires de confiance, mais servent principalement des réseaux criminels : blanchiment d'argent, fraude en ligne, trafic d'êtres humains (« garanti » par Linghang) et jeux d'argent (spécialité de Jinbei). Selon les analyses, Newpay, OkPay et FullyLight Wallet ont collecté plus de 4,8 milliards d'USDT en un an. Ces plateformes prospèrent dans un environnement où réglementation et infrastructures font défaut. Bien que florissantes, elles représentent une face sombre de la finance régionale, loin de l'image de « réussite commerciale » que pourrait suggérer leur surnom.

Odaily星球日报Il y a 31 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Odaily星球日报Il y a 31 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 51 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 51 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 1 h

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?