Un trader a perdu la possibilité de gagner plus de 2 millions de dollars après la vente du mème-coin PONS

cryptonews.ruPublié le 2026-08-26Dernière mise à jour le 2026-08-26

Résumé

Un trader a manqué l'opportunité de réaliser un profit potentiel de plus de 2 millions de dollars sur le jeton memecoin $PONS, selon les analyses de Lookonchain. L'individu avait initialement investi 0,25 ETH (environ 610 $) pour acquérir 19,98 millions de $PONS, qu'il a ensuite vendus pour 0,47 ETH (1 166 $), réalisant ainsi un modeste bénéfice de 556 $. Par la suite, la valeur de ces jetons a atteint environ 2,2 millions de dollars, laissant entrevoir un gain manqué considérable. Cependant, des utilisateurs ont nuancé cette estimation. Ils ont souligné que la valeur marchande théorique ne garantit pas la possibilité de vendre l'intégralité des jetons à ce prix, en raison de la faible liquidité du jeton. Un commentateur a noté qu'au moment de la vente, le prix avait déjà augmenté de 91%, ce qui rendait la décision de sécuriser les gains compréhensible. Un autre a précisé qu'avec seulement environ 2,1 millions de dollars de liquidité dans le pool, une vente massive aurait probablement fait s'effondrer le cours, empêchant de récupérer la totalité de la valeur théorique. Ainsi, le profit réellement réalisable aurait été bien inférieur aux 2,2 millions de dollars affichés.

Les analystes de Lookonchain ont attiré l'attention sur un trader qui a manqué plus de 2 millions de dollars de profit potentiel sur le jeton $PONS.

Selon leurs données, l'utilisateur a dépensé 0,25 $ETH, soit environ 610 dollars, pour acheter 19,98 millions de $PONS. Plus tard, il a vendu la totalité du volume pour 0,47 $ETH, obtenant 1166 dollars et réalisant un bénéfice de 556 dollars.

Après cela, la valeur de 19,98 millions de $PONS est passée à environ 2,2 millions de dollars. Ainsi, le trader a potentiellement manqué plus de 2 millions de dollars de profit.

Cependant, les utilisateurs ont fait remarquer que la valeur potentielle des jetons ne signifie pas nécessairement la possibilité de vendre l'intégralité du volume au prix actuel du marché.

Un utilisateur de X sous le pseudonyme de Bub a noté qu'au moment de la vente, $PONS avait déjà augmenté de 91 %, donc la décision de réaliser un bénéfice était tout à fait compréhensible :

« La plupart des gens à sa place auraient fait de même. Une progression lente est aussi une stratégie, et presque personne n'est capable de conserver un actif aussi longtemps. »

Un autre utilisateur, AutoDiddakt, a souligné la faible liquidité de l'actif. Selon lui, la pool de liquidité ne contenait qu'environ 2,1 millions de dollars.

« S'il avait tout vendu d'un coup au point de faire chuter le prix à zéro, il aurait eu de la chance de récupérer ne serait-ce qu'un montant à six chiffres », a-t-il déclaré.

Ainsi, malgré une évaluation nominale des actifs de 2,2 millions de dollars, le bénéfice réel de la vente de la totalité du volume aurait pu être nettement inférieur en raison de l'impact d'une transaction de grande envergure sur le prix du jeton.

Rappelons qu'Incrypted dispose d'une chaîne Telegram sur les mème-coins. Pour rester au courant des dernières actualités dans ce domaine, abonnez-vous à MEMEcrypted.

end-content

Questions liées

QCombien le trader a-t-il initialement investi pour acheter les tokens $PONS ?

ALe trader a initialement investi 0,25 $ETH, ce qui équivalait à environ 610 dollars, pour acheter 19,98 millions de tokens $PONS.

QQuel a été le profit réalisé par le trader lors de la vente de ses tokens ?

ALorsqu'il a vendu l'intégralité de ses 19,98 millions de tokens $PONS, il a reçu 0,47 $ETH, soit 1 166 dollars, réalisant ainsi un profit de 556 dollars.

QQuelle somme le trader a-t-il potentiellement manquée après la vente, selon l'article ?

AAprès la vente, la valeur de ses 19,98 millions de tokens $PONS est montée jusqu'à environ 2,2 millions de dollars, ce qui signifie qu'il a potentiellement manqué plus de 2 millions de dollars de profit.

QQuelle est l'une des raisons avancées par les utilisateurs pour expliquer pourquoi la vente du trader était logique ?

AUn utilisateur nommé Bub a souligné qu'au moment de la vente, le token $PONS avait déjà augmenté de 91%. Par conséquent, décider de sécuriser un profit à ce moment-là était une décision compréhensible pour la plupart des traders.

QPourquoi la valeur marchande totale des tokens ne garantit-elle pas nécessairement une vente à ce prix, selon l'article ?

AComme l'a noté un autre utilisateur, AutoDiddakt, la faible liquidité de l'actif était un problème majeur. Le pool de liquidité ne contenait qu'environ 2,1 millions de dollars, donc une vente massive de tous les tokens aurait fortement fait baisser le prix, empêchant probablement le trader de récupérer la totalité de la valeur marchande théorique.

Lectures associées

NVIDIA connaît-elle « son plus grand cycle de produits » ? Bernstein relève son objectif de cours à 400 dollars

NVIDIA a à nouveau publié des résultats supérieurs aux attentes, mais selon Bernstein, l'aspect le plus important ne réside pas dans le trimestre achevé, mais dans les perspectives de l'entreprise concernant son prochain cycle de produits et la demande pour l'année civile 2027. Bernstein a relevé son objectif de cours pour NVIDIA de 315 à 400 dollars, tout en maintenant une recommandation « outperform ». Le cabinet a également considérablement relevé ses prévisions de revenus pour l'exercice 2028 à 690,3 milliards de dollars. Le moteur de cette révision est la demande toujours croissante pour l'architecture Blackwell et le début de la phase de déploiement substantiel de Rubin. Bernstein estime que Rubin pourrait déclencher le plus grand cycle de produits de l'histoire de l'entreprise. Les revenus du centre de données au T2 ont atteint 89 milliards de dollars, et devraient dépasser 100 milliards au T3, Rubin contribuant déjà à environ 20% de ce chiffre. Bien que des pressions sur les marges brutes soient attendues en raison de la hausse du coût de la mémoire, elles restent gérables face à la forte expansion des revenus. Les engagements d'approvisionnement de NVIDIA ont bondi à 279 milliards de dollars, transformant son bilan en un avantage concurrentiel significatif. Le nouvel objectif de prix de 400 dollars, impliquant un potentiel de hausse d'environ 91%, repose sur des hypothèses clés : le déploiement réussi de Rubin, une chaîne d'approvisionnement capable de soutenir la croissance, et le maintien des dépenses en capital des géants du cloud. Bernstein conclut que la phase de croissance n'est pas terminée ; la conversion de la demande massive en revenus grâce aux capacités d'approvisionnement sera désormais le facteur décisif pour le cours de l'action.

marsbitIl y a 18 mins

NVIDIA connaît-elle « son plus grand cycle de produits » ? Bernstein relève son objectif de cours à 400 dollars

marsbitIl y a 18 mins

Trading

Spot
活动图片