Suivi de 118 jetons émis en 2025 : 85 % ont une valorisation inférieure à celle de leur émission

深潮Publié le 2025-12-22Dernière mise à jour le 2025-12-22

Résumé

Sur les 118 événements de génération de jetons (TGE) suivis en 2025, 84,7 % (soit 100 jetons) affichent une valorisation actuelle inférieure à leur valorisation initiale au moment de l’émission. Cela signifie qu’environ 4 jetons sur 5 voient leur valorisation diminuer après leur lancement. La valorisation diluée médiane a chuté de 71 % depuis l’émission (et la capitalisation boursière de 67 %). Seulement 15 % des jetons restent au-dessus de leur valorisation initiale. Ces données remettent en cause l’idée selon laquelle participer à un TGE équivaut à un « investissement précoce ».

Auteur :Ash

Compilation : Deep Wave TechFlow

Nous avons suivi 118 événements de génération de jetons (TGE) publiés en 2025 et comparé leur valorisation diluée totale (FDV) actuelle à celle de leur émission. Les résultats sont les suivants :

  • 84,7 % (100 sur 118) ont une valorisation actuelle inférieure à celle du TGE ;

  • Cela signifie qu'environ 4 nouveaux jetons sur 5 ont une valorisation inférieure à leur niveau d'émission ;

  • La valorisation diluée totale (FDV) médiane a chuté de 71 % depuis l'émission (la capitalisation boursière a baissé de 67 %) ;

  • Seulement 15 % des jetons sont restés "verts" (c'est-à-dire supérieurs à la valorisation d'émission) après le TGE.

Aujourd'hui, participer à un TGE ne peut plus être considéré comme un "investissement précoce". C'est vraiment triste.

Lien pour consulter les données complètes

Questions liées

QQuel pourcentage des 118 jetons émis en 2025 ont une valorisation inférieure à leur évaluation initiale ?

A84,7% des jetons (100 sur 118) ont une valorisation actuelle inférieure à leur évaluation au moment de la TGE.

QCombien de jetons environ sur 5 ont une valorisation inférieure à leur niveau d'émission ?

AEnviron 4 jetons sur 5 (soit 80%) ont une valorisation inférieure à leur niveau d'émission initial.

QQuel est le pourcentage de baisse médian de la valorisation fully diluted (FDV) depuis l'émission ?

ALa valorisation fully diluted (FDV) médiane a chuté de 71% depuis l'émission, tandis que la capitalisation boursière a baissé de 67%.

QQuelle proportion de jetons maintient une valorisation supérieure à leur évaluation initiale après la TGE ?

ASeulement 15% des jetons maintiennent une valorisation supérieure à leur évaluation initiale après la TGE.

QSelon l'article, comment est considéré l'investissement dans les TGE aujourd'hui ?

ASelon l'article, participer à une TGE n'est plus considéré comme un 'investissement précoce' de nos jours.

Lectures associées

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Les cofondateurs de Zcash répondent à la vulnérabilité découverte dans le module Orchard. Bien que l'exploitation de cette faille semble peu probable (en raison de sa haute complexité technique, de la réponse rapide des équipes et de l'absence de trace de vol), elle soulève plusieurs questions cruciales pour les utilisateurs. Premièrement, les actifs légitimes détenus dans Orchard devraient pouvoir être récupérés, à condition que la faille n'ait jamais été exploitée. Dans le cas contraire, une sortie anticipée de jetons frauduleux pourrait affecter les retraits. Deuxièmement, à cause de cette vulnérabilité, les utilisateurs ne peuvent actuellement pas vérifier de manière autonome que la masse monétaire totale de ZEC n'a pas été artificiellement augmentée. Cette capacité de vérification, essentielle à la confiance, sera rétablie grâce à la future mise à niveau Ironwood. Celle-ci gèlera définitivement le pool Orchard, n'autorisant que la sortie des actifs initialement déposés, garantissant ainsi qu'aucune création illicite de jetons ne pourra persister. Enfin, des audits approfondis menés par plusieurs équipes, assistés par des outils d'IA avancés, n'ont pour l'instant détecté aucune autre vulnérabilité de contrefaçon similaire dans le protocole. En résumé, bien que la situation semble contenue et que des mesures correctives sont en cours, la mise à niveau à venir est essentielle pour restaurer la pleine capacité des utilisateurs à auditer la supply de ZEC de manière indépendante.

Foresight NewsIl y a 4 mins

Réponse des cofondateurs de ZEC à la faille Orchard : aucune trace de vol pour le moment, le pool Orchard sera mis sous séquestre

Foresight NewsIl y a 4 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

TL;DR : Cette semaine, l'attention des marchés s'est focalisée sur la Banque du Japon (BoJ) et son probable resserrement monétaire, une variable clé pour des actifs à haut risque comme les actions technologiques liées à l'IA et les cryptomonnaies. En cause : le rôle historique du yen comme monnaie de financement à bas coût pour le « carry trade ». Les investisseurs empruntaient à faible taux en yen pour investir dans des actifs plus rémunérateurs en dollars, amplifiant ainsi la liquidité mondiale et la prise de risque. La BoJ devrait relever son taux directeur de 0,75% à 1,0% lors de sa réunion du 16 juin, avec des anticipations pointant vers 1,25% d'ici fin 2026. Si 25 points de base semblent minimes, le marché craint l'impact systémique d'un renchérissement durable de ce « crédit gratuit » mondial. Cela pourrait entraîner un réajustement des valorisations d'actifs dont le prix marginal dépend fortement de l'appétit pour le risque et du levier financier bon marché. Le risque ne réside pas dans le niveau absolu des taux, mais dans le changement de perception et la vitesse de normalisation. Une hausse des taux et/ou une appréciation du yen pourraient déclencher le débouclement de positions de carry trade, forçant des ventes d'actifs (actions tech, crypto) pour racheter des yens et rembourser les dettes. Ce phénomène, potentiellement amplifié par les effets de levier, pourrait accroître la volatilité des marchés sans que les récits fondamentaux de l'IA ou des crypto ne soient remis en cause. En résumé, la BoJ ne remet pas en cause les tendances de fond de l'IA ou des cryptos, mais elle pourrait élever le « seuil de financement » global pour les actifs risqués, réduisant la volonté des investisseurs à payer des multiples élevés pour la croissance future. Après l'annonce, il faudra observer les corrélations entre le yen, les rendements des obligations japonaises et la performance des actifs à haut beta (technologie, crypto) pour évaluer l'ampleur réelle de la transmission.

marsbitIl y a 12 mins

La Banque du Japon sur le point de relever les taux, le marché haussier de l'IA résistera-t-il ?

marsbitIl y a 12 mins

Microsoft annonce la construction d'un ordinateur quantique commercial dans trois ans : Le rêve pourra-t-il se réaliser ?

Microsoft annonce avoir développé le nouveau puce quantique Majorana 2, où les qubits affichent une durée de cohérence moyenne record de 20 secondes, soit une fiabilité multipliée par 1000 par rapport à la génération précédente. Sur cette base, la société fixe un objectif ambitieux : construire un ordinateur quantique commercial viable d'ici 2029. Cette percée repose sur deux piliers. D'abord, la technologie des *qubits topologiques* utilisée par Microsoft, qui exploite les propriétés des quasi-particules de Majorana pour protéger l'information quantique des perturbations, offrant une stabilité intrinsèque supérieure. Ensuite, le rôle crucial joué par l'IA dite "agentique" de la plateforme Microsoft Discovery. Celle-ci a accéléré la recherche en optimisant les paramètres de fabrication, en analysant des données complexes et en résolvant des problèmes expérimentaux, réduisant considérablement le temps de développement. Si cet avancement est salué comme une étape majeure, des défis immenses persistent pour atteindre l'objectif de 2029. Le Majorana 2 ne contient que 12 qubits, alors qu'un ordinateur quantique universel et utile nécessitera probablement des millions de qubits. De plus, des questions pratiques subsistent : la durée de cohérence, bien que prolongée, sera-t-elle suffisante pour les algorithmes complexes ? Les coûts de compilation et la vérification des résultats posent également des problèmes non résolus. Microsoft, en misant sur la voie topologique qu'elle estime plus évolutive, se distingue de concurrents comme Google ou IBM qui privilégient les qubits supraconducteurs. La course à l'ordinateur quantique pratique s'intensifie donc, mais son issue et son calendrier précis restent incertains.

marsbitIl y a 22 mins

Microsoft annonce la construction d'un ordinateur quantique commercial dans trois ans : Le rêve pourra-t-il se réaliser ?

marsbitIl y a 22 mins

Anthropic recrute-t-il vraiment ? 1680 CVs donnent la réponse

Une analyse de 1 680 profils d'ingénieurs d'Anthropic révèle que l'entreprise recrute principalement des "constructeurs" expérimentés, et non des chercheurs. Plus de la moitié des ingénieurs ont été embauchés au cours des 12 derniers mois, avec une médiane d'expérience de 12,2 ans avant leur arrivée. Leurs profils sont orientés infrastructure, systèmes distribués et back-end, avec des compétences en Python, Java et C++. Les principaux viviers de talents sont des entreprises d'ingénierie comme Google, Meta, Amazon, Microsoft, Stripe, Databricks et Snowflake. Seulement 13,7% des ingénieurs ont un doctorat. Les juniors peuvent intégrer Anthropic via des stages prestigieux, des compétitions de programmation ou des programmes spécialisés en sécurité IA. Le conseil clé : pour postuler chez Anthropic, mettez en avant votre expérience dans la construction et la mise à l'échelle de systèmes robustes, plutôt qu'un profil purement académique.

marsbitIl y a 25 mins

Anthropic recrute-t-il vraiment ? 1680 CVs donnent la réponse

marsbitIl y a 25 mins

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

Le "malédiction de la Coupe du Monde" désigne la tendance des marchés boursiers mondiaux à sous-performer pendant le tournoi. Les données historiques semblent l'étayer : le S&P 500 a affiché un rendement moyen négatif (-1,5% à -2,11%) lors des 19 éditions entre 1950 et 2022, avec 11 baisses. Le marché chinois a chuté dans 71% des cas sur les 7 derniers tournois. Les causes sont multiples. Des études, comme celle de la BCE en 2010, montrent une baisse d'environ 33% du volume des transactions pendant les matchs, chutant à 55% lorsque l'équipe nationale joue. Une défaite peut entraîner des rendements anormalement négatifs le jour suivant. Cependant, l'effet du Mondial est souvent amplifié par le contexte saisonnier. Les tournois d'été (juin-juillet) coïncident avec la période traditionnellement faible des marchés ("Sell in May and go away"). L'édition 2022 au Qatar, en hiver, a vu un recul moindre des volumes (-18%), suggérant un impact atténué hors de la saison estivale. Pour le Bitcoin, les mouvements lors des Mondiaux (2010, 2014, 2018, 2022) s'expliquent davantage par des facteurs propres (premières transactions, faillites d'échanges, cycles de réduction de moitié, macroéconomie) que par l'événement sportif. Les opportunités d'investissement évoluent. Les secteurs classiques comme la télévision traditionnelle voient leurs bénéfices s'éroder face à la montée en puissance des streamers. La bière et les articles de sport restent résilients mais font face à des changements de consommation. De nouvelles tendances émergent, comme les cartes de joueurs tokenisées sur blockchain. En conclusion, si le Mondial coïncide souvent avec une baisse de liquidité et de performance des marchés, son influence directe est limitée et mêlée à des effets saisonniers. Pour de nombreux investisseurs, suivre la compétition peut simplement être une bonne raison de se détacher temporairement des marchés durant une période moins dynamique.

marsbitIl y a 29 mins

Le « malédiction de la Coupe du Monde » existe-t-elle vraiment sur les marchés ?

marsbitIl y a 29 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow