Les actions tokenisées se préparent à décoller, mais les infrastructures de marché traditionnelles font face à un défi sérieux

Foresight NewsPublié le 2026-07-27Dernière mise à jour le 2026-07-27

Résumé

La tokenisation des actions s'accélère, passant des projets pilotes à de vraies transactions, mais les infrastructures traditionnelles du marché (traitement des événements corporate, distribution des droits, maintenance des données de référence et mécanismes de règlement) ne sont pas prêtes pour ce nouvel actif, échangé en continu sur de multiples plateformes. Les approbations récentes du SEC pour les versions tokenisées d'actions et d'ETF cotés à la NASDAQ et au NYSE, ainsi que le projet pilote du DTCC, montrent une maturité technologique, mais la capacité des systèmes traditionnels à suivre reste une grande question. Le SEC examine deux voies principales. La première ancre les actifs tokenisés à la structure de propriété existante, utilisant le même code CUSIP et le cycle de règlement T+1. La seconde, une "exemption d'innovation" potentielle, pourrait permettre à des plateformes crypto d'émettre des jetons indexés sur le prix d'une action sans l'accord de l'émetteur. Cela soulève des questions cruciales de protection des investisseurs, car un jeton qui ne réplique pas tous les droits de l'action sous-jacente (dividendes, votes, splits d'actions) crée des risques d'opacité et de litiges. La complexité réside dans la réplication fidèle de tous les attributs d'une action, bien au-delà du simple prix. Gérer les dividendes, les votes, ou les événements corporate de manière synchrone et précise sur des dizaines de blockchains fonctionnant 24h/24 représente un défi sans précéden...


Article écrit par : Mike Cahill, PDG de Douro Labs

Traduction : AididiaoJP, Foresight News


Les actions tokenisées accélèrent leur passage des pilotes en laboratoire à la scène des transactions réelles, mais les infrastructures centrales qui soutiennent le fonctionnement ordonné des marchés d'actions traditionnels – le traitement des opérations sur titres, la distribution des droits, la maintenance des données de référence et les mécanismes de règlement – ne sont pas prêtes pour ce nouveau type d'actif, négocié en continu sur de multiples places. Plus tôt cette année, le NASDAQ et le New York Stock Exchange ont successivement obtenu l'approbation de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine pour coter des versions tokenisées d'actions composant l'indice Russell 1000 ainsi que des ETF d'indices majeurs. Parallèlement, la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) a également lancé des transactions en production à échelle limitée, avec pour objectif un déploiement commercial complet en octobre. Plus de 50 institutions ont participé à cet essai, démontrant que la technologie sous-jacente est globalement mature – la capacité des systèmes traditionnels, au service des marchés publics depuis longtemps, à suivre le rythme reste cependant une énorme inconnue.


Une même action, deux produits distincts pouvant partager le même code


La voie principale actuellement approuvée par la SEC ancrera fermement l'actif tokenisé dans la structure de propriété existante. Les actions tokenisées utiliseront exactement le même CUSIP (Committee on Uniform Securities Identification Procedures) que les actions traditionnelles, seront négociées sur le même carnet d'ordres et suivront strictement le cycle de règlement T+1. Le projet pilote de la DTCC adopte un modèle similaire : les actions sous-jacentes réelles restent déposées au DTC, et les jetons deviennent une nouvelle forme d'enregistrement de la propriété. Les droits légaux et le statut des actionnaires ne changent pas de manière substantielle.


Cependant, une autre voie examinée par la SEC est radicalement différente. Selon des reportages, une « exemption d'innovation » pourrait permettre à des plateformes de trading crypto-natives de coter directement des jetons indexés sur le prix d'actions, sans l'approbation de l'émetteur lui-même. Les directives publiées par le personnel de la SEC en janvier dernier distinguent clairement deux grandes catégories : les titres tokenisés émis par l'émetteur ou en son nom, et les jetons émis par un tiers non affilié – ces derniers pouvant offrir des droits identiques ou différents de ceux des actions sous-jacentes. Cette exemption a frôlé la publication en mai, mais les régulateurs ont finalement choisi de la repousser. Cependant, la question centrale qu'elle soulève demeure : d'un point de vue juridique, un jeton qui suit simplement le cours d'une entreprise et un droit de propriété représentant une part réelle dans cette entreprise peuvent être deux choses fondamentalement différentes.


Cette distinction, bien que technique, a un impact direct sur la protection des investisseurs et l'équité des marchés. Si les jetons de tiers ne peuvent pas répliquer parfaitement tous les droits des actions natives, les risques de litiges et d'opacité augmenteront significativement.


Définir une action va bien au-delà de son prix


Émettre un jeton qui reflète en temps réel le prix d'une action n'est plus un défi technique, mais reproduire l'intégralité des attributs complexes portés par une action réelle – bien au-delà de ce qu'un simple flux de données de prix peut couvrir – présente une difficulté et une importance d'un tout autre ordre.


Prenez les dividendes : ils doivent être calculés avec précision, les taxes retenues correctement et les paiements effectués en temps voulu au bénéficiaire ultime ; les votes des actionnaires doivent être adressés avec précision aux propriétaires effectivement inscrits, et non à toute personne détenant le jeton à un instant donné ; les événements corporatifs majeurs comme les fractionnements d'actions, les distributions ou les scissions doivent être exécutés de manière synchrone et précise sur toutes les places de négociation, sans quoi la structure du capital d'une même entreprise pourrait diverger radicalement sur différents registres. Ces mécanismes précis ont maintenu une cohérence et une prévisibilité élevées dans les marchés publics mondiaux pendant des décennies, conçus sur la base de systèmes centralisés fonctionnant autour d'horaires d'ouverture et de clôture fixes. Les actifs tokenisés, eux, pourraient être négociés 24h/24 et 7j/7 sur des dizaines de blockchains, à travers différents fuseaux horaires, ce qui constitue un défi sans précédent pour les infrastructures existantes.


La fragmentation : le risque systémique le plus tangible pour les marchés tokenisés


Plusieurs organisations du secteur, dont la Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA), ont publiquement exprimé leurs craintes : sans normes d'interopérabilité unifiées et mécanismes de transparence des prix, les marchés tokenisés risquent fortement la fragmentation. Ce risque serait démultiplié si plusieurs tiers non affiliés émettaient simultanément des versions tokenisées des actions d'une même société cotée.


Imaginez plusieurs plateformes indépendantes listant chacune des produits tokenisés suivant la même action, mais avec des règles de règlement, des modalités de droits et des systèmes de reporting de transactions différents. Le processus de découverte du prix de cette entreprise se disperserait alors silencieusement dans plusieurs îlots incompatibles. Les investisseurs pourraient faire face à de l'asymétrie d'information, des distorsions d'opportunités d'arbitrage, voire une fragmentation de la liquidité, nuisant finalement à l'efficience et à la confiance dans l'ensemble du marché.


Cette transformation va bien au-delà d'une simple classe d'actifs


Les actions tokenisées ne sont qu'un aperçu de la transformation infrastructurelle plus large déclenchée par l'adoption de la technologie blockchain dans le système financier. Le NASDAQ pousse déjà séparément pour que les régulateurs assouplissent les limites des heures de trading, s'avançant vers une négociation quasi-permanente ; le New York Stock Exchange construit également une infrastructure dédiée conçue pour un fonctionnement 24/7. Cependant, quelles que soient les extensions des horaires de négociation, les marchés auront toujours besoin d'une couche de données de référence et de règlement capable de suivre le rythme. Sans la « cloche de clôture » au sens traditionnel, des processus centraux comme le calcul de la valeur nette d'inventaire (VNI), les exigences de marge, ou la révision de la composition des indices perdraient le point de référence dont ils dépendent depuis longtemps.


Les institutions et entreprises qui pourront véritablement conduire la prochaine phase de développement seront les pionniers capables d'intégrer les différentes places de négociation tokenisées en un système de marché unique et cohérent – garantissant que, quelle que soit la « voie » de règlement utilisée, les investisseurs bénéficient d'une protection de leurs droits uniforme, d'un traitement fiable des opérations sur titres et d'une expérience de règlement digne de confiance.


Dans cette vague, les fournisseurs de technologie, les acteurs traditionnels du marché et les régulateurs doivent collaborer étroitement pour construire ensemble une nouvelle architecture de marché capable à la fois de libérer les gains d'efficience de la blockchain et de maintenir les fondamentaux de la protection des investisseurs. La concrétisation des actions tokenisées teste non seulement la maturité de la technologie, mais aussi la capacité de l'ensemble du système financier à s'adapter à l'avenir.

Questions liées

QQuels sont les principaux défis auxquels sont confrontées les infrastructures traditionnelles des marchés avec l'arrivée des actions tokenisées ?

ALes infrastructures traditionnelles conçues pour des marchés centralisés avec des heures d'ouverture et de clôture fixes ne sont pas adaptées au commerce continu 24h/24 et 7j/7 sur de multiples plateformes (blockchains) qu'impliquent les actions tokenisées. Cela pose des défis majeurs pour la gestion des événements d'entreprise (dividendes, votes, fractionnements d'actions), la distribution des droits, la cohérence des données de référence et les mécanismes de règlement dans un environnement fragmenté.

QQuelle distinction cruciale l'article fait-il entre deux types de produits tokenisés liés à une action ?

AL'article distingue deux types de produits tokenisés. Le premier, approuvé par la SEC, est émis par l'émetteur ou en son nom. Il utilise le même code CUSIP que l'action traditionnelle et confère exactement les mêmes droits de propriété. Le second, envisagé dans une 'exemption d'innovation', serait émis par un tiers non affilié et pourrait simplement suivre le prix de l'action sans nécessairement en répliquer tous les droits de propriété (dividendes, vote). Cette distinction est fondamentale pour la protection des investisseurs.

QQuel est le risque systémique le plus réaliste identifié pour le marché des actions tokenisées ?

ALe risque systémique le plus réaliste identifié est celui de la fragmentation du marché. Si plusieurs plateformes indépendantes et non interconnectées proposent des tokens liés à la même action mais avec des règles de règlement, des modalités de droits et des systèmes de reporting différents, la découverte des prix, la liquidité et l'information des investisseurs deviendraient fragmentées. Cela pourrait créer des asymétries d'information, des opportunités d'arbitrage faussées et nuire à l'efficacité et à la confiance dans l'ensemble du marché.

QPourquoi la gestion précise des 'corporate actions' (événements d'entreprise) est-elle si critique pour les actions tokenisées ?

ALa gestion précise des événements d'entreprise (comme les versements de dividendes, les votes d'actionnaires, les fractionnements d'actions) est critique car elle définit les droits de propriété réels qui vont au-delà du simple prix. Dans un environnement tokenisé fragmenté, ces événements doivent être exécutés de manière synchrone et précise sur tous les registres (blockchains) où le token est échangé. Un échec à le faire pourrait entraîner des structures de capital différentes pour la même société sur différents registres et priver les investisseurs de leurs droits.

QSelon l'article, que nécessitera la transition réussie vers des marchés d'actions tokenisées ?

ALa transition réussie vers des marchés d'actions tokenisées nécessite une collaboration étroite entre les fournisseurs de technologie, les acteurs traditionnels du marché et les régulateurs. L'objectif est de construire une nouvelle architecture de marché capable d'intégrer les lieux d'échange tokenisés disparates en un système de marché unique et cohérent. Ce système doit garantir aux investisseurs une protection uniforme des droits, un traitement fiable des événements d'entreprise et une expérience de règlement digne de confiance, quel que soit le canal de transaction ou de règlement utilisé.

Lectures associées

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

**OpenAI provoque un séisme mathématique avec son nouveau modèle Astra** OpenAI a dévoilé des avancées mathématiques majeures réalisées par son modèle interne Astra, présenté par Sam Altman. L'IA aurait résolu ou fait progresser dix problèmes complexes dans des domaines variés comme la géométrie haute dimension, la théorie des groupes et la complexité quantique. Le résultat le plus marquant est la construction du premier groupe "non sofic" infini et finiment présenté, réfutant une conjecture de Mikhail Gromov vieille de 27 ans. Cette seule découverte est qualifiée de niveau "Prix Fields". Astra a également amélioré une borne fondamentale sur le problème de l'empilement des sphères en haute dimension, stagnant depuis 1978, et a réfuté la conjecture de rigidité d'Alain Connes en construisant une infinité de groupes non isomorphes partageant la même algèbre de von Neumann. Ces résultats, compilés dans un document de 249 pages, sont accompagnés de preuves formelles vérifiées par l'assistant Lean 4. OpenAI précise que le coût total de génération de ces démonstrations aurait été inférieur à 2000 dollars. La communauté mathématique réagit avec stupeur, certains experts y voyant un tournant historique où l'IA démontre une intuition et une capacité de raisonnement pouvant surpasser les meilleurs mathématiciens humains.

marsbitIl y a 4 mins

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

marsbitIl y a 4 mins

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

Avec l'essor de l'IA, le vrai défi n'est pas la technologie elle-même, mais notre dépendance à un emploi traditionnel pour survivre. L'article propose de rompre avec cet « esclavage salarial » en devenant un individu autonome et « inemployable », capable de créer sa propre voie grâce à des compétences impossibles à automatiser. Pour réussir dans ce nouveau paradigme, cinq éléments clés sont essentiels : l'autonomie d'action, le goût, la persuasion, la persévérance et l'itération. Ces qualités s'acquièrent non par la théorie, mais en créant ses propres projets. L'auteur soutient que parmi les leviers disponibles, la création de contenu (médias) est plus cruciale que le code, car la valeur du contenu est subjective et nécessite un jugement humain affiné par l'expérience. Le chemin commence par une transformation profonde de son identité et de son environnement. Un exercice pratique en trois étapes est proposé pour trouver sa vocation : 1) Identifier ses connaissances uniques et passions naturelles, 2) Définir ses convictions contraires à la sagesse conventionnelle, 3) Publier immédiatement une première idée pour obtenir un retour réel du monde. L'objectif est de bâtir une œuvre de vie authentique, en utilisant les outils numériques et l'IA non comme une fin, mais comme un levier pour amplifier sa voix et son impact personnels.

marsbitIl y a 32 mins

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

marsbitIl y a 32 mins

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

Le titre « Les clés Bitcoin protégées par des dés, mais la méthode reste marginale » introduit un article sur la génération manuelle de graines de portefeuille Bitcoin à l'aide de dés. L'article explique le concept d'entropie, illustré par Claude Shannon, où un dé à six faces génère environ 2,585 bits d'incertitude. Il aborde le scandale récent de Coldcard, où une vulnérabilité du générateur de nombres aléatoires matériel a compromis des fonds. Les utilisateurs ayant généré leur phrase de récupération avec des dés (environ 99 lancers pour une haute sécurité) n'étaient pas affectés pour leur seed principal. Cependant, l'analyse du chercheur Kevin Loaec montre que d'autres fonctions du portefeuille (clés de copie, portefeuilles papier, mots de passe, etc.) utilisaient ce générateur défectueux et restaient vulnérables. L'article souligne les défis pratiques de la méthode des dés : elle est longue, sujette aux erreurs de saisie, et peu adaptée aux nouveaux utilisateurs qui pourraient mal l'exécuter. Il conclut que si cette méthode manuelle est robuste pour les experts, l'objectif à long terme est d'avoir un matériel et des logiciels générant une entropie fiable de manière simple et sécurisée. Il conseille aux propriétaires de Coldcard de vérifier leur firmware et les fonctions utilisées, et rappelle l'intérêt des solutions multi-signatures avec différents fabricants pour limiter les risques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片