Le délai pour l'examen de la loi « sur la transparence du marché des actifs numériques » est arrivé à échéance avant les vacances parlementaires, et il est désormais confirmé que les travaux actuels et le vote potentiel sur la clôture des débats concernant le projet de loi sont reportés à septembre, et ce, malgré la pression exercée par des représentants influents du secteur pour qu'il ait lieu cette semaine.
Le journal Politico a été le premier à rapporter que le leader de la majorité John Thune avait reporté l'examen du projet de loi après les vacances d'août, rejetant la faute sur les démocrates qui continuent d'avoir des objections au texte.
« Les démocrates ont insisté pour qu'il n'y ait pas de vote sur la loi CLARITY. Nous mettrons cette question à l'ordre du jour en priorité, [quand] nous reviendrons en septembre », aurait déclaré Thune tard jeudi soir. Le correspondant principal pour les affaires du Congrès Jordan Carney a confirmé que le report avait bien lieu et que les travaux sur le projet de loi reprendraient après la pause.
Thune avait précédemment déclaré qu'il comptait sur un vote concernant la loi CLARITY la semaine précédant la pause, soulignant qu'ils travailleraient à finaliser le texte. « Nous avons une masse de travail que nous devons achever, et nous resterons simplement ici jusqu'à ce que ce soit fait », avait-il insisté mardi.
Néanmoins, l'adoption de la loi a été retardée en raison d'une impasse entre la Maison Blanche et les démocrates, qui n'ont pas réussi à trouver un compromis sur une proposition concernant des dispositions éthiques. Selon les derniers rapports, les sénateurs Tom Tillis et Ruben Gallego ont proposé une disposition obligeant le président et d'autres fonctionnaires fédéraux à se défaire de toute participation dans une entreprise d'actifs numériques dépassant 1 million de dollars, si elle représente plus de 10 % de la valeur de l'entreprise, ciblant clairement les entreprises cryptographiques de Trump.
Le rôle des procureurs généraux des États est également devenu un sujet de discussion, car des inquiétudes existent concernant des poursuites judiciaires à venir, alimentées par des divergences politiques.
Cependant, selon les informations disponibles, aucun consensus n'a été atteint sur une issue positive au vote de clôture : l'adoption du projet de loi nécessiterait au moins 60 voix, certains républicains ayant même déclaré qu'ils voteraient « non ». Les sénateurs Jerry Moran et Josh Hawley, tous deux républicains, ont déclaré qu'ils voteraient contre le projet de loi CLARITY s'il n'était pas amendé pour tenir compte des préoccupations du secteur bancaire.
end-content
