L'affaire Chen Lei de Thunder : Boîtes noires, maîtresses et profits illicites du trading de cryptomonnaies dans la frénésie de la blockchain

marsbitPublié le 2026-01-15Dernière mise à jour le 2026-01-15

Résumé

Résumé de l'affaire Chen Lei de Xunlei : L'ancien PDG de Xunlei, Chen Lei, a été poursuivi en justice par la société en 2026 pour un différend de responsabilité lié à des préjudices aux intérêts de l'entreprise, réclamant 200 millions de yuans. L'affaire remonte à 2020, lorsque Chen Lei a été accusé d'avoir détourné des actifs de l'entreprise via de fausses transactions et des contrats fictifs, et d'avoir détourné des dizaines de millions de fonds pour de la spéculation illégale sur les cryptomonnaies. Pour échapper à l'enquête, il a quitté la Chine en avril 2020 et est resté à l'étranger, entraînant l'abandon de l'enquête pénale en 2022 en raison de difficultés à recueillir des preuves. Chen Lei, un ancien employé de Google et Microsoft, avait rejoint Xunlei en 2014 et en était devenu le PDG en 2017. Il a dirigé la transformation de l'entreprise vers la blockchain, lançant le produit phare "Wankeyun" en 2017, qui permettait aux utilisateurs de gagner des récompenses en "Wanke coins" (plus tard rebaptisés "LinkToken") en partageant leur bande passante inutilisée. Le produit a connu un succès initial, faisant monter le prix de l'action de Xunlei, mais a ensuite décliné en raison de la réglementation chinoise restrictive. L'enquête a révélé que Chen Lei aurait eu une relation étroite avec Dong Xue, une vice-présidente senior de l'entreprise, avec qui il a eu un enfant. Ensemble, ils auraient mis en place un cercle restreint de proches pour faciliter le détournement de fonds, ...

Auteur original : Ma He, Foresight News

En janvier 2026, Thunder Company et sa filiale Wangxin Technology ont intenté une action civile contre Chen Lei et son équipe centrale pour « litige de responsabilité pour préjudice aux intérêts de l'entreprise », réclamant un montant pouvant atteindre 200 millions de yuans. L'affaire a été acceptée et enregistrée par le tribunal compétent de Shenzhen.

Ce procès découle d'une série d'accusations en 2020, notamment que Chen Lei aurait usurpé des actifs de l'entreprise par le biais de transactions fictives et de contrats falsifiés, et détourné des dizaines de millions de fonds pour du trading illégal de cryptomonnaies. Pour échapper à l'enquête, Chen Lei a quitté le pays début avril 2020 et est depuis resté longtemps à l'étranger, ce qui a conduit à l'abandon de l'enquête pénale en raison des difficultés à recueillir des preuves.

Cet événement a non seulement exposé les désordres de la gouvernance interne de Thunder, mais a également reflété la croissance sauvage et les risques réglementaires des premières entreprises Internet chinoises s'aventurant dans le monde des cryptomonnaies.

Chen Lei a commencé à apprendre la programmation au lycée, a été admis au département d'informatique de l'Université Tsinghua, a poursuivi ses études aux États-Unis, a fait ses armes chez Google et Microsoft, puis est retourné en Chine pour rejoindre Tencent. Chen Lei est l'archétype de l'élite technique.

En 2014, il a rejoint Thunder en tant que directeur technique (CTO), alors que l'entreprise faisait face au déclin de son activité de téléchargement. Ancien employé de Microsoft, Chen Lei était expert en calcul distribué et en cloud computing, ce qui correspondait au cœur de l'activité P2P de Thunder. De 2015 à 2017, il a été co-PDG de Thunder, et en juillet 2017, il est officiellement devenu PDG et administrateur.

À cette époque, la frénésie mondiale pour la blockchain a émergé, le prix du Bitcoin a grimpé en flèche, et les entreprises chinoises ont commencé à explorer ce nouveau domaine. Chen Lei a dirigé la transformation de Thunder vers la blockchain, la considérant comme la clé de la renaissance de l'entreprise.

Wankeyun, de la gloire au déclin

Le produit phare de l'aventure de Thunder dans le monde des cryptomonnaies fut le « Wankeyun ». En octobre 2017, Thunder a lancé le matériel Wankeyun, un dispositif de stockage partagé intelligent où les utilisateurs étaient récompensés par des « Wanke coins » pour avoir contribué à la bande passante et au stockage inutilisés.

Ce modèle a rapidement enflammé le marché, les ventes de Wankeyun ont explosé, et le prix du LinkToken (anciennement Wanke coin) a grimpé en flèche, multiplié par des centaines à son apogée. À l'époque, le chiffre d'affaires journalier du dispositif Wankeyun dépassait le milliard de yuans, et un Wankeyun, initialement vendu 399 yuans, était revendu jusqu'à 3000 yuans sur le marché de l'occasion. Le prix d'ouverture non officiel initial du LinkToken était de 0,1 yuan, et il a atteint près de 10 yuans à son plus haut.

Chen Lei a souligné à plusieurs reprises en public qu'il s'agissait d'une innovation de Thunder dans l'« économie du partage + blockchain », visant à construire un écosystème de calcul distribué. Thunder a également créé un laboratoire blockchain, promouvant des projets comme Onething Chain, tentant de se positionner dans le domaine du stockage et du calcul décentralisés.

Mais fin 2017 et début 2018, en raison de l'interdiction du 94 et de l'annonce de l'Association chinoise de l'Internet financier, le Wanke coin a été rebaptisé « LinkToken ». Le prix du LinkToken n'a cessé de chuter, déclenchant des actions en justice de la part de certains investisseurs.

Paternité avec une maîtresse, détournement de dizaines de millions pour trader des cryptos

Cependant, grâce à son pivot vers la blockchain, l'action de Thunder est passée de 4 dollars à 27 dollars à un moment donné.

Le plan de Chen Lei pour le monde des cryptos semblait être un succès, mais il semait les graines du danger : les ressources de l'entreprise étaient orientées vers la blockchain, la gestion interne était laxiste, et les flux de fonds étaient opaques. En 2019, l'activité blockchain de Thunder a rencontré des difficultés. Le marché mondial des cryptos s'est corrigé, la réglementation chinoise s'est durcie, et les ventes de Wankeyun ont chuté. Chen Lei a tenté de développer l'informatique en périphérie de réseau (edge computing) via sa filiale Wangxin Technology, mais les tensions internes sont devenues visibles.

Selon des sources bien informées, Chen Lei entretenait des relations étroites avec Dong Xia, alors vice-présidente senior, qui avait recruté de nombreux compatriotes et proches du Heilongjiang pour des postes clés, formant un « petit cercle ».

Cela a créé un terrain fertile pour les accusations de corruption ultérieures. En avril 2020, le conseil d'administration de Thunder a soudainement destitué Chen Lei, invoquant des suspicions de détournement de fonds. La nouvelle direction, après audit, a découvert que Chen Lei avait transféré des fonds via la société « Xingronghe » (fournisseur de bande passante de Thunder) qu'il contrôlait effectivement. Xingronghe, créée en 2019, traitait fréquemment avec Wangxin Technology, et Chen Lei était suspecté d'avoir gonflé les transactions, fabriqué de faux contrats, et détourné environ 200 millions de yuans de fonds de l'entreprise.

Plus frappante encore était l'accusation de détournement de fonds pour trader des cryptomonnaies. L'audit a montré que Chen Lei était suspecté d'avoir détourné des dizaines de millions de fonds de l'entreprise pour des activités de trading illégal de cryptomonnaies, explicitement interdites par l'État.

Les détails incluaient : via des proches comme Dong Xia, placer du personnel dans des départements clés comme les finances et les achats, créer de fausses notes de frais et verser des salaires excédentaires, les fonds finissant par alimenter le marché des cryptomonnaies. À l'époque, le prix du Bitcoin rebondissait depuis son plus bas de début 2020, et Chen Lei aurait pu spéculer là-dessus. Ce comportement violait l'interdiction chinoise des transactions de monnaies virtuelles et constituait une suspicion de détournement de fonds.

De plus, Chen Lei et Dong Xia ont eu un enfant ensemble pendant leur mandat, leur relation n'était pas purement professionnelle, ce qui a accru les suspicions de conflit d'intérêts.

Les informations publiques montrent que Dong Xia était vice-présidente senior du groupe Thunder, vice-présidente du marketing de Wangxin Technology, supervisant des départements clés comme le commerce, le marché et les ressources humaines, et rapportant directement au PDG de l'époque, Chen Lei. Leurs chemins s'étaient croisés plus tôt à l'époque du cloud computing de Tencent (Dong Xia était une simple employée des relations publiques de Tencent Cloud). Après que Chen Lei ait rejoint Thunder en 2014, Dong Xia a gravi les échelons pour devenir sa proche collaboratrice. Dès le mandat de Chen Lei, des rumeurs internes circulaient sur une relation amoureuse (ou une relation homme-femme inappropriée) entre eux.

Le conseil d'administration de Thunder avait interrogé Chen Lei en face à face, et il avait garanti, sur sa « réputation de chrétien », qu'ils n'étaient que des collègues, sans autre relation.

Cependant, après la destitution de Chen Lei, l'audit et l'enquête de l'entreprise ont révélé : Chen Lei et Dong Xia avaient eu un enfant ensemble pendant leur mandat chez Thunder. Cela a directement contredit la garantie précédente de Chen Lei, confirmant l'existence d'une relation personnelle étroite et formant une communauté d'intérêts solide.

Pour échapper à l'enquête, Chen Lei a quitté le pays avec Dong Xia début avril 2020, transférant ses actions à des parents à bas prix, rendant la responsabilisation difficile pour Thunder.

En octobre 2020, Thunder a porté plainte contre Chen Lei et d'autres pour suspicion de détournement de fonds auprès du Bureau de sécurité publique de Shenzhen, qui a ouvert une enquête. L'entreprise a appelé Chen Lei à rentrer en Chine pour coopérer, en vain. L'affaire pénale a été classée fin 2022 en raison du séjour à l'étranger de Chen Lei et des obstacles à l'obtention de preuves.

Cinq ans plus tard, en 2026, Thunder a relancé une action civile, se concentrant toujours sur le transfert de fonds et le détournement pour le trading de cryptos. De nouvelles preuves montrent qu'avant sa destitution, Chen Lei a licencié des dizaines d'employés clés, causant une fuite des talents et des pertes indemnitaires.

Si Thunder gagne ce procès, il pourrait servir d'exemple pour la gouvernance d'entreprise en Chine. Chen Lei, parti de l'innovation blockchain de Thunder pour finir suspecté de détournement de fonds pour trader des cryptos, illustre les opportunités et les pièges du early crypto. Thunder a connu un renouveau grâce au concept de blockchain, mais s'est effondré à cause de la réglementation et de la corruption interne. Le cas de Chen Lei sert d'avertissement : l'innovation technologique doit être conforme à la réglementation, et l'ambition personnelle, si elle dépasse les limites, entraîne inévitablement de graves conséquences.

Questions liées

QQuel est la nature du litige civil intenté par Thunderbolt (Xunlei) et sa filiale Wangxin Technology contre Chen Lei et son équipe centrale, et quel est le montant réclamé ?

AThunderbolt (Xunlei) et sa filiale Wangxin Technology ont intenté un procès civil contre Chen Lei et son équipe centrale pour « litige sur la responsabilité de préjudice aux intérêts de l'entreprise », réclamant un montant de 200 millions de yuans.

QQuel produit emblématique a marqué l'entrée de Thunderbolt (Xunlei) dans l'univers des cryptomonnaies, et comment fonctionnait-il ?

ALe produit emblématique était « Wankeyun » (PlayCloud), un matériel de stockage partagé intelligent lancé en octobre 2017. Les utilisateurs étaient récompensés par des « Wankecoins » (plus tard rebaptisés « LinkToken ») en échange de la contribution de leur bande passante et de leur espace de stockage inutilisés.

QQuelles sont les principales accusations portées contre Chen Lei concernant la gestion des fonds de l'entreprise ?

AChen Lei est accusé d'avoir présumé détourné des actifs de l'entreprise via des transactions fictives et de faux contrats par l'intermédiaire de la société « Xingronghe », et d'avoir détourné des dizaines de millions de fonds de l'entreprise pour des activités illégales de spéculation sur les cryptomonnaies, interdites en Chine.

QQuel était le lien personnel entre Chen Lei et Dong Xia, et en quoi cette relation a-t-elle influencé les allégations de corruption ?

AChen Lei et Dong Xia, alors vice-présidente principale, entretenaient une relation personnelle intime et ont eu un enfant ensemble pendant leur mandat. Cette relation a créé une communauté d'intérêts étroite, alimentant les soupçons de népotisme et de détournement de fonds, Dong Xia ayant embauché des proches et facilité les transferts de fonds présumés.

QPourquoi l'enquête pénale initiale contre Chen Lei a-t-elle été classée, et comment Thunderbolt (Xunlei) a-t-il tenté de poursuivre l'affaire ?

AL'enquête pénale a été classée fin 2022 en raison de la difficulté à recueillir des preuves, Chen Lei et Dong Xia ayant quitté la Chine en avril 2020 et étant restés à l'étranger. Thunderbolt (Xunlei) a relancé l'affaire en 2026 en déposant une plainte civile pour tenter de récupérer les fonds et obtenir réparation.

Lectures associées

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

Anthropic a récemment lancé Claude Fable 5, son premier modèle de niveau Mythos accessible au public. Bien qu'il affiche des performances record sur le benchmark SWE-Bench Pro, dépassant largement ses prédécesseurs, la réaction des utilisateurs sur Reddit est mitigée. Un post populaire sur r/artificial, intitulé "Claude Fable m'a fait réaliser que je n'ai pas besoin d'un meilleur modèle", résume un sentiment répandu : la fatigue face aux nouvelles versions. De nombreux utilisateurs estiment que les modèles précédents comme Opus 4.8 sont déjà "suffisants" pour leurs besoins quotidiens, évoquant un rapport coût-bénéfice défavorable, le prix de Fable 5 étant presque le double. Le principal point de critique concerne les "garde-fous" de sécurité de Fable 5. Les utilisateurs se plaignent que le modèle refuse trop fréquemment des requêtes liées à la sécurité ou à la programmation, les renvoyant vers Opus, ce qui nuit à son utilité pratique, surtout pour les abonnés payants. Cependant, une minorité d'utilisateurs aux tâches complexes (simulations physiques, code à très long contexte) font l'éloge de Fable 5, décrivant une différence de capacité "nuit et jour" pour leurs projets exigeants. Le débat soulève une question plus large : un fossé se creuse-t-il entre les modèles de pointe accessibles au public et les versions encore plus puissantes réservées aux entreprises et gouvernements ? Alors que les benchmarks montrent une progression constante, la perception des utilisateurs suggère que pour la majorité, le "suffisamment bon" pourrait être déjà atteint, laissant les gains marginaux aux seuls cas d'usage extrêmes. L'avenir de Fable 5 dépendra des ajustements d'Anthropic sur la sécurité et de l'adoption par les utilisateurs spécialisés.

marsbitIl y a 8 mins

« Je n’ai plus besoin de meilleurs modèles » : les réactions contrastées face à l’IA sur un post Reddit viral

marsbitIl y a 8 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

L'essor des agents IA génère désormais plus de trafic web que l'humanité, bouleversant les modèles économiques fondés sur l'attention humaine. Ces programmes, qui extraient des données sans cliquer sur des publicités ni acheter, privent les sites de revenus tout en accaparant leur contenu. Face à ce phénomène, environ 2,5 millions de sites bloquent désormais les robots d'IA. Les méthodes traditionnelles comme les CAPTCHA deviennent obsolètes face aux IA capables de les surpasser. La réponse émergente repose sur la biométrie comportementale : analyser les mouvements de souris, la cadence de frappe, les hésitations ou les erreurs de saisie – des caractéristiques humaines difficiles à reproduire pour une machine. Des entreprises comme IBM ou BioCatch développent ces systèmes, qui peuvent même détecter des fraudes en analysant les comportements. Deux approches s'opposent pour gérer cette vérification d'identité. La première, centralisée, est illustrée par Worldcoin qui scanne l'iris pour créer une preuve d'humanité unique, soulevant des inquiétudes quant à la collecte et au contrôle des données biométriques. La seconde, décentralisée, utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs), permettant de prouver son humanité sans révéler son identité. Cependant, cette dernière est vulnérable aux marchés noirs où des personnes louent leur identité. Si la solution centralisée se déploie rapidement, elle implique une surveillance biométrique permanente. La voie cryptographique, bien que perfectible, préserve la vie privée. Le choix se pose donc entre un système de surveillance efficace mais intrusif, et une alternative anonyme qui lutte contre les dérives économiques liées à la vérification d'identité.

marsbitIl y a 15 mins

Lorsque le trafic IA dépasse celui des humains, comment prouver que vous êtes réel ?

marsbitIl y a 15 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

L'IA décentralisée émerge en réponse aux limites structurelles de l'IA centralisée : pénurie et coût élevé des ressources de calcul, contrôle excessivement concentré, résultats de modèles invérifiables et difficultés croissantes d'accès aux données d'entraînement. La blockchain apparaît comme une solution essentielle pour rendre l'intelligence ouverte, vérifiable et économiquement accessible. La pile technologique de l'IA décentralisée se structure en trois couches. La couche application est dominée par la finance agentielle (Agentic Finance), où des agents exécutent des actions sur chaîne à partir d'intentions en langage naturel, et par les paiements entre machines (Agentic Payments), utilisant la blockchain comme couche de règlement. La couche intermédiaire (middleware) aborde la coordination et l'identité des agents, avec des projets comme Bittensor, un réseau de sous-réseaux spécialisés fonctionnant comme des micro-économies. Enfin, la couche infrastructure fournit les ressources de base : calcul décentralisé (ex: Akash, Render), inférence vérifiable, entraînement distribué, stockage de données (ex: Filecoin) et des couches de confidentialité et de vérification (ex: Nillion, Phala Network) essentielles pour les cas d'usage sensibles. Les tendances pour 2026-2027 indiquent une croissance rapide, les agents IA devenant un moteur principal. Le calcul se transforme en une classe d'actifs, les marchés on-chain en étant la couche financière, et la tokenomics un avantage structurel pour coordonner capital, calcul et données. Bien que le domaine en soit à ses débuts et que l'adoption soit inégale, des projets comme Bittensor, NEAR ou Virtuals montrent que l'IA décentralisée évolue d'un récit spéculatif vers un nouveau modèle de coordination de l'intelligence.

marsbitIl y a 17 mins

Carte Panoramique de l'IA Décentralisée en 2026 : Pourquoi la Blockchain est-elle l'« Antidote » Incontournable de l'IA ?

marsbitIl y a 17 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

L'auteur, Jason Rosenthal d'a16z, soutient que les entreprises les plus performantes historiquement se sont bâties en se positionnant dans le "flux de trésorerie" - en facilitant la création et le transfert de valeur au sein d'un réseau et en en prélevant une partie. La cryptographie, conçue nativement pour cela, permet désormais à la valeur de circuler à la vitesse d'Internet via des stablecoins, de manière globale, continue et programmable. Les blockchains sont intrinsèquement des entreprises en réseau. Chaque transaction est réglée sur un registre partagé, et chaque nouveau participant renforce le réseau pour tous. Les jetons de réseau bien conçus alignent les incitations de tous les acteurs (utilisateurs, développeurs, validateurs) vers un seul objectif : développer le réseau, avec des récompenses proportionnelles aux contributions. Ce modèle n'est pas nouveau (ex: chemins de fer, Standard Oil, Google, AWS, Visa), mais la crypto le rend plus accessible. Il combine flux de valeur et effets de réseau pour créer des structures commerciales durables. Aujourd'hui, les services financiers traditionnels, avec leurs frais élevés (paiements, transferts, garde, etc.), représentent une cible majeure. Des entreprises comme Stripe ont montré la voie. L'opportunité pour les fondateurs crypto est de construire la version suivante : programmable, instantanée, mondiale et native du flux de trésorerie. Ce potentiel s'étend au-delà de la finance : calcul (GPU), données pour l'IA, énergie, robotique, espace, métaux rares. Ces marchés émergents, sans intermédiaires enracinés, sont des terrains ouverts. L'auteur invite les fondateurs à se demander : sont-ils déjà dans un flux de trésorerie ? Leurs revenus augmentent-ils avec la valeur générée sur leur produit ? Où les marges sont-elles les plus élevées dans leur marché cible ? L'opportunité est de saisir ces nouveaux flux et de laisser les effets de réseau s'accumuler.

marsbitIl y a 22 mins

Le partenaire de a16z Crypto : Les flux de trésorerie sont les fossés économiques

marsbitIl y a 22 mins

Les taux d'intérêt japonais pourraient atteindre un sommet en 30 ans ? L'inflation et la situation au Moyen-Orient, variables clés

La Banque du Japon pourrait relever son taux directeur à 1% en juin, ce qui représenterait son plus haut niveau depuis 1995. Cette anticipation, à environ 80% de probabilité selon le marché, fait suite à des signaux plus fermes de la part de ses responsables, notamment le gouverneur Ueda, qui a indiqué un recentrage de la politique sur la lutte contre l'inflation. La pression inflationniste, attisée par la hausse des prix de l'énergie due aux tensions au Moyen-Orient, est le principal moteur. Le Japon, fortement dépendant des importations énergétiques, craint une transmission des coûts élevés des entreprises aux consommateurs, risquant de maintenir l'inflation durablement au-dessus de l'objectif de 2%. Des données récentes sur l'inflation de gros et des commentaires de membres de la politique monétaire ont renforcé ces inquiétudes. Cependant, la situation au Moyen-Orient reste une variable critique. Une escalade significative du conflit, en provoquant des turbulences sur les marchés ou en menaçant la stabilité économique, pourrait perturber le calendrier de resserrement de la Banque du Japon. Les décideurs évaluent ce risque jusqu'au dernier moment avant leur réunion des 15-16 juin. À moins d'une telle aggravation, la trajectoire actuelle des politiques, visant à poursuivre la normalisation monétaire après des années de stimulation, devrait conduire à cette nouvelle hausse des taux.

marsbitIl y a 24 mins

Les taux d'intérêt japonais pourraient atteindre un sommet en 30 ans ? L'inflation et la situation au Moyen-Orient, variables clés

marsbitIl y a 24 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片