Aujourd'hui, la cérémonie très attendue des TGA (The Game Awards) a finalement pris fin.

Revenons trois heures avant la fin de la cérémonie. À ce moment, le « Meilleur jeu indépendant » venait d'être décerné au jeu à succès « Lumière et Ombre : Expédition 33 », mais cela a inquiété de nombreux fans : jamais dans l'histoire des TGA un jeu n'avait remporté à la fois le « Meilleur jeu indépendant » et le « Jeu de l'année (GOTY) ». En tant que favori pour le GOTY, « Lumière et Ombre » devait donc briser la malédiction des TGA depuis leur création et créer un moment sans précédent dans l'histoire du jeu vidéo.

Alors que tout le monde était anxieux, une personne mystérieuse s'est inscrite sur une plateforme de « marché prédictif » qui semblait n'avoir aucun lien avec le monde du jeu vidéo et y a déposé dix mille dollars. Elle a trouvé le sujet « Lumière et Ombre remportera-t-il le GOTY 2025 ? » sur la plateforme et a misé l'intégralité des dix mille dollars qu'elle venait de déposer sur « Oui ». À ce moment, le prix du « Oui », représentant la probabilité que l'événement se produise, était de 0,98 $ par part, ce qui signifiait que même si « Lumière et Ombre » créait effectivement l'histoire en remportant les deux prix, sa mise de dix mille dollars ne rapporterait pas plus de deux cents dollars de profit. Cependant, si « Lumière et Ombre » ne parvenait pas à briser la malédiction des TGA, la probabilité de ce sujet tomberait instantanément à 0, ce qui signifierait que ses dix mille dollars venaient d'être réduits à néant. Quel fanatique de « Lumière et Ombre », assez passionné, prendrait un tel risque sans se soucier des conséquences ? Comment les marchés prédictifs attirent-ils les fans de jeux du monde entier pour qu'ils fassent des prédictions anticipées sur les favoris ?

Un scénario « prédéterminé » à l'avance

Dès le 30 octobre, un mois et demi avant la cérémonie, le marché prédictif Polymarket avait lancé le sujet « Jeu de l'année 2025 ». La probabilité que « Lumière et Ombre » gagne était dès le début fermement ancrée au-dessus de 80 %, tandis que la probabilité de victoire des autres jeux AAA très attendus était supprimée en dessous de 10 %. Cette situation unilatérale, qui n'apparaît généralement que lorsque le résultat ne fait plus de doute, a fait sentir à de nombreux traders une atmosphère inhabituelle : ce n'est pas seulement de l'optimisme, c'est de la certitude.

Parmi ces traders « certains », quelques-uns avaient un style d'opération extrêmement uniforme, suggérant la possibilité de délit d'initié. DieselDiesel, trumpnogo et kasae ont tous parié sur « Lumière et Ombre remporte le GOTY des TGA 2025 » alors que la probabilité était d'environ 85 %, et les montants de leurs paris dépassaient de plusieurs dizaines, voire centaines de fois, leurs paris habituels. Ce comportement de pari extrêmement concentré et anormal les exposait à un énorme risque : si finalement « Lumière et Ombre » ne gagnait pas, ils devraient non seulement restituer tous leurs profits passés, mais aussi subir des pertes énormes.

Au fur et à mesure que le temps passait et que la probabilité de victoire de « Lumière et Ombre » augmentait, ils n'ont vendu aucune de leurs parts pour réaliser des bénéfices. Même trois heures avant l'annonce des prix, après que le prix du « Meilleur jeu indépendant » ait déjà été annoncé, eux qui étaient déjà largement en bénéfice latent sont restés immobiles comme s'ils connaissaient l'avenient, et ont, avec la personne mystérieuse évoquée en introduction, parié la totalité de leur compte pour un profit final minuscule.

Un moment historique de remise de prix et la matérialisation des initiés

Au milieu des doutes et de l'inquiétude, les TGA, comme s'ils suivaient le scénario que ces traders avaient préparé plus d'un mois auparavant, ont levé le dernier suspense : « Lumière et Ombre », très attendu, a brisé la malédiction historique en remportant le prix du jeu de l'année, après avoir déjà obtenu le prix du « Meilleur jeu indépendant ».

Alors que les joueurs d'un côté exultaient, de l'autre côté, sur le marché prédictif, le dernier mystère était résolu : les trois traders qui, un mois auparavant, étaient convaincus que « Lumière et Ombre » gagnerait, ont confirmé leur rôle de « devins » et ont réalisé d'énormes profits :

DieselDiesel a réalisé un bénéfice de 5 357 $ sur cet événement, soit 176 % de tous ses autres bénéfices commerciaux ;

trumpnogo a réalisé un bénéfice de 2 958 $ sur cet événement, soit 62 % de tous ses autres bénéfices commerciaux ;

kasae a réalisé un bénéfice de 1 658 $ sur cet événement, soit 220 % de tous ses autres bénéfices commerciaux.

Et la personne mystérieuse mentionnée en introduction (bobo9997) a, quant à elle, parce qu'elle était convaincue que « Lumière et Ombre créerait l'histoire », gagné la « coquette » somme de 200 dollars avec ses dix mille dollars.

« Les devins aussi doivent manger »

Le point commun le plus notable de ces quatre traders est que, alors que de nombreux joueurs doutaient que « Lumière et Ombre » puisse briser la malédiction historique, ils ont « risqué de perdre » près de 100 000 dollars de position pour « parier » que ce moment historique se produirait, alors que les bénéfices que ce « prise de risque » leur a rapportés s'élèvent à moins de deux mille dollars.

Imaginons maintenant que ces « devins » soient des employés chargés de l'audit du décompte des votes des TGA. En tant qu'initiés avec un revenu annuel de 100 000 dollars, s'ils veulent monnayer l'information de manière traditionnelle, ils doivent la vendre à des médias, mais cela implique diverses amendes potentielles, un licenciement, voire une peine de prison. Cependant, avec l'apparition des marchés prédictifs, ils peuvent, de manière anonyme, convertir cet avantage informationnel en argent sonnant et trébuchant, équivalent à 1 à 3 mois de leur revenu disponible.

Si nous supposons qu'ils connaissaient déjà le résultat à l'avance en tant qu'initiés, tout devient clair : étant à 100 % certains que « Lumière et Ombre » serait le GOTY, leur « pari » au dernier moment n'était qu'une attente d'une heure avant la cérémonie pour gagner un profit de deux mille dollars qui semblait risqué mais qui, pour eux, était sans aucun risque. Ce type de « pari » apparemment très risqué mais sans aucune incertitude pour eux, était presque impossible à trouver avant l'apparition de plateformes comme les marchés prédictifs.

Cependant, avec la popularisation de Polymarket, combien de personnes pourraient résister à la tentation de convertir anonymement une information en argent liquide ?