Le Pouvoir de Washington dans l'Espace Crypto

marsbitPublié le 2026-03-04Dernière mise à jour le 2026-03-04

Résumé

Depuis une décennie, l'infrastructure politique de l'industrie cryptographique s'est considérablement développée à Washington, passant d'un seul think tank à un réseau complet d'organisations. Cinq acteurs clés se distinguent : **Coin Center** (2014), le plus ancien, défend les droits des utilisateurs et les principes libertaires, en se concentrant sur l'autocustodie, la vie privée et des réformes fiscales (exemption des petites transactions, imposition des récompenses de staking uniquement lors de la vente). La **Blockchain Association** (2018), la plus grande association, représente plus de 100 entreprises. Elle coordonne les intérêts de l'industrie et pousse pour l'égalité fiscale, une structure de marché claire et la protection des développeurs. Le **DeFi Education Fund** (2021), créé par Uniswap, se consacre à la finance décentralisée. Il défend les développeurs de logiciels, les utilisateurs de DeFi et les blockchains sans permission, en s'appuyant sur des actions juridiques et de la recherche. Le **Solana Policy Institute** (2025) est le premier institut dédié à un écosystème spécifique. Il promeut des agendas comme la tokenisation des titres financiers sur une blockchain publique et l'élargissement de la définition des investisseurs accrédités. L'**Hyperliquid Policy Center** (2026), le plus récent et spécialisé, a pour unique mission de rendre les contrats perpétuels décentralisés conformes à la réglementation américaine, arguant que ce marché crucial doit être ...

Rédigé par : David Christopher

Compilé par : Saoirse, Foresight News

L'infrastructure politique de l'industrie de la cryptographie a considérablement mûri au cours de la dernière décennie.

D'un seul think tank à Washington, elle est devenue un réseau complet composé d'associations professionnelles, d'organisations de plaidoyer et d'organismes de lobbying dédiés à des écosystèmes spécifiques.

Le paysage actuel couvre à la fois des groupes industriels généralistes et des défenseurs spécialisés dans un seul écosystème, chacun jouant un rôle différent dans la promotion d'une réglementaire claire.

En février 2026, le Hyperliquid Policy Center a été officiellement créé, devenant le dernier arrivé ; avant cela, le Solana Policy Institute avait fait son apparition en 2025.

Plongeons dans le vif du sujet : quelles sont exactement les institutions qui font entendre leur voix au centre du pouvoir politique de Washington sur les cryptos.

Coin Center (2014)

Le premier think tank politique dédié à la cryptographie.

Coin Center œuvre à Washington depuis plus de dix ans, plaidant toujours pour des réseaux blockchain ouverts et les droits des utilisateurs, c'est également l'institution la plus idéologiquement libérale de l'industrie.

Contrairement aux autres organisations axées sur les intérêts de l'industrie, Coin Center insiste pour représenter en priorité les utilisateurs individuels : défendre leur droit à l'auto-garde (self-custody), à la protection de la vie privée, et à utiliser des actifs cryptos sans être entravés par une fiscalité complexe.

Ses objectifs principaux pour 2026 incluent :

  • Pousser le « Keep Your Coins Act », interdisant au gouvernement fédéral d'interdire l'auto-garde ;
  • Soutenir le « Blockchain Regulatory Certainty Act » (BRCA), clarifiant que les développeurs qui ne gardent pas les fonds des utilisateurs ne devraient pas être considérés comme des transmetteurs de fonds ;
  • Proposer une réforme fiscale détaillée : établir un seuil d'exemption fiscale de 600 $ pour les petites transactions, simplifier la déclaration de la base de coût, et taxer les récompenses de staking (jalonnement) uniquement lors de la vente, et non lors de leur réception.

La fiscalité des récompenses de staking est une préoccupation majeure pour toute l'industrie.

Actuellement, l'IRS (le fisc américain) considère les nouveaux jetons générés par le staking comme un revenu immédiat, obligeant les validateurs à payer des impôts sans avoir vendu aucun actif, ce qui entraîne des coûts de conformité extrêmement élevés.

Coin Center préconise de traiter les récompenses de staking comme tout autre actif généré : imposition uniquement à la vente.

Blockchain Association (BA, 2018)

La plus grande association professionnelle de cryptographie aux États-Unis, représentant plus de 100 membres, y compris des plateformes d'échange, des entreprises minières, des protocoles DeFi et des fournisseurs d'infrastructures.

Si Coin Center s'exprime sur la base de principes, la Blockchain Association fonctionne sur un modèle de coalition : elle coordonne les intérêts de ses membres et les transforme en priorités législatives.

Les priorités actuelles incluent :

  • L'égalité fiscale, la législation sur la structure des marchés, la protection de la DeFi ;
  • Publication officielle de principes fiscaux, appelant à une exemption pour les petites transactions, un traitement des stablecoins équivalent à des équivalents de trésorerie, et la localisation des contrats perpétuels ;
  • Soutien total au BRCA et à des clauses plus larges de protection des développeurs.

DeFi Education Fund (DEF, 2021)

Initialement créé grâce à une subvention de gouvernance d'Uniswap, il se concentre spécifiquement sur la finance décentralisée.

Son travail repose sur trois piliers : protéger les développeurs de logiciels, autonomiser les utilisateurs DeFi et défendre les blockchains sans permission.

Au niveau des développeurs :

Le DEF soutient que les créateurs devraient être exonérés de responsabilité lorsque des tiers abusent des outils, s'opposant à forcer les développeurs dans des cadres réglementaires conçus pour des intermédiaires de garde. Comme Coin Center et la Blockchain Association, le DEF soutient également fermement le BRCA.

Au niveau des utilisateurs :

Promouvoir le droit à l'auto-garde, la protection de la vie privée, réduire la dépendance à des tiers de confiance, et souligner l'inclusion financière – les réseaux sans permission permettent aux utilisateurs de contourner les garde-barrières et d'accéder librement aux services financiers.

La méthode de travail du DEF est plus orientée vers le juridique et la recherche : soumission d'amicus curiae, commentaires réglementaires, publication d'explications pédagogiques, gestion de la newsletter à fort impact « DeFi Debrief », et plaidoyer continu pour l'inclusion du BRCA dans une loi globale sur la structure des marchés.

Solana Policy Institute (2025)

Le premier organisme politique dédié à un écosystème de blockchain publique, fondé par l'ancien PDG du DeFi Education Fund et l'ancien PDG de la Blockchain Association.

Il partage les demandes centrales de toute l'industrie (protection des développeurs, réforme de la fiscalité du staking), tout en servant étroitement la stratégie de l'écosystème Solana.

Agenda caractéristique principal :

  • Project Open : Pousser un pilote de tokenisation de titres, permettant aux émetteurs d'enregistrer des actions sous forme de jetons numériques sur une blockchain publique, permettant un règlement instantané et un registre de propriété transparent, positionnant Solana comme une infrastructure d'échelle pour les marchés de capitaux traditionnels ;
  • Soutien au « Equal Opportunity for All Investors Act » : Élargir la définition d'investisseur accrédité, ne se basant plus seulement sur le seuil de richesse, mais en ajoutant des qualifications de connaissance. L'institution note que les règles actuelles excluent 87 % des Américains du marché privé.

Hyperliquid Policy Center (HPC, 2026)

La plus récente et la plus spécialisée des institutions politiques crypto, créée avec un financement de 29 millions de dollars de la Hyper Foundation, avec une mission centrale unique : rendre les contrats à terme perpétuels (perpetual futures) conformes aux régulations aux États-Unis.

Dirigé par l'ancien directeur politique de la Blockchain Association, le HPC vise précisément le vide réglementaire des produits dérivés décentralisés – c'est le cœur de métier d'Hyperliquid et l'un des secteurs à la croissance la plus rapide de l'industrie crypto.

Objectif de l'institution :

Éduquer les décideurs politiques sur la logique de fonctionnement des protocoles de trading non custodial, et pousser pour un cadre réglementaire sans garde intermédiaire.

Le timing est hautement stratégique :

Le « Clarity Act » est bloqué au Sénat, le HPC saisit cette fenêtre d'opportunité pour façonner spécifiquement la perception des régulateurs sur les produits dérivés DeFi.

Son argument central :

Le marché des contrats perpétuels ira de toute façon à l'étranger et vers les protocoles décentralisés. Les États-Unis doivent soit créer un cadre pour participer à la concurrence, soit abandonner complètement le marché.

Les données montrent qu'en 2025, le volume des transactions sur contrats perpétuels a atteint 92,7 billions de dollars.

Consensus et différences à l'échelle de l'industrie

Bien que les cinq institutions aient des positionnements et des portées différents, elles sont très unies sur les demandes centrales :

Objectifs communs :

  • Protection des développeurs : Presque tous soutiennent le BRCA, clarifiant que les développeurs ne gardant pas les fonds ne sont pas des transmetteurs de fonds ;
  • Réforme de la fiscalité du staking : Imposition des récompenses de bloc / staking à la vente, et non à la réception ;
  • Droit à l'auto-garde pour les utilisateurs ;
  • Exemption fiscale pour les petites transactions.

Directions divergentes :

  • Coin Center : Fidèle à ses principes, se concentre sur la vie privée et les droits des utilisateurs ;
  • Blockchain Association : Coordonne les intérêts de plus de 100 membres de l'industrie ;
  • DeFi Education Fund : Approfondit la régulation spécifique à la DeFi et le soutien juridique ;
  • Institutions politiques Solana / Hyperliquid : Dédiées à leur écosystème, agenda étroitement aligné sur leur activité principale (tokenisation de titres, contrats perpétuels).

Ces institutions définissent ensemble les valeurs fondamentales de l'industrie, tout en préservant un espace pour une avancée spécialisée sur des questions clés spécifiques, marquant l'entrée de l'industrie crypto américaine dans une ère de jeu politique « professionnalisé, écologisé et raffiné ».

Questions liées

QQuels sont les principaux objectifs de Coin Center pour 2026 en matière de politique cryptographique ?

ALes objectifs principaux de Coin Center pour 2026 incluent : pousser le 'Keep Your Coins Act' pour interdire au gouvernement fédéral d'interdire l'auto-garde, soutenir le 'Blockchain Regulatory Certainty Act' (BRCA) pour clarifier que les développeurs ne devraient pas être considérés comme des transmetteurs de fonds, et proposer des réformes fiscales détaillées comme un seuil d'exemption de 600 $ pour les petites transactions, une simplification de la déclaration de base des coûts, et une imposition des récompenses de jalonnement uniquement lors de la vente, et non lors de la réception.

QQuelle est la mission principale du Hyperliquid Policy Center (HPC) ?

ALa mission principale du Hyperliquid Policy Center (HPC) est de rendre les contrats à terme perpétuels (perpetuals) conformes aux régulations aux États-Unis. Il vise à éduquer les décideurs politiques sur le fonctionnement des protocoles de trading non custodial et à pousser pour un cadre réglementaire qui ne nécessite pas d'intermédiaires de garde.

QQuels sont les trois piliers de travail du DeFi Education Fund (DEF) ?

ALes trois piliers de travail du DeFi Education Fund (DEF) sont : protéger les développeurs de logiciels, autonomiser les utilisateurs de la DeFi, et défendre les blockchains sans permission.

QQuelle initiative distinctive le Solana Policy Institute a-t-il lancé pour positionner Solana dans les marchés financiers traditionnels ?

ALe Solana Policy Institute a lancé 'Project Open', qui promeut un pilote de tokenisation de titres, permettant aux émetteurs d'enregistrer des actions sous forme de jetons numériques sur une blockchain publique pour un règlement instantané et une tenue de registre transparente, positionnant ainsi Solana comme une infrastructure pour l'expansion des marchés de capitaux traditionnels.

QQuels sont les objectifs communs partagés par les cinq organisations de politique cryptographique mentionnées dans l'article ?

ALes objectifs communs partagés par les cinq organisations incluent : la protection des développeurs (en soutenant généralement le BRCA), la réforme de la fiscalité du jalonnement (imposition à la vente et non à la réception), le droit à l'auto-garde pour les utilisateurs, et une exemption fiscale pour les petites transactions.

Lectures associées

La Haute Cour d'Australie offre une victoire majeure à l'ASIC dans l'affaire du produit à rendement crypto de Block Earner

La Haute Cour d’Australie a donné raison à l’autorité des marchés financiers (ASIC) dans une affaire concernant le produit à rendement fixe « Earner » de Block Earner. La cour a jugé à l’unanimité que ce produit crypto, proposé entre mars et novembre 2022, constituait un produit financier et un dérivé, soumis à la réglementation existante. Block Earner aurait donc dû détenir une licence de services financiers australienne. L’affaire est renvoyée devant la Cour fédérale pour déterminer les sanctions. Ce verdict établit un précédent important : il confirme que les produits crypto offrant des rendements structurés ou une exposition de type dérivé peuvent être soumis aux règles de licence, indépendamment de leur étiquette technologique. Bien que le produit en cause ne soit plus commercialisé, la décision renforce la position de l’ASIC pour les futurs cas similaires et s’inscrit dans une tendance mondiale de régulation des produits de rendement crypto. Pour les entreprises, cela signifie que les offres générant des rendements via le déploiement d’actifs par un tiers risquent d’être considérées comme des produits d’investissement. Pour les consommateurs, cela rappelle que ces produits comportent des risques spécifiques et exigent une structure réglementaire appropriée. L’industrie crypto australienne devra désormais composer avec ce cadre réglementaire plus strict.

bitcoinistIl y a 9 h

La Haute Cour d'Australie offre une victoire majeure à l'ASIC dans l'affaire du produit à rendement crypto de Block Earner

bitcoinistIl y a 9 h

Les CPU retrouvent leur place à la table : le coup d'envoi d'un spectacle « d'accession au pouvoir » de 170 milliards de dollars

La scène des processeurs (CPU) pour serveurs connaît une transformation majeure, catalysée par l'ère de l'IA Agent (agente). Alors que le GPU était au cœur de l'entraînement des grands modèles, le passage à la phase d'inférence et aux tâches d'Agent complexes (appels d'outils, raisonnements multi-étapes) renverse la donne : le CPU assume désormais 70% à plus de 90% de la charge de travail. Ce changement se traduit par un besoin accru de cœurs, de mémoire et de performances de gestion des données intermédiaires (comme le KV Cache), dépassant souvent la capacité mémoire limitée des GPU. Cette nouvelle dynamique modifie radicalement le ratio CPU/GPU dans les serveurs IA, passant d'environ 1:8 pour l'entraînement à 1:4 pour l'inférence, et approchant même 1:1 pour les scénarios Agent. Cette demande explosive, qualifiée de "variable la plus inattendue du cycle actuel de l'IA", entraîne une pression sur l'offre et une hausse des prix de 10% à 15% pour les CPU serveurs, du jamais-vu depuis plus de dix ans. Les acteurs historiques (Intel, AMD) et nouveaux (NVIDIA avec sa puce ARM Vera) se positionnent sur ce marché dont la taille potentielle est réévaluée à la hausse, pouvant atteindre 1700 milliards de dollars d'ici 2030 selon certaines analyses. Cette croissance provient non seulement des CPU d'accompagnement des GPU en cluster, mais aussi d'un nouveau segment : les nœuds CPU indépendants dédiés à l'exécution des Agents. En Chine, cette tendance mondiale coïncide avec les impératifs du "Xin Chuang" (remplacement des imports), offrant une opportunité aux fabricants locaux de CPU (comme Hygon, Huawei Kunpeng) et aux entreprises de la chaîne d'approvisionnement (emballage/test, puces d'interface mémoire). La maturité accélérée des outils logiciels pour les puces domestiques est un signe positif pour l'écosystème. L'enjeu n'est plus la performance brute d'une puce unique, mais la capacité de synergie entre CPU et GPU pour l'IA à grande échelle.

marsbitIl y a 11 h

Les CPU retrouvent leur place à la table : le coup d'envoi d'un spectacle « d'accession au pouvoir » de 170 milliards de dollars

marsbitIl y a 11 h

TechFlow Intelligence : Le Directeur AI d'AMD critique publiquement Claude Code pour être "devenu plus bête et plus paresseux", Trump affirme qu'un cessez-le-feu général aura lieu dans le détroit d'Ormuz mais que 80 mines y restent

Selon un rapport exclusif de Wired, SK Telecom, partenaire stratégique d'Anthropic, fait l'objet d'un examen des contrôles à l'exportation américains concernant le transfert technologique potentiel du modèle Mythos. Par ailleurs, Z.AI a lancé le modèle GLM-5.2, rivalisant avec Claude Opus et n'utilisant aucun puce Nvidia, illustrant une voie chinoise en matière de puissance de calcul. Dans le secteur des semi-conducteurs, Amazon envisage de commercialiser ses puces AI maison, tandis que des allégations américaines sur des équipements ASML avancés en Chine sont contestées par l'entreprise. Du côté de la sécurité, GitHub a vu plus de 10 000 dépôts distribuer des logiciels malveillants, et Apple a corrigé une faille critique d'écoute sur les Beats Studio Buds. Sur les marchés, les actions semi-conducteurs ont bondi, notamment Intel (+10.6%). Sur le plan géopolitique, bien qu'un accord ait été annoncé concernant le détroit d'Hormuz, l'association Intertanko signale qu'environ 80 mines y restent actives, retardant le transit de pétroliers chargés de 80 millions de barils. L'Iran a reporté un déplacement diplomatique en Suisse, et l'ancien président Trump a qualifié l'accord avec l'Iran de "reddition inconditionnelle". En résumé, tandis que les tensions géopolitiques laissent persister des incertitudes opérationnelles, les avancées et restructurations technologiques, notamment dans les puces et l'IA, se poursuivent à un rythme soutenu.

marsbitIl y a 11 h

TechFlow Intelligence : Le Directeur AI d'AMD critique publiquement Claude Code pour être "devenu plus bête et plus paresseux", Trump affirme qu'un cessez-le-feu général aura lieu dans le détroit d'Ormuz mais que 80 mines y restent

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片