V5 qui n'arrive pas, Uniswap piégé dans une impasse d'innovation

marsbitPublié le 2026-04-11Dernière mise à jour le 2026-04-11

Résumé

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher Uniswap, autrefois moteur de l'innovation DeFi, semble ralentir son rythme de développement. Alors que les versions V1 à V4 sont sorties à un rythme soutenu (environ tous les 1,5 an), aucun projet de V5 n'a été évoqué depuis l'annonce de V4 il y a près de trois ans. La version V4, lancée en janvier 2025 après d'importants retards liés à la sécurité, introduisait les "Hooks", des plugins modulaires permettant une personnalisation poussée des pools de liquidités. Malgré cette innovation, son TVL plafonne à 6,5 milliards de dollars, soit seulement 40% de celui de V3. Pour maintenir sa croissance, Uniswap a étendu sa présence à de nouvelles blockchains (Linea, Tempo, etc.) et développé des partenariats API. Il a également lancé sa propre application chain, "Unichain" (dont le TVL s'est effondré à 36 millions de dollars), et une fonction de vente aux enchères de jetons (CCA), des initiatives considérées comme peu innovantes. La plateforme a également connu des échecs dans les acquisitions (comme le marché NFT Genie) et une fuite des talents, avec le départ de plusieurs cadres clés. Le token UNI a subi une chute de plus de 74% en un an, critiqué pour son "manque de valeur utility". Une proposition visant à activer les frais de protocole pour racheter et brûler des UNI a temporairement fait monter le prix, mais les revenus annuels d'Uniswap restent inférieurs à ceux de concurrents comme PancakeSwap. Malgré tout, Uniswap conserve sa position de lead...

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

Dans l'industrie de la cryptographie, la vitesse d'innovation est généralement un critère important pour mesurer la vitalité d'un protocole. Cependant, Uniswap, qui a à lui seul déclenché le DeFi Summer, semble ralentir.

En retraçant l'histoire de l'évolution d'Uniswap, son rythme d'itération a toujours été connu pour sa rapidité : la V1, axée sur le mécanisme AMM, est née en 2018, la V2 a introduit les paires ERC-20/ERC-20 en 2020, la V3 a lancé la liquidité concentrée en 2021, et la V4 a proposé des Hooks programmables en 2023. En moyenne, tous les 1,5 an, Uniswap lance un mécanisme innovant qui remodèle le flux de fonds de plusieurs dizaines de milliards de dollars.

Cependant, nous sommes en avril 2026, près de trois ans après l'annonce du projet V4, et le marché n'a toujours aucune nouvelle de la prochaine version d'Uniswap.

Actuellement, les développements produits d'Uniswap tournent toujours autour d'Uniswap V4, qui peut transformer Uniswap d'un AMM à fonction fixe en une plateforme de liquidité hautement programmable. L'innovation principale de cette version est les Hooks (crochets), des plugins modulaires et programmables qui permettent aux développeurs d'insérer une logique personnalisée tout au long du cycle de vie du pool, par exemple pour implémenter des frais dynamiques, des ordres à cours limité, du TWAMM (market making pondéré dans le temps), une protection contre le MEV, une couverture contre les pertes, des oracles personnalisés, des enchères de liquidation continue (CCA) et presque une infinité d'autres fonctions.

Autrement dit, auparavant, de nombreux développeurs devaient forker Uniswap pour implémenter certaines fonctions spécifiques, ce qui entraînait une fragmentation de la liquidité d'Uniswap vers de nombreux DEX forkés. Désormais, les développeurs n'ont qu'à écrire un contrat Hook pour considérablement augmenter le degré de personnalisation des pools de liquidité d'Uniswap.

Bien qu'Uniswap ait présenté le concept détaillé de la version V4 en juin 2023, pour des raisons de sécurité, cette version a subi 9 audits indépendants et une vaste compétition de sécurité, retardant son lancement sur le mainnet du troisième trimestre 2024 initialement prévu à fin janvier 2025.

Après son lancement, la valeur totale locked (TVL) d'Uniswap V4 a atteint un pic de 1,2 milliard de dollars avant de retomber à 650 millions de dollars actuellement, ce qui ne représente que 40 % de la version V3 et est également inférieur à la version V2.

Parallèlement, Uniswap accélère également "méthodiquement" son expansion en termes de cas d'utilisation et de marché. Ces six derniers mois, Uniswap a d'une part successivement été déployé sur des blockchains comme Linea, Tempo, X Layer, Monad, pour saisir les opportunités de marché sur les blockchains émergentes, et d'autre part, il étend vigoureusement ses partenariats d'API, les adoptants annoncés ces derniers mois incluant Anchorage Digital, Ledger, Privy, MetaMask, etc.

Bien sûr, Uniswap n'a pas été inactif au niveau produit ces dernières années, par exemple, la chaîne d'application Uniswap et le produit d'enchères de jetons CCA ont eu un écho important sur le marché.

En février 2025, Unichain, la chaîne d'application lancée par Uniswap, est officiellement mise en ligne sur le mainnet, attirant l'intégration de plus de 90 protocoles DeFi. Son TVL est passé d'un pic de 900 millions de dollars à seulement 36 millions de dollars aujourd'hui.

Fin 2025, Uniswap a annoncé le lancement de la fonction d'enchères de liquidation continue (CCA), spécialement conçue pour la découverte de prix et le lancement de liquidité pour de nouveaux actifs, et a successivement collaboré avec Aztec et Rainbow pour des ventes de jetons.

Mais il faut noter qu'à l'époque de 2025, les chaînes d'application et les ventes de jetons étaient des modèles d'affaires très "dépassés" dans le domaine de la cryptographie. De nombreux projets dont l'activité principale était en difficulté exploraient ce type d'activités de "lancement de chaîne" et de Launchpad. Uniswap a également "suivi le mouvement" en rejoignant cette vague, mais l'effet pratique a été très limité.

Il y a quelques années, Uniswap avait également exploré des domaines comme le marché des NFT et les jeux on-chain en acquérant à prix fort des produits comme Genie et Crypto: The Game. Les données ultérieures ont montré qu'il s'agissait de deux acquisitions ratées.

Au cours de la dernière année, le départ de la responsable de la croissance Sarina Siddhanti, de la directrice des opérations Mary Catherine Lader, du responsable de la stratégie et des opérations Zach Wong, de la directrice juridique Katherine Minarik et de la responsable du capital-risque Julia Rosenberg reflète également les efforts d'Uniswap pour contrôler les coûts opérationnels et la faiblesse de sa croissance.

La faiblesse générale d'Uniswap se reflète également dans le prix de son jeton de gouvernance UNI. Au cours de la dernière année, le prix de l'UNI a chuté de plus de 74 % à son plus bas, tombant en dessous de 2 dollars, une baisse bien supérieure à celle des cryptomonnaies principales, ce qui a également suscité des critiques de la part des analystes du marché sur le jeton UNI "sans aucune valeur réelle".

En septembre 2025, Jeff Dorman, directeur des investissements chez Arca, a répondu sur X à un tweet d'Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, concernant les performances des données du protocole : "Nous ne sommes pas baissiers sur Uniswap, mais nous sommes baissiers sur UNI. Dans le marché actuel et l'environnement réglementaire changeant, c'est juste un jeton totalement dénué de sens. Votre position et celle de vos investisseurs en capital-risque n'ont pas d'importance. Soit passez à un modèle de distribution des revenus ou de rachat, soit n'ayez tout simplement pas de jeton."

Pour répondre aux interrogations du marché et donner plus de valeur à l'UNI, la Fondation Uniswap a proposé en novembre dernier une proposition visant à activer le commutateur de frais de protocole pour les versions Uniswap V2 et V3 et à l'utiliser pour racheter et brûler des UNI, tout en brûlant 100 millions d'UNI du trésor. Par la suite, l'UNI a grimpé de près de 38 % en peu de temps, dépassant les 9 dollars à son apogée.

Selon les données de DeFillama, les revenus quotidiens récents d'Uniswap provenant des frais se situent entre 100 000 et 200 000 dollars, avec des revenus sur 30 jours de 3,93 millions de dollars, ce qui représente un revenu annualisé d'environ 46 millions de dollars, toujours inférieur à ceux d'autres protocoles DeFi comme PancakeSwap, Jupiter, Lido, Aave.

La situation embarrassante d'Uniswap est en fait la projection et le reflet de la triste réalité de l'industrie DeFi : manque d'innovation fondamentale, épuisement des récits sectoriels, liquidités consommées dans la fragmentation et les jeux à somme nulle.

Cependant, Uniswap reste l'un des très rares protocoles DeFi majeurs à n'avoir subi aucune attaque de pirate, sans aucun vol de fonds au niveau du protocole, et c'est également le protocole de trading décentralisé avec la valeur totale locked la plus élevée. Sa position dans l'industrie et la confiance des utilisateurs demeurent.

Mais y aura-t-il une Uniswap V5 ? Si oui, quand arrivera-t-elle ? Uniswap pourra-t-il continuer à être le moteur de la prochaine vague de DeFi Summer ?



Questions liées

QQuels sont les principaux facteurs qui contribuent au ralentissement de l'innovation perçu chez Uniswap selon l'article ?

AL'article attribue ce ralentissement à plusieurs facteurs : le long délai de développement et de sécurité pour V4 (près de 3 ans), l'adoption limitée de V4 (seulement 40% du TVL de V3), le fait de se tourner vers des modèles d'affaires 'anciens' comme les chaînes d'applications (Unichain) et les Launchpads (CCA), des acquisitions infructueuses (Genie, Crypto: The Game), et des départs clés au sein de l'équipe de direction.

QQuelle est l'innovation principale introduite par Uniswap V4 et quel était son objectif ?

AL'innovation principale d'Uniswap V4 est les 'Hooks' (crochets). Il s'agit de plug-ins modulaires et programmables qui permettent aux développeurs d'insérer une logique personnalisée tout au long du cycle de vie d'un pool de liquidités. L'objectif était de transformer Uniswap d'un AMM à fonctions fixes en une plateforme de liquidités hautement programmable, permettant des fonctionnalités comme les frais dynamiques, les ordres à cours limité, le TWAMM, la protection MEV, et bien plus, sans avoir à fork le protocole.

QComment la performance du token UNI a-t-elle évolué récemment et quelles en sont les raisons évoquées ?

ALe prix du token UNI a chuté de plus de 74% sur un an, tombant en dessous de 2 dollars. L'article cite comme raisons principales les critiques sur le manque de valeur utilitaire du token ('un jeton totalement dénué de sens' selon un investisseur), la performance globale jugée décevante d'Uniswap par rapport à ses concurrents, et le sentiment de stagnation de l'innovation. Une proposition visant à activer les frais de protocole pour racheter et brûler des UNI a toutefois provoqué un rebond de 38%.

QQuelles sont les deux initiatives récentes d'Uniswap (en 2025) mentionnées dans l'article et comment ont-elles été accueillies ?

ALes deux initiatives sont Unichain (une chaîne d'application) et la fonction de vente aux enchères de liquidation continue (CCA) pour le lancement de nouveaux jetons. L'article indique qu'elles ont été accueillies avec un succès mitigé. Unichain a vu son TVL chuter de 900 millions à 36 millions de dollars, et le CCA est considéré comme un modèle d'affaires 'ancien' que d'autres projets explorent déjà, ce qui limite son impact et son caractère innovant perçu.

QMalgré ses difficultés, quels sont les points forts qui maintiennent la position d'Uniswap dans l'écosystème DeFi ?

AMalgré les défis, l'article reconnaît qu'Uniswap conserve des atouts solides : c'est l'un des très rares grands protocoles DeFi à n'avoir jamais subi de piratage ou de vol de fonds au niveau du protocole, ce qui renforce la confiance des utilisateurs. De plus, il reste le protocole de trading décentralisé avec le montant total de fonds verrouillés (TVL) le plus élevé, conservant ainsi sa position de leader sur le marché.

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 13 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 13 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 14 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 14 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 29 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 29 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 38 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片