Serenity, le roi des appels d'actions américaines : un rendement annuel de 3840%, devançant les institutions dans ses prises de position

Odaily星球日报Publié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

Titre : "Serenity, le roi des appels d'achat sur actions américaines : un rendement annuel de 3840%, devançant les institutions" Serenity est devenu une figure incontournable et mystérieuse pour les investisseurs en actions américaines, particulièrement dans les secteurs de l'IA et des semi-conducteurs. Sur la plateforme X, il affiche des performances vertigineuses : un rendement de 3840,39% depuis début 2025 et 2256,99% sur les deux dernières années. Son approche repose sur une théorie d'investissement dite des "points de blocage" (Chokepoints). Ancien trader célèbre sur WallStreetBets et se présentant comme un ex-scientifique et analyste de la chaîne d'approvisionnement en IA, Serenity identifie des entreprises sous-évaluées et cruciales ("points de blocage") au sein de la chaîne d'approvisionnement de l'IA, comme la photonique, le stockage ou les substrats. Il prétend ainsi anticiper le marché, souvent avant même les grands investisseurs institutionnels. Son coup le plus légendaire reste la recommandation d'AXTI, avec une hausse dépassant les 10000%. Il partage gratuitement ses analyses sur X, s'opposant aux communautés payantes, affirmant vouloir permettre aux petits investisseurs de profiter des opportunités avant les fonds. Cependant, son anonymat complet et l'absence de preuves de ses transactions réelles (il ne montre que des pourcentages) alimentent les scepticismes. Certains l'accusent de manipuler le cours de petites capitalisations. Malgré quelques échecs, sa m...

Article original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Golem (@web 3_golem)

En tant qu'investisseur en actions américaines, notamment dans l'IA et les semi-conducteurs, si vous n'avez pas encore entendu parler de Serenity, il y a de fortes chances que votre recherche d'investissement soit encore à ses débuts.

Pourquoi dire cela ? Parce qu'il est actuellement l'influenceur le plus populaire sur les réseaux sociaux pour les recommandations d'actions américaines, depuis les investisseurs particuliers jusqu'à Wall Street, presque tout le monde lit ses rapports et suit ses conseils. Certains vont même jusqu'à emballer ses idées publiques et gratuites en cours pour les vendre au sein de communautés.

Le 24 mai, Serenity a annoncé sur la plateforme X ses performances d'investissement de l'année : un taux de rendement de 3840.39% depuis le début de l'année ; la veille, il avait également affiché son taux de rendement sur les deux dernières années, atteignant 2256.99%.

Serenity, "largement en avance"

Serenity n'a rejoint X qu'en juillet 2025, et en mai de cette année, son nombre d'abonnés avait déjà atteint 358 000, avec plus de 32 000 abonnements payants, ne différant que de moins de 15 000 abonnements par rapport à Elon Musk. Mais jusqu'à présent, personne ne connaît la véritable identité de Serenity. Les informations sur son parcours ne proviennent que de sa biographie personnelle :

  • Trader célèbre sur Reddit WSB avant de passer sur X (Note d'Odaily : Wall Street Bets est la plus grande communauté de traders particuliers aux États-Unis. Serenity a été banni en 2022 pour avoir recommandé une action au code AXTI, qui a depuis augmenté de plus de 700% depuis le début de l'année) ;
  • Analyste de la chaîne d'approvisionnement en IA et semi-conducteurs, ancien membre de la RISC-V Foundation, ancien scientifique de recherche en IA ;
  • Aujourd'hui, il négocie principalement "ces goulots d'étranglement qui ne sont pas surveillés".

D'après cette biographie, Serenity se positionne comme un expert dans le domaine de l'IA. Il a même affirmé avoir refusé une offre d'embauche de l'équipe IA de Nvidia en 2018. Serenity a expliqué dans un post qu'il investit également en se basant sur une compréhension et une recherche approfondies de l'industrie de l'IA et des semi-conducteurs. Son processus typique de recherche d'investissement est le suivant : d'abord une recherche documentaire initiale, puis la transformation de ces idées en plans et transactions concrets, suivi d'un due diligence approfondi sur l'alpha, et enfin, célébrer lorsque l'action monte.

Comme le montre l'image ci-dessous, un utilisateur de la communauté @kaikaibtc a compilé les principales positions boursières actuelles de Serenity, principalement concentrées sur les secteurs des modules optiques, de la photonique sur silicium, du stockage, du CPO et des substrats au sein de la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Aucune de ces 21 actions n'affiche un gain inférieur à 100%. L'action la plus fréquemment mentionnée par Serenity, AXTI, qu'il recommande depuis plus de 2 ans, a même généré un gain supérieur à 10000%, et il a déclaré publiquement qu'AXTI était sa transaction la plus légendaire.

Cependant, ce qui est encore plus remarquable que ces gains exorbitants, c'est que Serenity a identifié ces titres avant même que les investisseurs particuliers ne s'y intéressent, et avant même que les institutions ne prennent position.

Lorsque Serenity postait pour recommander une action, il était le plus souvent accueilli par le scepticisme. Ce n'est que des mois, voire un an plus tard, lorsque les investisseurs voyaient la performance spectaculaire de l'action, qu'ils réalisaient rétrospectivement qu'il avait raison. RPI, AXTI, SIVE, etc., en sont des exemples vivants. Après la répétition de tels cas, le compte Serenity est naturellement devenu une lecture quotidienne obligatoire pour les particuliers, Wall Street, et même les investisseurs de la Silicon Valley.

Pourquoi Serenity parvient-il toujours à devancer le marché et à identifier les actions sous-évaluées ? Son secret réside dans sa propre théorie d'investissement basée sur les goulots d'étranglement (Chokepoint) de la chaîne d'approvisionnement.

La méthode d'investissement par les points de blocage (Chokepoint)

Chokepoint est le mot le plus fréquemment utilisé dans les posts de Serenity et constitue sa logique d'investissement centrale.

L'IA est sans aucun doute le récit dominant dans le monde aujourd'hui, mais l'industrie de l'IA souffre d'un phénomène évident de demande excédant l'offre. D'un côté, les géants d'Internet investissent massivement dans une "course aux armements" pour les infrastructures d'IA, de l'autre, l'offre est clairement insuffisante, les commandes de Nvidia entrant même dans un système de "rationnement". Par conséquent, le capital a également réagi : le développement actuel de l'IA ne réside pas du tout dans l'aval, mais dans l'amont de la chaîne d'approvisionnement. Celui qui occupe une position clé dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA, celui qui parvient à être irremplaçable, c'est celui qui doit être réévalué.

Ainsi, au cours des derniers mois, la spéculation du marché sur l'industrie de l'IA s'est décomposée étape par étape le long de la chaîne d'approvisionnement, à partir de la puissance de calcul GPU initiale, puis la deuxième couche avec le stockage, les centres de données, les modules optiques, et encore en aval avec l'électricité, les matériaux, les équipements réseau, etc. Cette approche de décomposition hiérarchique de la chaîne d'approvisionnement de l'IA pour identifier les entreprises clés "stratégiques" à chaque maillon correspond en fait à la méthode d'investissement par les points de blocage de Serenity, à ceci près qu'il a agi avant la grande majorité des particuliers et des institutions.

Le 31 mars, Serenity a utilisé une analogie en recommandant AXTI pour illustrer ce qu'est un point de blocage. Il a pris le détroit d'Ormuz comme point de comparaison : plus de 20% de l'approvisionnement mondial en pétrole brut doit passer par le détroit d'Ormuz, c'est un point de blocage clé dans le commerce mondial de l'énergie. De même, AXTI par rapport aux entreprises de modules optiques pour l'IA est analogue au détroit d'Ormuz par rapport au commerce mondial de l'énergie.

La raison pour laquelle Serenity obtient des rendements excédentaires réside toujours dans l'asymétrie d'information du marché. Il utilise une pensée aiguisée et une vision prospective pour rechercher les "champions cachés" sous-évalués sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Ces entreprises ne brillent pas autant que les géants comme Nvidia, Micron ou SK Hynix, mais ce sont de petites entreprises monopolistiques dont la pénurie ou l'arrêt pourrait provoquer un séisme dans l'industrie de l'IA en aval, pesant des milliards de dollars.

Par exemple, en recommandant IQE en février-mars de cette année, Serenity a déclaré à plusieurs reprises qu'IQE et Landmark étaient tous deux des fonderies majeures de tranches épitaxiales pour puces photoniques, mais que la capacité totale d'IQE était bien supérieure à celle de Landmark. À l'époque, la capitalisation boursière de Landmark était d'environ 3,8 milliards de dollars, tandis que celle d'IQE n'était que de 135 millions de dollars.

Il est à noter que Serenity n'est pas un surhomme qui maîtrise parfaitement chaque maillon de la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Il mentionne souvent qu'il utilise l'IA comme assistant pour ses recherches sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, y compris pour décomposer la chaîne industrielle, identifier les fournisseurs et débattre de points de vue avec l'IA.

Véritable légende ou "maître du Photoshop"

Dans le domaine de l'investissement, il est extrêmement dangereux de déifier excessivement qui que ce soit. Le taux de réussite de Serenity n'est pas de 100% non plus. Certaines actions qu'il a recommandées au début de l'année, comme CPSH et INFQ, ont également subi des corrections importantes en février et mars. Plutôt que de copier-coller sa liste de positions, les investisseurs particuliers et les professionnels devraient plutôt apprendre de son cadre de recherche et de son état d'esprit, afin de développer leur propre système et finalement trouver leur propre alpha.

Serenity est également une personne empreinte d'idéalisme et de mystère. Toutes ses informations personnelles publiques ne sont vérifiées par aucun tiers, et personne ne sait même s'il est un homme ou une femme. La seule information privée qu'il ait révélée est qu'il mène une vie de nomade numérique international, qu'il étudie actuellement le japonais au Japon ; il a également vécu brièvement en Chine continentale par le passé, il comprend donc un peu le chinois, et il se rend également souvent en Corée du Sud, au Royaume-Uni, à Singapour et au Canada, affirmant avoir visité au moins 28 pays.

Puisque Serenity n'affiche que les taux de rendement et non le détail de ses positions, certains remettent également en question l'authenticité de ses gains. La réponse de Serenity à cela est que "la raison pour laquelle il ne publie pas les montants précis est que le montant n'a pas d'importance". Il cherche simplement à prouver que les utilisateurs peuvent également trouver des informations réellement précieuses dans ses posts gratuits, et que le taux de rendement du marché exprimé en pourcentage est le plus adapté pour valider un argument. Il ajoute qu'il déteste les KOL traditionnels qui étalent leur argent, leurs montres de luxe, leurs voitures de sport et leurs jets privés.

S'opposer aux murs payants ou aux communautés payantes est également une caractéristique marquante de Serenity. La plupart des recherches fondamentales de Serenity sur le marché sont publiées sur X, accessibles gratuitement à tous, sans barrière, sans communauté payante. Son abonnement payant sur X ne coûte que 1 dollar par mois et se résume à une feuille de calcul Excel. Même sans s'abonner, cela n'affecte en rien la compréhension de ses idées centrales.

Dans ce monde où "tous les hommes sous le ciel s'agitent pour le profit", le comportement de Serenity, qui semble indifférent à la renommée et à l'argent et partage généreusement ses points de vue avec le marché, paraît d'une générosité anormale. Par conséquent, certains spéculent que Serenity utilise simplement son influence médiatique pour manipuler les prix de ces actions à faible capitalisation, en prenant position à bas prix avant de les faire monter pour revendre, laissant finalement une "position fourmi" dans son compte pour tromper ses followers, d'autant plus qu'il ne publie jamais ses gains réels, seulement ses taux de rendement.

Cela a un parfum de "mesurer la vertu d'un gentleman avec l'aune d'un homme mesquin". Bien sûr, Serenity a également sa propre explication de gentleman.

Il considère que le marché boursier est un jeu à somme positive. Son objectif est précisément de partager les informations clés avant que les institutions ne "rachètent" (Buy-in), permettant ainsi aux investisseurs particuliers de prendre la bonne direction et d'en profiter également. Il déclare être fier, en particulier lorsqu'il voit qu'ils peuvent découvrir le code de la richesse sans avoir à débourser plus de 2000 dollars pour rejoindre une communauté payante. Il affirme changer l'ancien modèle. Par exemple, il explique que s'il ne racontait pas l'histoire d'IQE, des institutions comme AVGO achèteraient directement et discrètement IQE, et les particuliers n'en tireraient aucun profit.

Laquelle de ces versions est la vérité ? Serenity est-il vraiment quelqu'un qui a percé à jour la chaîne d'approvisionnement de l'IA, ou un joueur de haut niveau qui récolte les traders grâce au "récit des goulots d'étranglement" ? Pour l'instant, nous ne le savons pas. Que Serenity devienne finalement une légende ou une bulle, nous ne pouvons que laisser le temps répondre.

Questions liées

QSelon l'article, qui est Serenity et quel est son domaine d'expertise ?

ASerenity est présenté comme un influenceur très populaire, souvent qualifié de "roi des recommandations boursières" sur le marché américain. Son domaine d'expertise déclaré est l'analyse de la chaîne d'approvisionnement en IA et en semi-conducteurs, se décrivant comme un ancien scientifique en recherche sur l'IA et un ancien membre de la fondation RISC-V.

QQuelle est la stratégie d'investissement principale de Serenity, mentionnée dans l'article ?

ASa stratégie d'investissement principale est appelée la "méthode d'investissement par les points de blocage (Chokepoint)". Elle consiste à identifier les entreprises clés et sous-évaluées dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA, qui occupent des positions de quasi-monopole et dont les produits sont essentiels (des "goulots d'étranglement"), mais qui ne sont pas encore correctement valorisées par le marché.

QQuels sont les doutes ou les critiques évoqués dans l'article concernant Serenity ?

AL'article mentionne plusieurs doutes : son identité réelle est inconnue et non vérifiée, il ne montre que des pourcentages de rendement et jamais son portefeuille réel (ce qui amène certains à le qualifier de "maître du Photoshop"), et il existe une suspicion qu'il pourrait utiliser son influence pour manipuler le prix d'actions à faible capitalisation en s'établissant à bas prix avant de partager publiquement ses analyses.

QPourquoi Serenity partage-t-il ses analyses gratuitement selon ses propres déclarations ?

ASelon ses propres déclarations citées dans l'article, Serenity partage gratuitement ses analyses pour permettre aux investisseurs particuliers d'avoir accès à des informations de qualité avant que les grandes institutions n'entrent sur le marché. Il affirme vouloir changer l'ancien modèle de communautés payantes onéreuses et se dit fier de voir les particuliers profiter de ces "secrets de richesse" sans avoir à payer.

QQuel est l'exemple donné dans l'article pour illustrer la notion de "point de blocage" (Chokepoint) dans la chaîne d'approvisionnement ?

AL'article utilise l'analogie du détroit d'Ormuz pour illustrer cette notion. Le détroit d'Ormuz est un point de passage crucial pour plus de 20% de l'approvisionnement mondial en pétrole, c'est donc un goulot d'étranglement géostratégique. De la même manière, Serenity compare l'entreprise AXTI à un tel détroit pour les fabricants de modules optiques dans l'industrie de l'IA, soulignant son rôle critique et sous-évalué.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 11 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 11 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 21 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 21 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 23 mins

Trading

Spot
活动图片