La migration du pouvoir de règlement : B18 et le point de départ institutionnel des banques on-chain

marsbitPublié le 2026-03-21Dernière mise à jour le 2026-03-21

Résumé

Dans le système financier traditionnel, ce qui détermine si l’argent vous appartient réellement n’est pas la transaction elle-même, mais le règlement. Les transactions peuvent être instantanées, mais le règlement prend du temps, nécessite une contrepartie et une confirmation du système. Pendant ce processus, les fonds n’appartiennent pas entièrement à l’utilisateur ; ils sont temporairement détenus par le système. B18, construit sur l’infrastructure blockchain de Coinbase et fonctionnant sur Base, tente de répondre à une question fondamentale : dans un monde sans banques, qui définit les règles de règlement ? Contrairement aux protocoles DeFi classiques axés sur les transactions et les liquidités, B18 s’attaque à la notion même de règlement et de légitimité des fonds. Soutenu par des acteurs comme Paradigm, Wintermute Ventures, GSR Capital et FuturePay, B18 structure son capitalisation en couches reflétant une approche systémique : conception des règles, infrastructure de marché, connexion au système de paiement réel et réseau de développeurs. L’objectif est de transformer la banque, non pas en une institution, mais en un ensemble de règles exécutables par le code. Le règlement, autrefois contrôlé par les banques, migre désormais vers des protocoles décentralisés, redéfinissant ainsi la structure du pouvoir financier. B18 incarne le point de départ de cette transition.

Dans le système financier traditionnel, ce qui détermine réellement si « l'argent vous appartient », ce n'est pas la transaction elle-même, mais le règlement. Une transaction peut être réalisée en un instant, mais le règlement prend du temps, nécessite une contrepartie et une confirmation du système. Durant ce processus, les fonds n'appartiennent pas complètement à l'utilisateur ; ils sont temporairement détenus par le système.

Wall Street le sait bien.

Le système bancaire existe non pas à cause des transactions, mais à cause du règlement et de la compensation. De SWIFT aux chambres de compensation, des institutions de garde aux contreparties centrales, le cœur du système financier n'a jamais été la liquidité, mais l'ordre des règlements. Dans le monde on-chain, les premières DeFi ont choisi d'éviter cette question. Elles mettaient l'accent sur les transactions, les rendements, la liquidité,
mais touchaient rarement à une question plus fondamentale :

En l'absence de banques, qui définit le règlement ?

C'est précisément le domaine que B18 tente d'investir.


B18 est construit sur l'infrastructure on-chain promue par Coinbase et fonctionne sur la couche d'exécution Base.

Dans ce système, la blockchain n'est plus seulement un outil d'enregistrement des transactions, mais commence à supporter des fonctions plus proches du système financier traditionnel : le temps, la comptabilité, l'ordre de compensation et la finalité.

B18 ne se définit pas comme un protocole DeFi, mais tente de répondre à une question plus fondamentale :

Lorsque la banque n'est plus une institution, comment les règles de règlement existent-elles ?

Cette question détermine sa structure capitalistique. Contrairement à la plupart des projets crypto construits autour du financement et de la valorisation, les antécédents capitalistiques de B18 présentent une structure stratifiée plus proche du système financier lui-même.

Au niveau du protocole et de l'institution, B18 bénéficie du soutien d'institutions telles que Paradigm et Wintermute Ventures. Ces institutions participent depuis longtemps à l'évolution des protocoles dans l'écosystème Ethereum ; leur intérêt ne réside pas dans les gains à court terme, mais dans la capacité de la structure financière on-chain à fonctionner de manière continue.


Au niveau du marché, B18 est connecté à des institutions comme GSR Capital. Ces participants constituent les conditions de base du marché on-chain, permettant à la tarification, à la liquidité et à la compensation de ne pas rester théoriques, mais d'être validées dans un environnement réel.

Simultanément, B18 intègre des capitaux provenant du système d'infrastructure de paiement et financière (FuturePay). Cette couche a une signification plus profonde—— elle signifie que le système on-chain commence à se connecter aux réseaux de règlement du monde réel. Les stablecoins ne sont plus seulement des actifs, mais deviennent des unités de règlement ; les protocoles on-chain ne sont plus seulement des applications, mais commencent à assumer des responsabilités systémiques.


Au niveau de l'écosystème, B18 s'appuie sur le Base Ecosystem Fund et son réseau sous-jacent de développeurs. Mais plus importants que le capital sont les autres participants : les builders.

Ces ingénieurs et concepteurs de protocoles issus des écosystèmes Ethereum et Base ne construisent pas des produits, ils construisent des règles.

Ils décident :

  • Comment les fonds sont enregistrés
  • Quand les revenus sont confirmés
  • Dans quelles conditions la liquidation se produit

Ces questions, dans la finance traditionnelle, sont décidées par les banques et les institutions, tandis que sur la chaîne, elles sont en train d'être recodées.

Structurellement, B18 n'est pas un projet, mais une tentative : extraire la banque de l'institution pour la transformer en un système de règles exécutable.

Sa structure capitalistique n'est donc plus seulement une source de financement, mais un signal plus profond :

  • Le capital de type protocole, représentant la conception des règles
  • Le capital d'infrastructure de marché, représentant le prix et la liquidité
  • Le capital du système de paiement, représentant le règlement et la connexion au monde réel
  • builder network, représentant l'évolution continue du système

Ces quatre éléments constituent ensemble, non pas un marché, mais un ordre.

Dans le système traditionnel, les banques décident du règlement ; dans le système on-chain, le code commence à assumer cette responsabilité.

Lorsque le règlement migre de l'institution vers le protocole, la structure de pouvoir de la finance change également.

Et la position de B18 est justement le point de départ de cette migration.

Note : Cet article est une contribution, il ne représente pas l'opinion de ChainCatcher et ne constitue pas un conseil en investissement.

Lectures associées

La fièvre du stockage boursier américain se propage pour la troisième fois vers les crypto, VVV domine le secteur de « l'infrastructure de données IA »

La frénésie des puces mémoire sur le marché boursier américain se propage au secteur crypto, avec un troisième épisode le 11 mai. Le jeton Venice (VVV), classé dans l'« infrastructure de données pour l'IA », a mené la hausse avec une progression de 17,63% et un volume de 65 millions de dollars. Des projets comme Chainbase, SQD et Vana ont également suivi avec des gains entre 5 et 8%. Cette vague fait suite aux fortes hausses des actions de SanDisk et Micron la semaine précédente. La dynamique initiale, centrée sur les jetons de stockage pur comme FIL, AR et STORJ les 6 et 7 mai, s'est élargie à des infrastructures IA plus larges, incluant le calcul pour l'inférence (VVV) et les réseaux de données. VVV, en particulier, bénéficie de facteurs propres comme un mécanisme de rachat et de destruction de jetons ainsi que des partenariats concrets, ce qui explique sa performance. Signe d'une évolution du marché, les véritables projets de stockage décentralisé n'ont affiché que de modestes gains (moins de 4%) le 11 mai, suggérant que la phase de rattrapage généralisé est peut-être terminée. Les capitaux semblent maintenant se concentrer sur les projets ayant une narration spécifique au-delà du simple thème du stockage. La pérennité de cette tendance dans l'espace crypto dépendra de la poursuite du « super cycle » des puces mémoire aux États-Unis, dont les fondamentaux d'offre et de demande restent actuellement solides.

marsbitIl y a 13 mins

La fièvre du stockage boursier américain se propage pour la troisième fois vers les crypto, VVV domine le secteur de « l'infrastructure de données IA »

marsbitIl y a 13 mins

Un guide complet sur Hash : Le "mineur navigateur" d'Ethereum

Hash est un jeton ERC-20 sur le réseau principal d'Ethereum, présenté comme une expérience d'émission PoW « post-quantique » miniable via un navigateur web, sans besoin de matériel spécialisé. Son offre totale est plafonnée à 21 millions d'unités, calquée sur le modèle de rareté du Bitcoin, avec un contrat non modifiable, sans pré-minage ni trésorerie d'équipe. Le mécanisme de minage fonctionne comme un jeu de résolution de puzzle cryptographique : chaque adresse de mineur reçoit un défi unique lié à son adresse. Les participants essaient localement de trouver, via le calcul de hachage keccak256, un nonce produisant un résultat suffisamment bas. La première soumission valide pour un défi donné dans un « epoch » (tous les 100 blocs) est récompensée. Le protocole limite les créations à 10 par bloc et ajuste la difficulté tous les 2016 blocs pour viser un rythme d'environ une création par minute. L'émission suit un calendrier de réduction de moitié (« halving ») : la première ère (100 000 créations) distribue 100 Hash par création valide, puis la récompense est divisée par deux à chaque ère suivante. Cette conception front-load la distribution, avec environ 47,6% de l'offre totale (10 millions de jetons) destinée à être minée rapidement, le reste provenant de la phase Genesis (5%) et de la liquidité (5%). Le projet met en avant un récit de sécurité « post-quantique », arguant que son noyau basé sur keccak256 (famille SHA-3) résiste mieux aux ordinateurs quantiques que certains systèmes cryptographiques, citant des discussions dans l'écosystème Ethereum sur des schémas comme SPHINCS+. Après sa phase Genesis où les jetons étaient vendus à 0,03$, Hash a été listé sur Uniswap, atteignant une capitalisation proche de 9 millions de dollars avant de se stabiliser autour de 4 millions. Malgré un modèle de règles claires et une narrative technique, le projet reste très volatil en raison de sa faible liquidité initiale et de son émission minière concentrée en début de cycle, représentant un investissement à haut risque.

marsbitIl y a 13 mins

Un guide complet sur Hash : Le "mineur navigateur" d'Ethereum

marsbitIl y a 13 mins

Comprendre en un seul article les raisons de la hausse récente des prix dans l'industrie du stockage

**Résumé : La transformation structurelle du secteur de la mémoire, de cyclique à infrastructure** Traditionnellement, l'industrie de la mémoire (DRAM, NAND) était hautement cyclique, avec des prix dictés par les cycles d'inventaire et une demande dispersée (électronique grand public, serveurs). L'arrivée de l'IA change radicalement cette dynamique. La demande d'IA, centrée sur les serveurs et les GPU, est continue, non différable et nécessite massivement de la mémoire haute performance comme le HBM (High Bandwidth Memory). Cette demande structurelle et captive pousse les fabricants (Samsung, SK Hynix, Micron) à réallouer prioritairement leur capacité de production vers le HBM, plus rentable. Cela crée une pénurie induite sur les mémoires traditionnelles (DRAM, NAND), transformant le marché. Il passe d'un marché spot à un système d'allocation par contrats à long terme, les grands hyperscalers (Microsoft, AWS, Google) verrouillant l'approvisionnement futur. Les prix augmentent fortement, les délais de livraison s'allongent (jusqu'à 70 semaines), et le pouvoir de fixation des prix se déplace des mécanismes de marché vers les contrats. Les principaux bénéficiaires sont les fabricants, qui deviennent fournisseurs d'infrastructure IA, et les hyperscalers qui sécurisent leurs coûts. Les risques résident dans un ralentissement des investissements en IA, une évolution technologique rendant le HBM obsolète, ou une expansion trop rapide des capacités de production qui pourrait inverser la tendance.

marsbitIl y a 31 mins

Comprendre en un seul article les raisons de la hausse récente des prix dans l'industrie du stockage

marsbitIl y a 31 mins

Comprendre le CPO (Optique Co-emballée) : Pourquoi NVIDIA investit 3,2 milliards dans une fibre optique ?

En mai 2026, NVIDIA a investi jusqu'à 3,2 milliards de dollars dans une collaboration stratégique avec Corning pour développer la fabrication de fibres optiques. Cet investissement majeur ne vise pas simplement à améliorer les infrastructures, mais répond à une limite physique critique : avec l'expansion exponentielle de l'IA, les interconnexions par câble en cuivre dans les centres de données atteignent leurs limites en termes d'atténuation du signal, de consommation énergétique et de production de chaleur. La fibre optique, transmettant de la lumière, offre une solution supérieure. L'évolution se fait en trois étapes : des interconnexions cuivre traditionnelles, vers les modules optiques amovibles actuels, et enfin vers la prochaine génération, le CPO (Co-Packaged Optics). Le CPO intègre le moteur photonique directement avec la puce (comme un GPU), réduisant la distance de transmission électrique à quelques millimètres. Cela diminue radicalement la latence, la consommation d'énergie et augmente la densité des données. La décision de NVIDIA de verrouiller la capacité de production en amont reflète un changement stratégique. L'offre en fibre spécialisée ne suit pas la demande croissante, créant une pénurie et faisant monter les prix. En sécurisant la capacité de Corning, NVIDIA s'assure un avantage dans la course à la puissance de calcul. Pour les entreprises chinoises des télécommunications optiques, cette situation présente à la fois un défi et une opportunité. Bien que Corning renforce sa présence en Amérique du Nord, le déficit mondial d'approvisionnement devrait persister pendant 2 à 3 ans, ouvrant une fenêtre pour les fournisseurs chinois compétitifs en termes de coûts et de capacité de production à grande échelle, notamment pour les préformes, les puces et modules photoniques. En résumé, le passage du cuivre à la lumière, et vers le CPO, est une nécessité technique dictée par les exigences de l'IA. L'investissement de NVIDIA est un pari stratégique sur l'infrastructure fondamentale de l'avenir du calcul.

marsbitIl y a 52 mins

Comprendre le CPO (Optique Co-emballée) : Pourquoi NVIDIA investit 3,2 milliards dans une fibre optique ?

marsbitIl y a 52 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片