Un bonus de signature de 20 000 $ + un salaire mensuel de 30 000 $ : Ce qui se cache derrière la tentative de Pump.fun de siphonner les utilisateurs de FOMO

Odaily星球日报Publié le 2026-08-09Dernière mise à jour le 2026-08-09

Résumé

Le marché des memecoins connaît une fracture croissante entre les communautés chinoise et internationale. Récemment, une rumeur a circulé selon laquelle Pump.fun, la plus grande plateforme d'émission de tokens memes, proposerait des incitations substantielles pour attirer les utilisateurs de sa concurrente FOMO. Le contrat divulgué offrirait un bonus de signature unique de 20 000 $ et un salaire mensuel fixe de 30 000 $, en échange du transfert des actifs et de la fermeture du compte FOMO, entre autres conditions. Cette rivalité commerciale s'explique par la montée en puissance de FOMO. Cette plateforme de trading multi-chaînes, lancée en mai 2025 et valorisée à plus de 550 millions de dollars, a dépassé GMGN en parts de marché sur les bots de trading. Ses revenus sur 30 jours excèdent désormais ceux d'Uniswap et Phantom. La clé de son succès réside dans ses fonctionnalités sociales "social-first", comme un classement des traders les plus rentables (Leaderboard) et un flux d'alertes sur leurs transactions (Feed). Cette approche, qui consiste à "créer des idoles" en mettant en avant les traders performants, a séduit une large audience. Pump.fun a réagi en intégrant des fonctionnalités sociales similaires dans son application et en recrutant activement des traders influents, allant jusqu'à proposer des contrats d'exclusivité. Cette dynamique révèle un tournant important : le marché des memes entre dans une ère de "marketing d'influence". La concurrence ne porte plus seulement...

Article original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Golem (@web3_golem)

Le marché des Meme est aujourd'hui très fragmenté. Que ce soit en termes d'écosystèmes de chaînes ou d'outils de trading utilisés, les utilisateurs internationaux et les utilisateurs de la communauté chinoise n'ont pratiquement plus aucun point commun. Cette fracture ne fait pas seulement diverger les capitaux mondiaux des Meme vers différents écosystèmes, mais elle rend même les "ragots" difficiles à comprendre.

Le 8 août, une rumeur concernant "Pump.fun dépensant des sommes faramineuses pour siphonner les utilisateurs de son concurrent" a fait le tour des communautés Meme internationales.

Initialement révélée par l'utilisateur international CLR, celle-ci indique que Pump.fun propose actuellement un programme d'incitation pour attirer les utilisateurs à migrer de la plateforme FOMO vers Pump.fun. Selon le document d'accord divulgué, Pump.fun prévoit d'offrir aux utilisateurs éligibles un bonus de signature unique de 20 000 dollars et de payer une rémunération fixe mensuelle de 30 000 dollars. Cet accord exige que l'utilisateur signataire transfère ses fonds et positions de trading de la plateforme FOMO vers Pump.fun ; utilise un nouveau portefeuille non utilisé précédemment sur une autre plateforme comme portefeuille exclusif ; lie son compte X au portefeuille Pump.fun ; déclare publiquement sur sa page d'accueil X que ce portefeuille est son unique portefeuille public ; supprime définitivement et ferme son compte sur la plateforme FOMO.

De plus, l'utilisateur doit satisfaire à des exigences de trading réel, notamment réaliser un volume mensuel d'au moins 25 000 dollars sur Pump.fun (ou 25 % du volume mensuel moyen précédent sur FOMO). On peut voir que, pour s'approprier les utilisateurs de FOMO, Pump.fun a décidé cette fois d'y mettre le prix.

Version traduite intégrale de l'accord (Source : 0xAA)

D'un point de vue commercial, il s'agit d'un comportement de concurrence normal entre entreprises, sans aucun problème légal. Dans les plateformes de divertissement ou les modèles commerciaux centrés sur les utilisateurs, les entreprises paient souvent des influenceurs KOL ou des utilisateurs ayant une grande influence pour qu'ils quittent la plateforme concurrente et restent exclusifs à leur propre plateforme. Ce modèle de concurrence est également assez courant en Chine, par exemple avec les contrats d'exclusivité faramineux signés par les plateformes de streaming vidéo comme Douyin, Kuaishou, Bilibili ou Huya avec les influenceurs vedettes au début de cette industrie.

Mais la première question qui a un peu déconcerté les observateurs dans toute cette affaire est : qui est FOMO ?

Pump.fun est la plus grande plateforme internationale d'émission de tokens, ses revenus de frais se classant régulièrement parmi les cinq premiers du classement des protocoles on-chain. Quelle raison le pousse à vouloir voler les utilisateurs de FOMO ? Et quelle est la force de FOMO pour devenir un concurrent commercial suffisamment sérieux pour inquiéter Pump.fun ? Odaily Planet Daily analysera, à travers ces "ragots", les remous et les énormes changements du marché actuel des Meme internationaux.

FOMO est devenu la principale plateforme de trading de Meme pour les utilisateurs

FOMO est une plateforme de trading de Meme multi-chaînes, dont les services et l'activité sont similaires à ceux de GMGN. Lancée en mai 2025, la plateforme n'est officiellement opérationnelle que depuis un peu plus d'un an, mais selon les données de RootData, FOMO a déjà effectué 3 tours de financement, pour un montant total de 94 millions de dollars, avec une valorisation dépassant 550 millions de dollars.

FOMO sert principalement les communautés Meme internationales et promeut principalement le trading sur terminal mobile. La plupart des utilisateurs de la communauté chinoise n'ont probablement même pas entendu parler de FOMO. Plus impressionnant encore, cette plateforme que vous n'avez peut-être jamais entendue ou utilisée a dépassé Uniswap et Phantom en revenus sur les 30 derniers jours, et sa part de marché sur les Trading Bots a dépassé GMGN pour devenir la première du marché.

Selon les données de DeFiLama, les revenus de FOMO sur les 30 derniers jours sont de 8,17 millions de dollars, bien qu'inférieurs à ceux de GMGN et Axiom, ils ont déjà dépassé ceux des principaux Launchpads sur Phantom, Uniswap et Robinhood (Flap et Pons).

Parallèlement, selon les données de Dune, jusqu'à la date de rédaction, les frais totaux sur la plateforme FOMO atteignent 30,39 millions de dollars. Comme le montre le graphique ci-dessous, au niveau des frais quotidiens, la plateforme FOMO a connu une croissance rapide à partir de juillet, avec des frais quotidiens dépassant en moyenne 200 000 dollars, contre une moyenne maintenue autour de 10 dollars auparavant. Jusqu'à la date de rédaction, la plateforme FOMO a atteint un nouveau record de frais quotidiens le 6 août, à 556 000 dollars.

Après être entré en août, FOMO a maintenu une forte croissance. Jusqu'au 8 août, la part de marché de FOMO sur les Trading Bots est passée à 43 %, dépassant GMGN pour devenir le leader du marché, alors que GMGN était toujours fermement en première place auparavant.

À quel point l'influence de FOMO est-elle grande aujourd'hui ? Un exemple récent permet de le comprendre. Le 4 août, le Meme coin Solana CATE a subi un flash crash de 65 % en une minute, sa capitalisation passant de plus de 80 millions à environ 20 millions de dollars. La communauté a résumé deux causes principales : premièrement, le compte X de CATE a été suspendu, et deuxièmement, FOMO était en panne, empêchant les utilisateurs de trader pendant l'indisponibilité. Bien sûr, cet incident reste controversé, les lecteurs intéressés peuvent approfondir la lecture. (Lecture connexe :$CATE s'effondre de 65 % en une minute, la plateforme fomo "coïncidence" en panne replonge dans les soupçons de manipulation)

Quelle que soit la vérité, cet incident montre suffisamment l'influence actuelle de la plateforme FOMO dans l'écosystème Meme. Alors, du point de vue du produit lui-même, qu'est-ce qui a permis à FOMO de se démarquer de la multitude de concurrents ?

La réponse se trouve dans la conception du produit FOMO. Les services principaux de FOMO sont similaires à ceux de la plupart des plateformes de trading de Meme, mais son slogan est "la seule application de trading axée en priorité sur le social (social-first)". Cela se manifeste dans le produit par le lancement d'un classement des profits (Leader board) et d'un fil d'actualités (Feed) fournissant des alertes en direct sur les actions des meilleurs traders.

LEADERBOARD et FEED sur la plateforme FOMO

Le marché des Meme a naturellement un culte de la force "l'argent d'abord", celui qui gagne suffisamment d'argent est considéré comme de "l'argent intelligent" et acquiert une large base de fans et de comptes de copy trading. FOMO exploite justement cette caractéristique de groupe, en "fabriquant des idoles" artificiellement, utilisant des pages comme le classement pour mettre en avant certains utilisateurs à hauts profits et les aider à gagner en influence. Un membre de l'équipe FOMO, @villagebythexyz, a déclaré sur X le 9 août que, contrairement aux cycles précédents, toute personne ayant un peu d'influence dans le domaine de la crypto aujourd'hui doit être un bon trader, soulignant que "ce sont tes trades qui façonnent tes fans, et non tes fans qui façonnent tes trades."

Ce modèle a remporté un énorme succès. Par exemple, la raison de la flambée du Meme coin Solana CATE n'est pas la force de son narratif, mais plutôt le trafic et le soutien affiché de Poorgoat, surnommé "le petit Ansem". Poorgoat est un membre du Hall of Fame de FOMO (liste officielle reconnue par FOMO des utilisateurs ayant réalisé d'importants profits sur la plateforme). Ainsi, porté par ses fans, même si CATE n'a aucun narratif attrayant, il a pu créer un "mythe".

Pump.fun a également vu l'énorme potentiel de ce modèle pour la croissance de sa plateforme, et le 7 août, l'application Pump.fun a annoncé une mise à niveau de ses fonctionnalités sociales, dont le cœur était de répliquer les fonctionnalités sociales de FOMO. Désormais, en accédant à la page d'accueil de Pump.fun, on ne voit plus un flux d'informations débordant de nouveaux Meme coins, mais le flux d'actualités et les notifications d'opérations des traders/KOL de Meme.

Page d'accueil de Pump.fun

Le fondateur de Pump.fun, alon, a également posté intensivement récemment pour souhaiter la bienvenue à de nombreux traders/KOL de Meme internationaux sur l'application Pump.fun. Pour attirer plus de traders de Meme renommés internationalement sur sa plateforme, Pump.fun n'a pas hésité à commencer à siphonner les utilisateurs de FOMO, et exige même que ces traders de Meme signent des "accords d'exclusivité".

Ce comportement de concurrence commerciale de Pump.fun reflète également que le marché international des Meme est entré dans un "mode d'influence par les réseaux sociaux", où celui qui signe le plus de KOL avec un fort pouvoir d'entraînement domine le marché.

Le marché international des Meme entre dans l'ère de l'influence par les réseaux sociaux

De l'ascension de FOMO au siphonnage d'utilisateurs par Pump.fun, on peut voir une transformation importante en cours sur le marché international des Meme : le cœur de la concurrence n'est plus les outils d'émission, la vitesse de transaction ou la liquidité on-chain, mais la course aux "détenteurs de ressources d'attention".

Lorsque le consensus culturel et les narratifs de célébrités sur lesquels reposait le marché des Meme coins au début commencent à perdre de leur efficacité, le marché des Meme déplace son attention des Meme coins eux-mêmes vers les personnes qui les tradent. La logique de croissance rapide de FOMO repose justement sur ce changement de jeu de marché. Dans ce modèle, le trader remplace le Meme en tant que nouveau sujet de contenu, et les plateformes, via les classements, les flux d'activités de trading et les mécanismes de copy trading, transforment les comportements de trading on-chain initialement dispersés en un flux de contenu similaire à une consommation de divertissement, où la personne devient le nouveau support de consensus.

Pour la grande masse de petits investisseurs manquant de capacité d'analyse professionnelle, suivre un trader ayant déjà réalisé des millions de dollars de profits est évidemment plus simple que d'étudier un projet Meme venant de naître et sans historique.

Mais cette tendance signifie aussi que le marché des Meme entre dans une phase de concurrence plus intense. Lorsque le flux de transactions et l'attention du marché se concentrent sur une minorité de traders de tête, la concurrence entre plateformes passe naturellement de la conquête des utilisateurs à la conquête des "super-nœuds" capables d'attirer ces utilisateurs, à savoir les influenceurs Meme.

Cela ressemble beaucoup à la bataille pour les streamers vedettes au début de l'industrie du streaming vidéo en Chine. À l'époque, des plateformes comme Douyin, Kuaishou, Huya, Douyu se disputaient les streamers vedettes via des frais de signature élevés, cherchant essentiellement à contrôler les points d'entrée de l'attention. La différence est que la concurrence pour les streamers vedettes dans l'industrie du streaming vidéo s'est produite sur un marché émergent en expansion rapide, où l'échelle d'utilisateurs et la valeur commerciale étaient encore en phase de croissance, ce qui a finalement conduit l'industrie du streaming à maturité.

L'apparition d'un modèle de concurrence similaire sur le marché des Meme aujourd'hui reflète cependant un signal totalement différent.

Lorsque les plateformes commencent à se disputer les mêmes "influenceurs traders", le gagnant pourrait obtenir une croissance à court terme, mais cela signifie aussi que l'ensemble du secteur des Meme est en train de perdre la vitalité initialement formée par la culture communautaire et la diffusion spontanée. Pour les Meme, c'est le plus grand risque.

Questions liées

QQuel est l'élément principal de la stratégie de concurrence de Pump.fun révélée dans l'article ?

APump.fun propose un programme d'incitation pour attirer les utilisateurs de sa concurrente FOMO, offrant une prime de signature unique de 20 000 $ et une rémunération mensuelle fixe de 30 000 $, en échange d'une migration exclusive et de l'utilisation d'un nouveau portefeuille.

QSelon l'article, qu'est-ce qui explique la croissance rapide et l'influence de la plateforme FOMO sur le marché des Meme ?

ALa croissance rapide de FOMO s'explique par sa conception de produit 'social-first', mettant en avant des classements de rentabilité (Leaderboard) et un flux d'informations (Feed) alertant sur les activités des meilleurs traders, créant ainsi des 'idoles' commerciales qui attirent une large communauté.

QQuel changement majeur dans la dynamique du marché des Meme l'article identifie-t-il à travers la rivalité entre Pump.fun et FOMO ?

AL'article identifie un passage d'une concurrence basée sur les outils techniques (lancement, vitesse) à une concurrence centrée sur la capture de 'ressources attentionnelles', où les traders et KOL influents deviennent les actifs clés que les plateformes doivent s'approprier.

QQuelle comparaison l'article établit-il entre la concurrence actuelle dans le secteur des Meme et un autre secteur économique ?

AL'article compare cette concurrence à la guerre des signatures exclusives entre les premières plateformes de streaming vidéo et de live (comme Douyin, Kuaishou, Huya) pour attirer les streamers et influenceurs les plus populaires.

QQuel risque principal ce nouveau modèle de concurrence basé sur les 'traders influenceurs' fait-il peser sur le secteur des Meme selon la conclusion de l'article ?

ACe modèle risque de faire perdre au secteur des Meme sa vitalité initiale, qui reposait sur la culture communautaire et la propagation organique, en concentrant l'attention et le trafic sur un petit nombre de traders vedettes, ce qui pourrait mener à une phase de stagnation et de surenchère ('neijuan').

Lectures associées

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

L'autorité des marchés financiers américaine (SEC) et la commission du commerce à terme (CFTC) ont intenté des poursuites civiles contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une arnaque de type Ponzi d'environ 400 millions de dollars. La société promettait aux investisseurs des rendements mensuels de 3 à 10%, garantis, via une prétendue participation à des pools de liquidités cryptos. En réalité, aucune activité réelle n'a eu lieu : les fonds des nouveaux investisseurs servaient à payer les rendements des anciens, et Delgado a détourné au moins 51 millions de dollars pour des dépenses personnelles. L'escroquerie, reposant sur des rémunérations pour le recrutement de nouveaux clients, a impliqué plus de 1300 personnes avant de s'effondrer fin 2025 par manque d'afflux de fonds frais. Bien que Delgado ait plaidé coupable à des accusations pénales en juin et accepté la confiscation de ses biens, les quelque 250 millions de dollars de pertes pourraient ne jamais être récupérés par les victimes. La particularité de cette affaire réside dans l'action simultanée et coordonnée de la SEC et de la CFTC, couvrant respectivement les aspects liés aux titres financiers et aux produits de base. Cette approche marque un signal fort : les plateformes cryptos promettant des rendements élevés, garantis et basés sur un système de recrutement ne pourront plus facilement exploiter les failles entre les deux régulateurs.

marsbitIl y a 35 mins

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

marsbitIl y a 35 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants technologiques. Alors que les bénéfices semblent solides, les investisseurs scrutent désormais les tableaux de trésorerie et les flux de liquidités disponibles (FCF). La récente annonce de Nvidia concernant une plateforme de financement de 5000 milliards de dollars pour l'infrastructure IA a suscité des interrogations sur la capacité des entreprises à financer seules cette expansion coûteuse. Les réactions boursières divergentes après les publications de résultats du deuxième trimestre 2026 illustrent ce nouveau prisme d'analyse. Alphabet (Google) a vu son action chuter malgré une forte croissance de son chiffre d'affaires, en raison de son premier FCF trimestriel négatif (-58,55 milliards de dollars), conséquence d'énormes dépenses en capital. Microsoft, en revanche, a bondi car il a généré un FCF positif de 196 milliards de dollars tout en affichant une croissance robuste du cloud Azure et un carnet de commandes record. Le marché ne remet plus en cause la demande pour l'IA, mais évalue la vitesse à laquelle les investissements massifs (centres de données, puces, énergie) se traduiront par des revenus, des bénéfices et des liquidités. Les investisseurs distinguent désormais les entreprises dont la trésorerie opérationnelle existante peut couvrir les dépenses, de celles qui dépendent de financements externes. La question centrale est de savoir si le retour sur capital investi (ROIC) justifiera les coûts initiaux, compte tenu des risques de l'obsolescence technologique rapide et de l'évolution des prix de l'énergie. Le « microscope financier » se concentre sur le flux de trésorerie disponible comme premier filtre critique.

marsbitIl y a 35 mins

Wall Street commence à douter du récit de l'IA des géants de la la tech

marsbitIl y a 35 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

Au printemps 2026, Elon Musk a dévoilé son plan de fabrication de puces TeraFab, visant une capacité de calcul d'1 térawatt pour SpaceX et Tesla. Il semble désormais parier sur la lithographie, avec des spéculations pointant vers une technologie de source lumineuse FEL (laser à électrons libres) pour concurrencer la technologie EUV dominante d'ASML. ASML, quasi-monopoliste des machines de lithographie EUV, utilise la technologie LPP (laser-produced plasma), mais celle-ci présente des limites d'efficacité énergétique, de pollution par les débris d'étain et de plafond de puissance. Le FEL, exploré par des acteurs comme la startup xLight et potentiellement par TeraFab, est présenté comme une alternative prometteuse. Il pourrait offrir une longueur d'onde plus courte (bande Blue-X), une puissance beaucoup plus élevée (dépassant 10 kW), une absence de contamination et un principe "plug-and-play" pour les fonderies. Le secteur de la lithographie évolue sur trois axes : l'itération progressive des machines EUV par ASML (reste dominante), l'innovation sur les sources lumineuses (comme le FEL), et les solutions alternatives non-EUV comme la nano-impression (NIL) ou la lithographie par faisceau d'électrons (EBL). Le plan de Musk représente un pari audacieux sur la capacité du FEL à passer du laboratoire à la production, sur la possibilité de contourner les brevets d'ASML et sur l'existence d'une demande suffisante pour justifier une nouvelle chaîne d'approvisionnement. Bien qu'ASML reste extrêmement solide, l'entrée de nouveaux acteurs pourrait commencer à redéfinir les règles du jeu dans l'industrie des machines de lithographie.

marsbitIl y a 38 mins

Un compétiteur inattendu fait son entrée dans la course aux machines de lithographie

marsbitIl y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片