Web3 Super Licorne Phantom : Les Succès Cachés et les Préoccupations

marsbitPublié le 2025-12-23Dernière mise à jour le 2025-12-23

Résumé

Phantom, licorne de l'écosystème crypto, a atteint une valorisation de 3 milliards de dollars en 2025 grâce à sa croissance rapide. Initialement conçu pour Solana, ce portefeuille a séduit les utilisateurs avec une interface intuitive et des sauvegardes simplifiées. Il s’est ensuite étendu à plusieurs blockchains. Cependant, Phantom fait face à des défis de taille. Les portefeuilles intégrés aux exchanges, comme Binance Wallet, dominent désormais le marché des transactions, captant près de 90% des parts. Bien que Phantom ait augmenté ses utilisateurs actifs à 20 millions et gère 25 milliards d’actifs, son volume de swap s’est effondré à 0,5%. Très dépendant de Solana (97% de ses swaps), Phantom subit aussi la baisse de 34% de la valeur totale lockée (TVL) du réseau. Pour diversifier ses revenus, il a lancé sa propre stablecoin (CASH), une carte de débit et une plateforme de marchés prédictifs. L’objectif affiché est de rendre les cryptomonnaies utilisables au quotidien, mais la concurrence est rude, notamment face à MetaMask qui a déjà lancé sa carte. L’avenir de Phantom dépendra de sa capacité à transformer ces innovations en adoption réelle.

Auteur : zhou, ChainCatcher

En 2025, le marché des portefeuilles cryptos est le théâtre d'une bataille acharnée pour les parts de marché.

Avec l'essoufflement de la tendance des meme coins, les utilisateurs effectuant des transactions à haute fréquence se tournent massivement vers les portefeuilles d'échange, offrant des frais plus bas et des incitations plus attractives. Face à l'écosystème fermé des plateformes d'échange, l'espace de survie des acteurs indépendants se réduit constamment.

Dans ce contexte, les performances de Phantom suscitent l'attention. Début d'année, elle a levé 150 millions de dollars lors d'un tour de table, portant sa valorisation à 3 milliards de dollars. Au quatrième trimestre, le projet a successivement lancé son stablecoin CASH, une plateforme de marché prédictif et une carte de débit cryptographique, cherchant ainsi de nouveaux relais de croissance au-delà de l'activité de trading.

Une valorisation de 3 milliards, des débuts sur Solana à l'expansion multichaîne

Retour sur l'histoire de Phantom : en 2021, l'écosystème Solana venait tout juste d'exploser et l'infrastructure on-chain était encore incomplète. Les portefeuilles cryptos traditionnels comme MetaMask prenaient principalement en charge l'écosystème Ethereum, avec une compatibilité insuffisante pour les autres blockchains, ce qui nuisait à l'expérience utilisateur.

Lors de la création d'un portefeuille, les utilisateurs devaient généralement recopier manuellement une phrase de récupération de 12 ou 24 mots. La perte de la clé privée entraînait une perte irrémédiable des actifs, un processus perçu comme fastidieux et risqué par de nombreux utilisateurs potentiels.

Les trois fondateurs de Phantom, ayant auparavant approfondi leur expérience chez 0x Labs (un projet d'infrastructure DeFi sur Ethereum), ont saisi cette opportunité en choisissant de partir de Solana pour créer un portefeuille à l'interface épurée et intuitive. Leur innovation principale réside dans l'optimisation du processus de sauvegarde : offrir une connexion par e-mail, la biométrie, la sauvegarde chiffrée dans le cloud et d'autres méthodes simples pour remplacer la copie manuelle de la phrase de récupération, réduisant ainsi considérablement la barrière à l'entrée pour les débutants.

En avril 2021, la version extension navigateur de Phantom est lancée et, en quelques mois, le nombre d'utilisateurs dépasse le million, faisant de Phantom le choix privilégié des utilisateurs de Solana. Selon les données de RootData, en juillet de la même année, Phantom, encore en phase de test, a levé 9 millions de dollars en Série A menée par a16z ; en janvier 2022, une Série B de 109 millions de dollars était menée par Paradigm, portant la valorisation à 1,2 milliard de dollars ; jusqu'au début 2025, Paradigm et Sequoia ont de nouveau mené un tour de 150 millions de dollars, portant sa valorisation à 3 milliards de dollars.

Avec cette croissance, Phantom a ensuite entamé son expansion multichaîne, prenant en charge plusieurs blockchains dont Ethereum, Polygon, Bitcoin, Base et Sui, tentant ainsi de se défaire de l'étiquette de "portefeuille dédié à Solana". Cependant, Phantom ne prend toujours pas en charge nativement BNB Chain, et certains utilisateurs ont déjà critiqué le fait que Phantom supporte ETH mais pas BNB Chain, causant des problèmes pour réclamer des airdrops.

Les joies et les peines de 2025

L'année 2025 a été mitigée pour Phantom : d'un côté, des percées rapides en termes d'utilisateurs et de produits, de l'autre, une part de volume de transactions largement grignotée par les portefeuilles d'échange.

Concrètement, la croissance des utilisateurs est un point positif. Les utilisateurs actifs mensuels de Phantom sont passés de 15 millions début d'année à près de 20 millions fin d'année, une croissance parmi les plus rapides chez les portefeuilles indépendants, notamment grâce à une augmentation notable des utilisateurs dans les marchés émergents comme l'Inde et le Nigeria.

Parallèlement, le volume d'actifs sous custodie de Phantom a dépassé les 25 milliards de dollars. À son pic, ses entrées hebdomadaires atteignaient 44 millions de dollars, et ses revenus annuels ont un temps dépassé ceux de MetaMask. Actuellement, les revenus cumulés de Phantom avoisinent les 570 millions de dollars.

Cependant, les préoccupations du côté des volumes de transactions sont tout aussi importantes. Selon les données de Dune Analytics, la part de marché de Phantom dans le marché intégré des swaps est passée de près de 10% début d'année à 2,3% en mai, pour se réduire à seulement 0,5% fin d'année. Les portefeuilles d'échange, profitant d'avantages tarifaires, de rapidité d'ajout de nouveaux actifs et de subventions substantielles via des airdrops, ont attiré une grande quantité d'utilisateurs effectuant des transactions à haute fréquence. Actuellement, Binance Wallet détient près de 70% de parts de marché, et OKX (portefeuille + API de routage) dépasse ensemble les 20%.

Une inquiétude plus grande du marché envers Phantom réside dans son lien profond avec Solana. Les données montrent que 97% des swaps de Phantom ont lieu sur Solana, et la valeur totale locked (TVL) de Solana a chuté de plus de 34% depuis son pic de 13,22 milliards de dollars le 14 septembre, pour atteindre actuellement un plus bas sur six mois à 8,67 milliards de dollars. Cela impacte directement les indicateurs clés de trading de Phantom.

Face à ces pressions, Phantom mise ses ressources sur de nouveaux produits, tentant d'ouvrir une deuxième courbe de croissance.

Sur le plan produit, Phantom a lancé une série de fonctionnalités différenciantes :

  • Juillet : Intégration des contrats perpétuels Hyperliquid, générant environ 1,8 milliard de dollars de volume de transactions en seulement 16 jours environ, apportant près de 930 000 dollars de revenus via des mécanismes de rétrocommission (builder codes) ;
  • Août : Acquisition de l'outil de surveillance de meme coins Solsniper et de la plateforme de données NFT SimpleHash, consolidant ainsi sa couverture des besoins de trading spécialisés.
  • Fin septembre : Lancement du stablecoin natif CASH, dont l'offre a rapidement dépassé 1 milliard de dollars, avec un pic de transactions en novembre dépassant 160 000 opérations. Sa compétitivité centrale réside dans les transferts P2P sans frais et les récompenses associées au prêt ;
  • Décembre : Lancement aux États-Unis de la carte de débit Phantom Cash, permettant aux utilisateurs de payer directement avec des stablecoins on-chain, compatible avec Apple Pay et Google Pay ;
  • 12 décembre : Annonce du lancement d'une plateforme de marché prédictif, intégrant le marché prédictif Kalshi directement dans le portefeuille, actuellement ouvert aux utilisateurs éligibles ;
  • Lancement simultané du SDK gratuit "Phantom Connect", permettant aux utilisateurs d'accéder de manière transparente à différentes applications web3 avec le même compte, réduisant encore les barrières à l'entrée pour les développeurs et les utilisateurs.

Parmi ceux-ci, la carte de débit et le stablecoin CASH sont les plus suivis. Phantom tente de résoudre le "dernier kilomètre" de la consommation d'actifs cryptos grâce à eux.

Le PDG de Phantom, Brandon Millman, a publiquement déclaré qu'à court terme, il n'y aurait ni émission de token, ni IPO, ni création de blockchain propre, que tous les efforts seraient concentrés sur l'amélioration du produit pour faire du portefeuille un outil financier accessible au grand public. Il estime que l'issue finale de la course des portefeuilles ne sera pas déterminée par le plus grand volume de transactions, mais par celui qui intégrera first les cryptos dans les paiements quotidiens.

Cependant, le chemin du "dernier kilomètre" des paiements en cryptomonnaies n'est pas facile, et Phantom n'est pas le premier portefeuille indépendant non custodial à lancer une carte de débit.

Auparavant, MetaMask avait déjà lancé, au T2 2025, en partenariat avec Mastercard, Baanx et CompoSecure, la MetaMask Card, supportant la conversion en temps réel des cryptomonnaies en monnaie fiduciaire pour la consommation, et déployée dans l'UE, le Royaume-Uni, l'Amérique latine, etc. La carte de MetaMask a une couverture plus large et a été lancée plus tôt, mais elle est limitée par les réseaux Ethereum et Linea, avec des frais plus élevés et une vitesse plus lente, les retours utilisateurs étant "pratique mais peu utilisée".

En comparaison, la carte de débit de Phantom a démarré plus tard, actuellement déployée à petite échelle uniquement aux États-Unis, et son adoption réelle reste à observer. Théoriquement, s'appuyant sur l'avantage des faibles frais de Solana, elle pourrait être plus compétitive sur les marchés émergents sensibles aux coûts, mais sa couverture mondiale et son acceptation par les commerçants restent nettement inférieures à celles de la MetaMask Card.

Concernant le stablecoin, si CASH ne parvient pas à générer un effet de réseau durable, il pourrait suivre le destin d'autres stablecoins natifs de portefeuilles, comme le mUSD de MetaMask, dont l'offre avait rapidement dépassé 1 milliard de dollars après son lancement, pour retomber à environ 2500 millions de dollars en moins de deux mois.

Conclusion

Avec l'essoufflement de la tendance des memes, le volume de transactions n'est plus une barrière fiable, et les portefeuilles indépendants doivent revenir à l'essence des services financiers.

Dans l'ensemble, Phantom intègre les contrats perpétuels Hyperliquid et le marché prédictif Kalshi côté trading pour retenir les utilisateurs avancés ; côté consommation, elle mise sur le stablecoin CASH et la carte de débit pour tenter de faire entrer les actifs on-chain dans la vie quotidienne.

Cette double impulsion "produits dérivés de trading + paiement consommation" est l'auto-rédemption de Phantom sous la pression de l'effet Matthieu sur le marché des portefeuilles. Il ne s'agit pas seulement de trouver une deuxième courbe de croissance, mais aussi de définir l'issue finale du portefeuille indépendant.

Questions liées

QQuels sont les principaux défis auxquels Phantom est confronté sur le marché des portefeuilles cryptos en 2025 ?

APhantom est confronté à une concurrence féroce de la part des portefeuilles d'échange, qui attirent les utilisateurs à haute fréquence de trading grâce à des frais plus bas et des incitations plus fortes. Sa part de marché sur les swaps intégrés est passée d'environ 10 % au début de l'année à seulement 0,5 % fin 2025. De plus, il est fortement lié à Solana, dont la valeur totale bloquée (TVL) a considérablement chuté, impactant directement ses indicateurs de trading.

QQuelle a été la stratégie de croissance de Phantom pour attirer les nouveaux utilisateurs ?

APhantom a simplifié le processus de sauvegarde en offrant des méthodes telles que la connexion par e-mail, la reconnaissance biométrique et la sauvegarde chiffrée dans le cloud, remplaçant ainsi la nécessité de copier manuellement une phrase de récupération de mots. Cette approche a considérablement réduit la barrière à l'entrée pour les débutants.

QQuels nouveaux produits et fonctionnalités Phantom a-t-il lancés pour diversifier ses revenus ?

APhantom a lancé plusieurs nouveaux produits, notamment sa propre stablecoin CASH, une plateforme de marché prédictif, et une carte de débit cryptographique. Il a également intégré les contrats perpétuels Hyperliquid, acquis des outils comme Solsniper et SimpleHash, et publié un SDK gratuit 'Phantom Connect' pour faciliter l'intégration des applications Web3.

QComment la carte de débit de Phantom se compare-t-elle à celle de MetaMask ?

ALa carte de débit de Phantom, lancée plus tardivement, n'est actuellement disponible qu'aux États-Unis. Elle s'appuie sur les avantages de frais bas de Solana, ce qui pourrait la rendre plus compétitive sur les marchés émergents sensibles aux coûts. En revanche, la MetaMask Card, lancée plus tôt, a une couverture géographique plus large (UE, Royaume-Uni, Amérique latine) mais est limitée par les frais plus élevés et la vitesse plus lente des réseaux Ethereum et Linea.

QQuelle est la vision du PDG de Phantom, Brandon Millman, pour l'avenir des portefeuilles cryptos ?

ABrandon Millman a déclaré que l'objectif à court terme n'était pas d'émettre un jeton, de faire une introduction en bourse (IPO) ou de construire sa propre blockchain, mais de se concentrer sur l'amélioration du produit pour transformer le portefeuille en un outil financier accessible au grand public. Il estime que la finalité de la course aux portefeuilles n'est pas d'avoir le plus grand volume de transactions, mais d'être le premier à intégrer la cryptomonnaie dans les paiements quotidiens.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 13 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 13 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 15 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 15 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 15 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 15 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 25 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 25 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 27 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 27 mins

Trading

Spot
活动图片