La publication des fichiers Epstein le 30 janvier a envoyé des ondes de choc à travers les mondes financier et technologique.
En vertu de l'Epstein Files Transparency Act, le ministère de la Justice (DOJ) a publié un nombre stupéfiant de 3,5 millions de pages de documents, offrant un aperçu de la manière dont Jeffrey Epstein a maintenu un réseau d'influence occulte bien après sa condamnation en 2008.
Parmi les révélations les plus étranges figurent ses tentatives en 2016 de négocier un accord impliquant les « fondateurs du Bitcoin » et une nouvelle monnaie du Moyen-Orient.
La tentative de monnaie « Sharia »
Au plus profond du dump du DOJ, spécifiquement dans le « Data Set 9 », les enquêteurs ont trouvé une série d'e-mails datant d'octobre 2016.
Dans ces messages, Epstein a présenté un projet financier à des membres de la famille royale saoudienne et à des financiers de haut niveau.
Il a proposé une monnaie fiduciaire appelée « la Sharia », conçue pour un usage interne dans le monde musulman.
La proposition était celle d'une monnaie physique estampillée « In God We Trust », imitant le dollar américain mais adaptée aux sensibilités religieuses islamiques.
Cependant, le rebondissement choquant a été la technologie backend.
Epstein a suggéré une version numérique de cette monnaie alimentée par la blockchain, affirmant qu'il était en contact direct avec les « fondateurs du Bitcoin » qui étaient très enthousiastes à propos du projet.
Théorie du Satoshi multiple
De plus, l'utilisation par Epstein du pluriel « fondateurs » a ravivé le débat de longue date sur l'identité de Satoshi Nakamoto.
Pendant des années, les passionnés de crypto ont soutenu que le Bitcoin [BTC] pourrait avoir été créé par un groupe plutôt que par un seul individu.
Bien que les e-mails d'Epstein n'offrent aucune preuve définitive, ils montrent qu'il a activement tenté de se positionner comme un gardien d'accès aux créateurs anonymes de la plus grande cryptomonnaie du monde.
Au-delà des e-mails sensationnels, les fichiers révèlent également comment Epstein a cherché à exercer son influence de manière plus concrète.
Entre 2013 et 2017, il a fait don d'environ 525 000 $ au MIT Media Lab, en dirigeant les fonds vers le Digital Currency Initiative (DCI).
Après l'effondrement de la Bitcoin Foundation en 2014, le DCI est devenu le principal payeur de plusieurs développeurs de Bitcoin Core.
Bien qu'Epstein n'ait jamais contrôlé le code décentralisé du Bitcoin, les documents le précisent clairement.
Ils montrent également qu'il évoluait dans des cercles institutionnels où se tenaient des discussions clés sur l'avenir de la technologie.
La crypto est-elle en danger ?
Pourtant, le répit ici est que malgré les titres alarmants, la crypto ne fait face à aucune menace réelle.
La publication du DOJ de 2026 met en lumière le sens exagéré de l'influence d'Epstein plutôt qu'une faille réelle dans la technologie blockchain.
Inutile de dire que Bitcoin fonctionne comme un système open-source dans lequel des milliers de développeurs indépendants l'examinent et le maintiennent activement.
Cette structure empêche tout donateur unique, quelle que soit sa richesse ou sa notoriété, de modifier secrètement le code ou d'installer une porte dérobée.
Ainsi, cet épisode montre comment les personnages en quête de pouvoir tentent souvent de s'attacher aux technologies émergentes, pour finalement apprendre qu'ils ne peuvent pas les contrôler.
Réflexions finales
- Les prétentions de connaître les créateurs du Bitcoin importent moins que la raison pour laquelle ces prétentions avaient de la valeur dans les cercles financiers d'élite.
- L'échec de la monnaie « Sharia » montre comment les gens comprennent souvent mal ce que les nouvelles technologies sont vraiment conçues pour faire.
