The Economist : En Asie, les stablecoins deviennent une nouvelle infrastructure financière

marsbitPublié le 2026-02-22Dernière mise à jour le 2026-02-22

Résumé

Dans toute l'Asie, les stablecoins sont en train de se transformer en une nouvelle infrastructure financière, répondant à des besoins réels malgré des régulations souvent strictes. Des développeurs de Lahore aux aides ménagères de Manille, ces cryptomonnaies stables permettent des transferts transfrontaliers rapids et peu coûteux, évitant les frais de virement élevés traditionnels. L'Inde, le Pakistan, le Vietnam et d'autres économies asiatiques dominent l'adoption mondiale des cryptos. Au-delà de la spéculation, l'utilité principale réside dans les envois de fonds. Avec 24 millions de travailleurs migrants en Asie du Sud-Est, les frais de transfert traditionnels (6,5% en moyenne) représentent un lourd fardeau. Les stablecoins offrent une solution avec des frais bien inférieurs (1-3%). Les entreprises adoptent également cette technologie pour des paiements internationaux plus efficaces, réduisant les intermédiaires et les délais. De plus, les 210 millions de travailleurs indépendants de la région bénéficient de règlements instantanés, contournant les retards des systèmes bancaires traditionnels. L'avenir des stablecoins en Asie, où se joue leur adoption à grande échelle, dépendra s'ils deviennent une infrastructure légitime ou sont détournés pour des activités illicites. Leur succès pourrait remodeler les flux financiers mondiaux.

Qu'il s'agisse d'un développeur de logiciels libres à Lahore ou d'une aide ménagère à Manille, le smartphone est désormais une banque cryptographique. Ils n'ont plus à payer l'équivalent d'une journée de salaire en frais de virement, mais peuvent envoyer et recevoir des stablecoins à faible coût et instantanément.

Cette demande réelle explique pourquoi la cryptomonnaie continue de prospérer en Asie, même face à une approche officielle prudente, y compris dans des pays à la réglementation stricte comme l'Inde. L'Inde impose une taxe de 30 % sur les gains en cryptomonnaie et prélève des frais allant jusqu'à 1 % sur chaque transaction. Selon la société d'analyse de données Chainalysis, entre mi-2024 et 2025, l'afflux de capitaux cryptographiques en Inde s'est élevé à environ 338 milliards de dollars, plaçant le pays en tête de l'indice mondial d'adoption du crypto pour la troisième année consécutive.

Neuf des 20 premières places de l'indice mondial d'adoption du crypto de Chainalysis sont occupées par des pays asiatiques, dont le Pakistan (3e), le Vietnam, ainsi que des économies développées comme le Japon et la Corée du Sud. La spéculation reste populaire, mais la domination de la région reflète principalement un changement d'usage : elle n'est plus seulement un outil de spéculation, mais devient une nouvelle infrastructure financière. « La cryptomonnaie résout des problèmes du monde réel », déclare Chengyi Ong de Chainalysis.

Les transferts de fonds transfrontaliers sont une application centrale. L'Asie du Sud-Est compte environ 24 millions de travailleurs migrants. Les données de la Banque mondiale montrent qu'en 2025, le coût moyen pour envoyer 200 dollars était de 6,5 %. C'est un fardeau lourd pour les travailleurs migrants, surtout dans des pays comme les Philippines où les envois de fonds représentent 9 % du PIB. Les stablecoins sont la solution, car contrairement au Bitcoin, leur prix est très peu volatile. Ong déclare que les stablecoins « deviennent la pierre angulaire de l'activité cryptographique ».

De janvier à juillet dernier, le volume des transferts de stablecoins dans le monde a dépassé 4 000 milliards de dollars. Bien que cela ne représente encore qu'une petite fraction du volume total annuel des paiements transfrontaliers, alors que des actifs très volatils comme le Bitcoin font la une des journaux mondiaux, les stablecoins assument tranquillement une véritable fonction de paiement.

Les avantages des stablecoins poussent également les entreprises à les adopter. Dans les paiements transfrontaliers traditionnels, chaque banque participante ajoute des frais, des retards, des majorations et des vérifications de conformité. Le paiement d'une entreprise vietnamienne à un fournisseur thaïlandais passe généralement par une banque correspondante pour le change ; une transaction en stablecoin est réglée plus rapidement, avec moins d'intermédiaires. Selon les données de la société d'analyse cryptographique Artemis, le volume mensuel des transactions en stablecoin entre entreprises est passé de moins de 100 millions de dollars début 2023 à plus de 6 milliards de dollars à mi-2025.

L'énorme population de travailleurs indépendants asiatiques contourne également les banques traditionnelles. La Banque mondiale estime que la région compte plus de 210 millions de travailleurs de l'économie des petits boulots (gig economy), soit environ la moitié du total mondial. Les systèmes de paiement traditionnels retardent souvent le versement des salaires aux chauffeurs et livreurs, tandis que les stablecoins permettent un règlement instantané. Visa teste un système permettant d'envoyer directement les fonds vers le portefeuille de stablecoins de l'utilisateur. Le Pakistan compte environ 2 millions de travailleurs indépendants, avec des envois de fonds annuels de 38 milliards de dollars. Beaucoup choisissent d'être payés en stablecoins, qu'ils échangent ensuite contre de la monnaie locale via des plateformes ou des commerçants locaux, avec des frais généralement de seulement 1 à 3 %, soit environ la moitié de ceux des canaux traditionnels.

Que les stablecoins deviennent une infrastructure financière légitime ou un outil de fraude dépendra largement de l'Asie. Les caractéristiques qui attirent les infirmières philippines pour les transferts d'argent (rapidité, faible coût, pas besoin de compte bancaire) pourraient tout aussi bien être utilisées par des groupes criminels au Myanmar ou au Cambodge. L'Asie a la taille de marché, les besoins réels et la détermination réglementaire suffisantes pour résoudre cette contradiction. En cas de succès, les stablecoins remodeleront la circulation mondiale des capitaux ; en cas d'échec, la cryptomonnaie aura trouvé le cas d'usage réel tant attendu, mais de manière illégale.

Questions liées

QPourquoi les stablecoins sont-ils considérés comme une nouvelle infrastructure financière en Asie selon l'article ?

ALes stablecoins sont considérés comme une nouvelle infrastructure financière en Asie car ils résolvent des problèmes réels, notamment en permettant des transferts transfrontaliers à faible coût et instantanés pour les travailleurs migrants, en facilitant les paiements entre entreprises avec moins d'intermédiaires, et en offrant des règlements immédiats pour les travailleurs indépendants, contournant ainsi les systèmes bancaires traditionnels lents et coûteux.

QQuel est le principal cas d'utilisation des stablecoins en Asie mentionné dans le texte ?

ALe principal cas d'utilisation des stablecoins en Asie est le transfert de fonds transfrontaliers, en particulier pour les millions de travailleurs migrants de la région qui peuvent ainsi envoyer de l'argent à moindre coût et rapidement, évitant les frais élevés des canaux traditionnels.

QQuel pays asiatique se classe premier dans l'indice mondial d'adoption des cryptomonnaies de Chainalysis ?

AL'Inde se classe première dans l'indice mondial d'adoption des cryptomonnaies de Chainalysis pour la troisième année consécutive, avec des entrées de fonds cryptographiques d'environ 3 380 milliards de dollars entre mi-2024 et 2025.

QComment les stablecoins bénéficient-ils aux entreprises asiatiques selon l'article ?

ALes stablecoins bénéficient aux entreprises asiatiques en rationalisant les paiements transfrontaliers. Ils permettent un règlement plus rapide avec moins d'intermédiaires, évitant les frais supplémentaires, les retards, les majorations et les vérifications de conformité imposés par chaque banque participante dans le système traditionnel.

QQuel est le défi principal associé à l'utilisation des stablecoins en Asie ?

ALe défi principal est le double usage potentiel des stablecoins : ils peuvent être utilisés à la fois comme une infrastructure financière légitime pour les transferts de fonds et les paiements, mais aussi être détournés par des groupes criminels en raison de leurs caractéristiques (rapidité, faible coût, absence de compte bancaire requis). L'avenir des stablecoins dépendra de la capacité de la région à réguler et à gérer cette contradiction.

Lectures associées

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

Le 15 mai, OpenAI a lancé un outil de gestion financière personnelle pour ChatGPT, permettant aux utilisateurs américains de l'abonnement Pro (200 $/mois) de connecter leurs comptes bancaires et d'investissement via le service Plaid, avec accès à plus de 12 000 institutions financières. L'outil analyse les données financières pour offrir un tableau de bord détaillé (soldes, transactions, dépenses, investissements, dettes) et permet des conseils personnalisés via dialogue naturel (ex. : plans d'épargne, analyse des dépenses). Il mémorise même des objectifs financiers pour des recommandations contextuelles. OpenAI a préparé ce lancement par deux acquisitions fintech (Roi et Hiro Finance) en 2025-2026, visant à transformer ChatGPT en "assistant super personnel" pour des décisions à haute valeur comme la santé (lancée en janvier) et les finances. Cependant, la fonctionnalité soulève de vives inquiétudes sur la confidentialité, surtout après une plainte collective récente accusant OpenAI de partager des données de conversation avec Meta et Google. Bien que l'entreprise garantisse que ChatGPT ne peut pas effectuer d'opérations et supprime les données sous 30 jours, un paramètre optionnel permet d'utiliser les données pour l'entraînement des modèles. Cette initiative s'inscrit dans une tendance où les entreprises d'IA (comme Anthropic et Perplexity) se spécialisent dans des domaines riches en données personnelles. Mais contrairement aux conseillers financiers humains réglementés, ChatGPT n'assume aucune responsabilité légale pour ses recommandations. OpenAI teste ainsi la confiance des utilisateurs, une étape clé pour son ambition de créer un assistant universel, mais l'acceptation publique reste incertaine face aux risques perçus.

marsbitIl y a 3 mins

ChatGPT peut désormais gérer vos finances, seriez-vous prêt à lui confier vos comptes bancaires ?

marsbitIl y a 3 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

**Hiver glacial pour les IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets** Le 14 mai, Consensys, développeur du portefeuille MetaMask, a reporté son introduction en bourse au plus tôt à l'automne 2026. La veille, le géant des portefeuilles matériels Ledger a également suspendu son projet d'IPO aux États-Unis. Ces reports, suivant ceux de l'échange Kraken, marquent un net resserrement de la fenêtre des introductions en bourse pour les entreprises du secteur en 2026, contrastant avec l'effervescence de 2025. 2025 avait été une année record : succès de l'IPO de Circle, introductions de Bullish et Gemini, levée de 146 milliards de dollars via les IPO cryptos. Le BTC avait atteint 126 000 $, attirant les capitaux institutionnels. En 2026, le paysage a changé : le prix du Bitcoin a corrigé, les volumes ont baissé, et l'appétit des investisseurs pour les actions cryptos s'est refroidi. L'IPO de BitGo en janvier, première de l'année, illustre cette défiance avec une performance décevante après un début prometteur. Plusieurs facteurs expliquent cette pause. La mauvaise performance boursière des IPO de 2025 (comme Circle et Bullish) a rendu les investisseurs traditionnels méfiants, exigeant une prime de risque plus élevée face à la forte cyclicité du secteur. Parallèlement, l'engouement se porte massivement vers l'IA, avec des préparations d'IPO colossales (SpaceX, OpenAI, Anthropic) drainant les capitaux au détriment des actifs cryptos, perçus comme plus volatils et moins dotés d'une croissance "certaine". Face à ces conditions de marché difficiles, les entreprises cryptos adoptent des stratégies plus prudentes. Certaines, comme Ledger, pourraient se tourner vers des financements privés. D'autres optimisent leurs produits ou développent des services institutionnels et de conformité, visant à démontrer une rentabilité et des flux de trésorerie stables avant de relancer leurs projets boursiers. Cette période de consolidation pourrait renforcer le secteur à long terme en accélérant la sélection naturelle, favorisant les entreprises aux fondamentaux solides et à la conformité robuste. Elle pousse également l'industrie à passer d'un modèle porté par le récit à un modèle axé sur les performances. Une remontée soutenue du Bitcoin au-dessus de 90 000 $ et des avancées réglementaires pourraient rouvrir une fenêtre d'opportunités pour les IPO dans le second semestre 2026.

marsbitIl y a 3 mins

L’hiver glacial des IPO cryptos : Consensys et Ledger retirent leurs projets collectivement

marsbitIl y a 3 mins

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

Dans le trading haute fréquence, deux approches coexistent : le market making, qui tire profit des spreads en passant des ordres maker avec une utilisation nominale complète du capital, et l'arbitrage inter-bourses, qui vise les écarts de prix et les financements en utilisant principalement des ordres taker, avec une efficacité capitalistique nominale réduite de moitié. L'article explore la nature de leur exposition au risque. Dans un carnet d'ordres, l'exposition résulte d'un arbitrage entre le contrôle du prix (pour le maker) et le contrôle du timing (pour le taker). Pour le market maker, le risque provient de l'inventaire non couvert et du défi d'une tarification juste. Pour l'arbitragiste, il découle des asymétries entre places de marché (glissements, latences, règles de lot). La formation de l'exposition diffère : elle est passive, fragmentée et aléatoire dans le temps pour le market maker, due à l'exécution discontinue sur le carnet. Pour l'arbitragiste, elle est active et exogène, causée par des différences de règles (taille de lot minimale) entraînant des positions résiduelles. L'exposition se manifeste aussi différemment. Pour le market maker, un inventaire unilatéral dans un marché range-bound peut être favorable, tandis qu'en tendance marquée, il devient un passif accru. Pour l'arbitragiste, les risques sont techniques : liquidation automatique (ADL), dérive des oracles, manipulation des financements, rupture de corrélation. Le rapport au profit diverge. Le market maker vise une haute fréquence de transactions avec un faible gain unitaire. Son exposition (inventaire) peut, dans les limites du risque, contribuer directement aux profits en capitalisant sur le retour à la moyenne. Il échange du "contrôle temporel local" contre une "certitude probabiliste à long terme". L'arbitragiste cherche un différentiel spatial déterminé. Son exposition est principalement une source de coûts et d'érosion des profits. Il échange une "immobilisation spatiale du capital" contre une "certitude immédiate et locale". À un niveau avancé, les stratégies convergent. Les arbitragistes utilisent aussi des ordres maker pour réduire les coûts, gérant leur exposition comme un inventaire. Les market makers utilisent des ordres taker pour se couvrir rapidement. Tous deux développent des systèmes hybrides adaptatifs. En définitive, le market maker "vend" du temps au marché, exposant son inventaire. L'arbitragiste "vend" de l'espace, immobilisant son capital. Tous deux utilisent différentes formes d'exposition au risque pour en extraire un mince filet de certitude.

链捕手Il y a 3 h

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片