La porte des stablecoins offshore se referme discrètement dans le contexte de l'internationalisation du yuan

比推Publié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Dans le cadre de sa vision d'internationalisation du yuan, la Chine a récemment renforcé sa réglementation sur les cryptomonnaies et les stablecoins, interdisant explicitement aux institutions nationales d'émettre des jetons numériques à l'étranger sans autorisation, en particulier les stablecoins adossés au yuan. Cette décision, annoncée le 7 février, a mis fin aux spéculations sur un assouplissement potentiel de la politique chinoise dans le domaine des actifs numériques. Cette mesure représente un revers important pour Hong Kong, qui aspirait à devenir un centre d'actifs numériques et envisageait auparavant la possibilité de lier les stablecoins au yuan. Des entreprises comme Ant Group et JD.com auraient suspendu leurs projets de stablecoins suite à cette intervention de Pékin. Les experts soulignent que cette réglementation clarifie les limites et élimine les incertitudes entourant l'émission privée de stablecoins liés au yuan. Cependant, elle met également en évidence la contradiction fondamentale entre le contrôle des capitaux et la libéralisation des stablecoins. Le marché réagit avec prudence : les contrats à terme perpétuels sur Bitcoin ont chuté d'environ 50 % depuis octobre, et les investisseurs ont retiré environ 3,3 milliards de dollars des ETF Ethereum américains depuis octobre. Les capitaux-risqueurs se concentrent désormais sur des domaines plus stables, comme les infrastructures de stablecoins et les marchés prédictifs.

Auteur : Suvashree Ghosh, Bloomberg

Compilation : Saoirse, Foresight News

Note de la rédaction : Récemment, le marché mondial des cryptomonnaies continue de baisser, la Chine resserre à nouveau la réglementation sur les cryptomonnaies et les stablecoins, interdisant clairement l'émission de stablecoins indexés sur le yuan à l'étranger sans approbation, ce qui impacte directement le processus de construction de la place financière numérique de Hong Kong. Cet article se concentre sur les réactions du marché et l'impact sur l'industrie après la mise en œuvre de la politique, révélant la contradiction fondamentale entre le contrôle des capitaux et l'innovation cryptographique. Dans un contexte de restructuration accrue du secteur et de retrait accéléré des capitaux, le domaine des cryptomonnaies revient à un développement pragmatique. Les limites réglementaires et les orientations futures méritent une attention continue.

26 novembre 2025, une boutique d'échange de cryptomonnaies à Hong Kong. Photo : Lam Yik / Bloomberg

Un revers dans le domaine numérique

L'année dernière, de plus en plus de commentateurs de l'industrie des cryptomonnaies pensaient que l'attitude de la Chine dans le domaine des actifs numériques pourrait connaître un revirement.

Depuis que le gouverneur de la Banque populaire de Chine, Pan Gongsheng, a évoqué la vision selon laquelle le yuan pourrait défier la domination du dollar, des rumeurs de « réchauffement politique » n'ont cessé d'apparaître sur le marché.

Mais le 7 février, toutes ces attentes se sont brusquement arrêtées.

Lors de la dernière chute des cryptomonnaies, la Chine a resserré sa réglementation sur les cryptomonnaies et la tokenisation d'actifs physiques, interdisant aux institutions locales d'émettre des jetons numériques à l'étranger et prohibant l'émission de stablecoins indexés sur le yuan sans approbation, affirmant que cette mesure visait à prévenir les risques pour la souveraineté monétaire.

Angela Ang, responsable des politiques et des partenariats stratégiques pour la région Asie-Pacifique chez TRM Labs, une entreprise de renseignements sur la blockchain, a déclaré : « L'attitude de la Chine envers les stablecoins est au mieux prudente, et elle s'est refroidie ces derniers mois. »

Elle a ajouté que l'annonce de la banque centrale « anéantit tout espoir de voir un stablecoin offshore indexé sur le yuan émerger à court terme — certainement pas à Hong Kong, et probablement nulle part ailleurs ».

Pour Hong Kong et son objectif de longue date de devenir une place centrale pour les actifs numériques, c'est un revers majeur.

En juin dernier, Christopher Hui, le secrétaire aux Finances et au Trésor de Hong Kong, avait déclaré que, compte tenu des exigences réglementaires, il n'excluait pas la possibilité d'indexer le stablecoin de Hong Kong sur le yuan. Désormais, on pense généralement qu'il fermera définitivement cette porte.

Pendant la présidence de Trump, l'offre de stablecoins indexés sur le dollar a explosé

Source : Artemis Analytics

Comme l'a souligné Angela Ang, ce signal de durcissement réglementaire était déjà visible.

Dès août dernier, la Chine avait demandé aux courtiers locaux et aux institutions concernées de cesser de publier des rapports de recherche sur les stablecoins et d'organiser des séminaires de promotion pour freiner l'enthousiasme excessif du marché.

Patrick Tan, conseiller juridique principal de ChainArgos, une entreprise de renseignements sur la blockchain, a déclaré que l'annonce politique de la semaine dernière « élimine l'incertitude qui planait sur le marché concernant l'émission privée de stablecoins indexés sur le yuan. Les émetteurs savent désormais exactement où se trouve la ligne rouge ».

Les institutions demandant une licence ne peuvent désormais se concentrer que sur l'émission de stablecoins indexés sur le dollar de Hong Kong.

Bloomberg News avait précédemment rapporté que l'année dernière, jusqu'à 50 entreprises à Hong Kong prévoyaient de demander une licence de stablecoin, dont les géants technologiques Ant Group et JD.com. Mais selon un rapport du Financial Times en octobre, ces entreprises ont été contraintes de suspendre leurs projets de stablecoin après l'intervention de Pékin.

Ant Group et JD.com n'ont pas répondu aux demandes de commentaires des journalistes.

Mardi de cette semaine, Hong Kong avait délivré des licences à 11 bourses de cryptomonnaies, tout en approuvant 62 entreprises pour effectuer des transactions sur actifs numériques pour leurs clients, une liste incluant des institutions d'origine chinoise telles que CMBI Securities Limited, Guotai Junan Securities (Hong Kong) Co., Ltd. et Tinful Futures Limited.

Mais l'industrie craint que, sans accès au yuan, toute cette configuration ne devienne vaine.

« La question n'a jamais été le cadre réglementaire de Hong Kong, mais toujours de savoir si la Chine tolérerait la circulation d'instruments libellés en yuan en dehors de son contrôle, » a déclaré Patrick Tan, ajoutant que « le contrôle des capitaux et la libéralisation des stablecoins sont fondamentalement incompatibles. »

Les données du marché continuent de faiblir

Les positions ouvertes sur les contrats à terme perpétuels Bitcoin continuent de baisser

Source : Coinglass

Les positions ouvertes sur les contrats à terme perpétuels Bitcoin n'ont pas réussi à rebondir depuis qu'elles ont commencé à baisser en octobre dernier, soulignant le manque de confiance soutenant ce rebond. Les données de Coinglass montrent qu'elles ont chuté d'environ 50 % par rapport au pic d'octobre.

Sortie de capitaux : 3,3 milliards de dollars

Selon les données compilées par Bloomberg Intelligence, depuis la chute brutale début octobre, les investisseurs ont retiré environ 3,3 milliards de dollars des ETF Ethereum américains, avec plus de 500 millions de dollars de retraits cette année. Les données montrent que l'actif des ETF Ethereum est tombé en dessous de 13 milliards de dollars, son niveau le plus bas depuis juillet dernier.

Point de vue de l'industrie

« Le marché se consolide autour des domaines qui fonctionnent vraiment. Même les capital-risque cryptonatives disposant de fonds suffisants se tournent massivement vers la fintech, les activités de stablecoins et les marchés prédictifs, il est difficile d'attirer l'attention sur d'autres domaines. »

— Santiago Roel Santos, fondateur et PDG d'Inversion, une société de capital-investissement cryptographique

Les fonds de capital-risque de l'industrie cryptographique recentrent leurs efforts sur les domaines performants, tels que l'infrastructure des stablecoins, les marchés prédictifs on-chain, et se développent vers des domaines adjacents.

Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7611508

Questions liées

QQuel a été l'impact de l'interdiction par la Chine des stablecoins liés au yuan émis à l'étranger sur les ambitions de Hong Kong en matière d'actifs numériques ?

AL'interdiction a porté un coup significatif aux ambitions de Hong Kong de devenir un centre d'actifs numériques, éliminant tout espoir à court terme de lancement de stablecoins libellés en yuan et forçant les entreprises à se concentrer sur les stablecoins liés au dollar de Hong Kong.

QQuelle est la raison officielle invoquée par la Chine pour interdire l'émission non autorisée de stablecoins liés au yuan en dehors de son territoire ?

ALa raison officielle invoquée par la Chine est de prévenir les risques pour la souveraineté monétaire.

QComment Angela Ang de TRM Labs caractérise-t-elle l'attitude de la Chine envers les stablecoins avant cette annonce récente ?

AAngela Ang caractérise l'attitude de la Chine envers les stablecoins comme 'tout au plus expérimentale' et note qu'elle s'est refroidie ces derniers mois.

QSelon Patrick Tan de ChainArgos, quel est le conflit fondamental entre la politique chinoise et le développement des stablecoins ?

APatrick Tan souligne que le contrôle des capitaux et la libéralisation des stablecoins sont 'fondamentalement incompatibles'.

QQuelle tendance les données de Coinglass montrent-elles concernant les contrats à terme perpétuels sur Bitcoin depuis octobre de l'année dernière ?

ALes données de Coinglass montrent que les contrats à terme perpétuels sur Bitcoin (open interest) ont chuté d'environ 50% depuis leur pic d'octobre, indiquant un manque de confiance dans la reprise du marché.

Lectures associées

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

Les groupes de transaction bancaires américains demandent une modification du compromis sur les rendements des stablecoins dans le CLARITY Act, avant une révision prévue la semaine prochaine. L'acte vise à interdire tout intérêt passif sur les stablecoins, assimilé à des dépôts bancaires, pour éviter la concurrence avec l'épargne traditionnelle. Il autoriserait cependant les récompenses liées à des activités comme le staking. Dans une lettre, des associations bancaires proposent des révisions pour renforcer l'interdiction des rendements passifs et prévenir les transferts de dépôts. Elles suggèrent notamment de remplacer "functional and economic equivalent" par "substantially similar" et de supprimer une sous-section jugée ambiguë. Toutefois, ces efforts sont considérés comme mineurs par certains législateurs. Le Comité sénatorial bancaire doit examiner le projet le 14 mai. Après d'éventuels amendements et un vote en comité, le texte devra être approuvé par le Sénat, puis la Chambre des représentants, avant une signature présidentielle.

bitcoinistIl y a 11 h

Loi CLARITY : Les groupes professionnels bancaires poussent à une révision de l'accord sur les rendements – Détails

bitcoinistIl y a 11 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 11 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 11 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 12 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 12 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 14 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 14 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 14 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 14 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow