L'art de la spéculation : lorsque la mise en liste de cryptomonnaies devient un jeu de devinettes autour des réseaux sociaux des leaders

比推Publié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

ART DE DÉCHIFFRER : QUAND LA LISTING DE CRYPTO DEVIENT UN JEU DE DEVINETTES AUTOUR DE LA DYNAMIQUE SOCIALE DES LEADERS Dans la culture du Shandong, lors des banquets, la tête de poisson est orientée vers l’hôte principal – un code non écrit mais universellement compris. Récemment, une image virale, "la théorie du Shandong dans la crypto", montre He Yi (co-CEO de Binance) en position d’hôte, entourée de KOLs et d’équipes de listing, symbolisant comment Binance liste les tokens : la tête doit être tournée vers He Yi. Le 1er janvier, He Yi a tweeté une photo d’elle sur un cheval blanc avec le texte : "我踏马来了" (Je suis arrivée, avec un jeu de mots). Peu après, un token meme du même nom, "我踏马来了", a été listé sur Binance Alpha, créé par la communauté sans instruction directe. Aucun pot-de-vin, copinage ou transfert d’intérêts n’est nécessaire – juste une dynamique où l’environnement encourage la déduction. Après les critiques sur les "tokens de copines" l’année dernière, He Yi avait promis des ajustements et créé Alpha pour une sélection plus neutre. Pourtant, son tweet personnel a directement influencé un listing, montrant que le problème n’est plus le copinage explicite, mais une culture de la揣摩 (chuǎimó) : deviner les préférences des leaders sans qu’ils aient à parler. Cela soulève une question : dans un secteur où la réussite dépend plus de la flatterie et de l’accès à l’information que de l’innovation technique, l’avenir est-il compromis ? Contrairement à l’IA, où la techno...

Auteur : Kuli, Deep Tide TechFlow

Titre original : La tête de poisson tournée vers He Yi, la crypto a aussi son "étiquette du Shandong"


Dans la culture des banquets du Shandong, il existe une règle : lorsque le poisson est servi, sa tête doit être orientée vers la place d'honneur.

Celui vers qui elle pointe est le protagoniste, qui doit boire en premier. Ce n'est écrit nulle part, mais tous les Shandongs le savent. Personne ne l'enseigne, on l'apprend tout seul.

Récemment, quelqu'un a dessiné une image intitulée "L'étiquette du Shandong dans la cryptosphère". Une table de personnes autour d'un poisson, He Yi assise à la place d'honneur, des KOL, l'équipe de listing, des rédacteurs assis de part et d'autre.

Légende : Pour un listing sur Binance, la tête de poisson doit être tournée vers He Yi.

Le 1er janvier, He Yi a publié un tweet du Nouvel An. À cheval sur un blanc, au bord de la mer, avec une légende de quatre caractères :

Je débarque, putain. (我踏马来了 - Wǒ tà mǎ lái le, jeu de mots sur "cheval" et une interjection)

Plutôt sympa comme vœux du Nouvel An, "tà mǎ" (foulant le cheval), année du Cheval, avec un peu de jeu de mots.

Aujourd'hui, Binance Alpha a listé une nouvelle pièce, appelée justement "Je débarque, putain". Créée par la communauté, sans lien direct avec He Yi.

Mais regardez cette chaîne : la sœur Yi (He Yi) tweet, la communauté crée la pièce, Alpha la liste.

Aucune communication intermédiaire n'est nécessaire.

L'année dernière, Binance s'est fait poursuivre par des critiques sur les "pièces copines" (闺蜜币 - guīmì bì, pièces présumément listées via relations personnelles), accusé d'avoir des magouilles dans les listings, des passe-droits, des transferts d'intérêts. He Yi est intervenue plusieurs fois pour répondre, disant réfléchir, s'adapter, et ayant même créé Alpha comme pool de sélection.

En décembre dernier, elle avait même tweeté : "Ne cherchez pas sous tous les angles dans nos comptes officiels, nous ne regarderons plus ce genre de Meme à l'avenir."

28 jours plus tard, son tweet du Nouvel An s'est transformé en nouvelle pièce listée sur Alpha.

Quel était le problème des "pièces copines" ? C'était qu'il y avait des portes dérobées, des relations privilégiées, des transferts d'intérêts.

Tout cela nécessitait des preuves, une chaîne, une copine spécifique.

Mais "Je débarque, putain" n'en a pas besoin.

Pas de porte dérobée, pas de relation privilégiée, pas de transfert d'intérêts. La sœur Yi a posté une image, et les gens en dessous se sont mis en mouvement tout seuls.

Cela touche peut-être à l'essence de "l'étiquette du Shandong" : pas besoin que le leader parle, il faut deviner (悟 - wù, comprendre intuitivement).

Quelqu'un dans la communauté a commenté : Alpha n'est maintenant qu'un outil de flatterie, sa raison d'être est de faire plaisir à la sœur Yi.

Les mots sont crus, mais cela décrit une atmosphère.

Lorsque l'orientation d'une plateforme commence à tourner autour des réseaux sociaux d'une personne, lorsque "quelle pièce lister" devient "deviner ce qu'elle aime", les règles ne comptent plus.

Ce qui compte, c'est la spéculation (揣摩 - chuǎimó, tâter le terrain, deviner les intentions).

Certains le disent plus crûment : Si vous voulez savoir si une industrie a un avenir, posez une question – Dans cette industrie, est-ce que ceux qui savent flatter réussissent plus facilement que ceux qui savent faire ?

Si la réponse est "oui", alors cette industrie est en déclin.

Dans la cryptosphère, cela marche vraiment. Et les plus réussis savent très bien vers qui la flatterie doit être dirigée.

La ressource centrale dans le monde de l'IA est la technologie et le produit, il faut sortir quelque chose. Jensen Huang ne vous distribuera pas de GPU parce que vous l'appelez papa tous les jours.

La ressource centrale dans la cryptosphère est le droit de liste, le trafic, c'est savoir l'information en premier. Ces choses ne sont pas dans le code, elles sont entre les mains des gens.

Les choses entre les mains des gens, il faut les obtenir par des moyens humains.

Plus "l'étiquette du Shandong" est répandue, plus on dépend des relations et des asymétries d'information, et non de l'innovation et de la technologie.

He Yi est probablement totalement ignorante de cette histoire. Un petit meme d'une capitalisation de quelques millions, ça ne vaut pas la peine de déranger la CEO co-dirigeante.

Mais c'est précisément le problème.

Elle n'a pas besoin de savoir. La tête de poisson se tournera d'elle-même.

C'est vraiment bien plus efficace que les "pièces copines".

Les "pièces copines" nécessitaient au moins une copine. "L'étiquette du Shandong" nécessite juste une atmosphère.

Et ceux qui perçoivent ces règles et les appliquent à fond sont, dans un certain sens, aussi des talents.

Après tout, dans cette société, on rit de la pauvreté, pas de la prostitution (笑贫不笑娼 - Proverbe signifiant que la société méprise la pauvreté plus que les moyens immoraux pour acquérir la richesse).


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7601064

Questions liées

QQuel est le concept principal de l'article concernant l'industrie de la cryptomonnaie ?

AL'article décrit comment la décision de listage des cryptomonnaies sur des plateformes comme Binance est devenue un jeu de devinettes basé sur les signaux subtils des dirigeants, plutôt que sur des règles transparentes ou des mérites techniques.

QQuelle métaphore culturelle est utilisée pour illustrer ce phénomène ?

AL'article utilise la métaphore du "poisson orienté vers le siège principal" (鱼头朝向主位) des banquets du Shandong, où la position du poisson indique qui est l'invité d'honneur, symbolisant ainsi la nécessité de 'deviner' et de s'aligner sur les préférences des leaders sans qu'ils aient à parler explicitement.

QQuel est un exemple concret cité dans l'article pour étayer cette thèse ?

AL'exemple concret est le token "我踏马来了" (Je suis arrivé à cheval) listé sur Binance Alpha peu après qu'He Yi, la co-CEO de Binance, ait publié un tweet avec une photo d'elle sur un cheval et le texte "我踏马来了", montrant comment la communauté a 'deviné' et agi sans instructions directes.

QQuelle est la différence fondamentale soulignée entre l'industrie de l'IA et celle de la cryptomonnaie selon l'article ?

AL'article souligne que l'industrie de l'IA est axée sur la technologie et les produits concrets (comme les GPU de Nvidia), alors que l'industrie de la cryptomonnaie est davantage centrée sur le pouvoir de listage, le flux d'informations et les relations personnelles, ce qui favorise la flatterie et la spéculation sur les intentions des décideurs.

QQuel est le problème sous-jacent identifié par ce comportement ?

ALe problème sous-jacent est que cela crée un écosystème où la réussite dépend moins de l'innovation ou de la qualité technique que de la capacité à flatter et à anticiper les désirs des figures influentes, ce qui peut entraver le développement sain et équitable de l'industrie à long terme.

Lectures associées

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

L'été prochain, Telegram intégrera nativement un portefeuille crypto non-custodial, baptisé Gram, directement dans son application, accessible à plus d'un milliard d'utilisateurs. L'annonce faite par le fondateur Pavel Durov promet des transferts instantanés et sans frais de cryptomonnaies. Contrairement au bot @wallet existant, qui est géré par un tiers, ce nouveau portefeuille sera développé et contrôlé par Telegram, les utilisateurs conservant la maîtrise de leurs clés privées. La nouvelle a entraîné une hausse d'environ 8% du cours de GRAM (anciennement Toncoin). Toutefois, des questions techniques et un calendrier précis manquent, notamment sur la gestion des actifs au-delà du Gram et la mise en œuvre de la promesse de transactions sans frais. Cette initiative s'inscrit dans la stratégie "Make TON Great Again" de Durov, marquant le retour de Telegram sur le projet TON après son règlement avec la SEC en 2020. Cette stratégie contraste avec celles d'autres super-applications comme X Money de Musk (approche monétaire traditionnelle) ou Meta (exploration des stablecoins). Telegram parie ainsi sur la voie crypto-native, avec pour atouts sa base d'utilisateurs massive et son affinité avec la communauté blockchain, mais devra relever les défis de l'éducation des utilisateurs et de la régulation.

marsbitIl y a 20 mins

Envoyer un message pour transférer des fonds ? Telegram prévoit d'intégrer un portefeuille crypto à ses 1 milliard d'utilisateurs cet été

marsbitIl y a 20 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 52 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 52 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 1 h

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片