Tether Cesse le Support du Stablecoin CNH₮ en Raison de la Faible Demande et des Pressions du Marché

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-21Dernière mise à jour le 2026-02-21

Résumé

Le plus grand émetteur de stablecoins, Tether, a annoncé la cessation du support de son stablecoin adossé au yuan chinois offshore (CNH₮) en raison d'une faible demande et de pressions réglementaires accrues. À compter du 20 février, Tether a immédiatement arrêté l'émission de nouveaux jetons CNH₮. Les détenteurs disposeront d'une année pour procéder au remboursement de leurs actifs. La société justifie cette décision par le manque d'adoption significative du stablecoin, ne justifiant plus l'allocation de ressources opérationnelles et de conformité. Tether choisit de se concentrer sur ses marchés principaux, notamment l'USDT, qui domine le paysage des stablecoins avec une capitalisation de marché de 183 millions de dollars et un volume d'échange quotidien de plus de 80 milliards de dollars.

Le plus grand émetteur de stablecoins, Tether, a annoncé avoir décidé de ne plus supporter son stablecoin adossé au yuan chinois offshore, le CNH₮, en raison d'une demande plus faible comparée à ses autres produits de stablecoins et de pressions réglementaires plus strictes.

Selon l'annonce du 20 février, Tether a déclaré qu'il suivrait un processus structuré et transparent, similaire à l'arrêt précédent d'un produit, en procédant en deux phases.

Premièrement, Tether cessera immédiatement d'émettre de nouveaux jetons CNH₮, et donc, aucun nouveau jeton ne sera frappé. Deuxièmement, la société a indiqué que le support de rachat pour le CNH₮ se poursuivra pendant un an à compter de la date de l'annonce, donnant ainsi aux détenteurs le temps de racheter leurs jetons. Tether publiera un avis de rappel distinct avant la date limite de rachat.

Le CNH₮ Face à une Faible Demande et aux Pressions du Marché

Comme l'a écrit Tether, « Nous évaluons continuellement nos offres de stablecoins pour nous assurer qu'elles sont en phase avec l'usage réel, la durabilité à long terme et les besoins des communautés qui en dépendent. L'intérêt et l'adoption par la communauté sont au cœur de chaque décision de produit que nous prenons. »

De ce fait, la raison explicite derrière la décision de Tether est que le CNH₮, le stablecoin adossé au yuan, n'a pas attiré un engagement significatif, rendant difficile la justification des ressources opérationnelles, techniques et de conformité nécessaires pour le maintenir aux standards de Tether.

Tether Se Concentre sur l'USDT

De plus, Tether a évoqué l'évolution des conditions du marché qui a réduit la viabilité à long terme du jeton. En outre, Tether a écrit : « Notre priorité est d'allouer les ressources là où elles peuvent le plus efficacement améliorer la sécurité, la fiabilité et l'innovation dans le paysage des actifs numériques », ce qui explique que Tether a décidé de se concentrer sur les marchés offrant de meilleures perspectives de croissance et des taux d'adoption plus élevés.
Sur cette note, Tether continuera de se concentrer sur son écosystème de stablecoins, qui est l'USDT. Parmi plusieurs stablecoins, l'USDT reste le stablecoin dominant avec une capitalisation boursière de 183 millions de dollars et arrive également en tête avec un volume d'échanges sur 24 heures de 80,16 milliards de dollars. La société ayant l'intention d'améliorer sa liquidité, d'étendre son infrastructure de tokenisation et de soutenir de nouveaux outils financiers visant à mieux servir les utilisateurs et développeurs mondiaux.

Actualité Crypto en Vedette :

Les ETF Bitcoin Enregistrent des Entrées de 88 M$, Mettant Fin à une Série de Sorties de Trois Jours

TagsStablecoinTether

Questions liées

QPourquoi Tether a-t-il décidé de cesser de soutenir son stablecoin lié au yuan chinois offshore (CNH₮) ?

ATether a pris cette décision en raison de la faible demande pour le CNH₮ par rapport à ses autres produits de stablecoin et des pressions réglementaires plus strictes.

QQuel est le processus que Tether suivra pour arrêter le CNH₮ ?

ALe processus se déroulera en deux phases : l'arrêt immédiat de l'émission de nouveaux jetons CNH₮, suivi d'une période de rachat d'un an à compter de la date de l'annonce pour permettre aux détenteurs d'échanger leurs jetons.

QQuelle est la principale raison évoquée par Tether pour justifier l'arrêt du CNH₮ ?

ALe stablecoin adossé au yuan n'a pas attiré un engagement significatif, ce qui a rendu difficile la justification des ressources opérationnelles, techniques et de conformité nécessaires pour le maintenir aux normes de Tether.

QSur quel stablecoin Tether choisit-il de se concentrer désormais ?

ATether a choisi de se concentrer sur son écosystème de stablecoin principal, l'USDT, qui domine le marché avec une capitalisation de 183 milliards de dollars et un volume d'échanges de 80,16 milliards de dollars en 24 heures.

QQuel est l'objectif de Tether en réaffectant ses ressources ?

AL'objectif est d'allouer les ressources là où elles peuvent le plus efficacement améliorer la sécurité, la fiabilité et l'innovation dans le paysage des actifs numériques, en se concentrant sur les marchés offrant de meilleures perspectives de croissance et des taux d'adoption plus élevés.

Lectures associées

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 3 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 3 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 4 mins

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 4 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

La société Grayscale Investments a déposé une demande d'enregistrement Form S-1 auprès de la SEC américaine pour créer un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) lié à la cryptomonnaie Worldcoin, sous le ticker GWLD sur Nasdaq. Ce fonds, établi le 10 juillet, offrirait aux investisseurs américains un accès régulé à Worldcoin (WLD), alors que les citoyens américains ne sont pas éligibles aux subventions utilisateurs du projet. Le dépôt intervient alors que le WLD a atteint son plus bas historique en mai 2026, avant de connaître une hausse de plus de 8% à l'annonce de l'ETF. Le dossier de Grayscale soulève également des questions importantes sur la tokenomique de Worldcoin, notamment la concentration des tokens (les 100 plus grands portefeuilles détiennent environ 90% de l'offre en circulation) et le déblocage continu de tokens par les initiés jusqu'en 2028, ce qui exercera une pression vendeuse. De plus, l'écosystème de Worldcoin, qui utilise des dispositifs biométriques de scan oculaire (Orbs), est confronté à des défis réglementaires spécifiques dans plusieurs juridictions. Malgré un calendrier incertain (l'introduction en bourse n'est pas attendue avant fin 2026) et l'approbation de la SEC encore en suspens, cette démarche illustre la volonté de Grayscale d'étendre son offre d'investissements cryptographiques régulés et de se positionner sur le marché émergent des ETF.

TheNewsCryptoIl y a 20 mins

Grayscale Dépose le Premier ETF sur Worldcoin auprès de la SEC sous le Symbole GWLD

TheNewsCryptoIl y a 20 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

L'article examine les défis de l'industrie des paiements, en prenant l'exemple de la trajectoire de Stripe et de sa récente tentative de rachat de PayPal. Il souligne que le secteur reste hautement fragmenté, avec des acteurs locaux ou spécialisés résilients, et qu'il est structurellement subordonné au système bancaire traditionnel. Stripe, ayant manqué la fenêtre d'introduction en bourse pendant la pandémie, cherche désormais à étendre son écosystème via des acquisitions (comme PayPal pour sa clientèle grand public) et en investissant dans les stablecoins (OUSD) et les infrastructures de paiement pour agents autonomes (AI). Cependant, l'auteur note que les stablecoins ne sont pas encore une pratique courante et que l'économie des agents reste naissante. La thèse centrale est que le futur modèle économique pourrait résider dans les réseaux de compensation (clearing). En obtenant des licences bancaires et en développant des blockchains dédiées (comme Tempo pour Stripe), ces entreprises pourraient capturer une partie de la valeur en améliorant l'efficacité des règlements, potentiellement en marge du système bancaire traditionnel. En conclusion, la bataille dans les paiements tiers est comparée à une guerre de tranchées sans fin, où aucun acteur ne peut éliminer tous les autres par la seule taille. L'avenir passe par la diversification et l'innovation sur les infrastructures de compensation.

marsbitIl y a 28 mins

L'Éternel Fragment de l'Argent : Les Paiements Tiers N'ont Pas de Principe Premier

marsbitIl y a 28 mins

Trading

Spot
活动图片