Tether Accélère le Gel des Portefeuilles, Bloquant Plus de 500 Millions de Dollars en USDT

bitcoinistPublié le 2026-05-10Dernière mise à jour le 2026-05-10

Résumé

Tether intensifie ses blocages de portefeuilles, gelant plus de 500 millions de dollars en USDT. Selon les données de BlockSec, plus de 514 millions de dollars ont été immobilisés sur 370 adresses au cours des 30 derniers jours, principalement sur le réseau Tron. Une fois figés, les fonds sont rarement libérés : seulement 3,6 % des adresses ajoutées à la liste noire en 2025 ont été retirées, et plus de la moitié des fonds ont été définitivement détruits. Le rythme des gelées s'accélère, surpassant déjà le total de 1,26 milliard de dollars pour toute l'année 2025. Ces actions sont de plus en plus liées à des enquêtes des forces de l'ordre, comme la collaboration avec l'OFAC pour bloquer 344 millions de dollars liés à des suspicions de contournement de sanctions. Cette pratique systématique, qui a conduit au gel d'environ 3,3 milliards de dollars entre 2023 et 2025, soulève des questions sur l'étendue des pouvoirs de contrôle des émetteurs de stablecoins.

Une fois gelé, un portefeuille inscrit sur la liste noire de Tether ne revient presque jamais. Selon les données de BlockSec, seulement 3,6 % des adresses placées sur la liste en 2025 ont été retirées par la suite.

Plus de la moitié des fonds liés à ces portefeuilles ont été définitivement détruits à l'aide de la fonction "destroyBlackFunds" des contrats — un détail qui souligne à quel point ces mesures d'exécution ont tendance à être irréversibles.

Une Flambée des Gels Sur Tron Et Ethereum

Rien que ces 30 derniers jours, Tether a gelé plus de 514 millions de dollars en USDT sur 370 adresses des réseaux Ethereum et Tron.

L'outil USDT Freeze Tracker de BlockSec montre que 328 de ces adresses étaient sur Tron, avec environ 506 millions de dollars bloqués là-bas. Ethereum comptait 42 adresses et 8,73 millions de dollars. L'écart entre les deux réseaux désigne Tron comme le principal front de l'offre d'exécution de Tether.

Source : BlockSec

Le rythme s'accélère. Sur toute l'année 2025, Tether avait inscrit 4 163 adresses sur liste noire et gelé un total combiné de 1,26 milliard de dollars. Au rythme actuel, ce total annuel pourrait être dépassé bien avant décembre.

Une étude plus large couvrant la période 2023 à 2025 établit le chiffre cumulé à environ 3,3 milliards de dollars sur 7 268 adresses — loin devant l'émetteur de stablecoin concurrent Circle sur la même période.

Les Autorités Judiciaires Jouent Un Rôle Croissant

Certains des gels les plus importants récemment étaient directement liés à des enquêtes gouvernementales. En avril, Tether a coordonné avec le Bureau du Contrôle des Actifs Étrangers du Département du Trésor américain pour bloquer plus de 344 millions de dollars en USDT sur deux adresses Tron.

Le Bitcoin s'échange actuellement à 80 349 dollars. Graphique : TradingView

Les autorités ont déclaré que ces portefeuilles étaient liés à des soupçons de contournement de sanctions impliquant l'Iran. Des mois plus tôt, en février, Tether a aidé les autorités à saisir plus de 61 millions de dollars liés à des escroqueries de type "pig butchering" — une forme de fraude où les victimes sont manipulées pour envoyer des sommes importantes sous de faux prétextes.

Tether avait précédemment révélé qu'il avait gelé environ 4,2 milliards de dollars de jetons sur trois ans en raison de liens avec des activités illicites, dont 3,5 milliards de dollars bloqués depuis 2023 alors que les agences d'application de la loi intensifiaient les enquêtes liées à la crypto.

Questions Plus Amples Sur Les Pouvoirs de Gel

La flambée des inscriptions sur liste noire a déclenché un débat au-delà des stablecoins. Certains projets de finance décentralisée ont utilisé des contrats évolutifs et des contrôles administrateur pour arrêter ou récupérer des fonds après des piratages majeurs, soulevant des questions sur qui détient ces pouvoirs et quand ils doivent être utilisés.

Pour les stablecoins comme l'USDT, les émetteurs conservent un contrôle direct sur la création et la destruction. Les données montrent que ces mécanismes de gel font désormais partie intégrante des enquêtes sur la fraude, les sanctions et les escroqueries — utilisés non pas occasionnellement, mais de manière constante et à grande échelle.

Image mise en avant de Halo, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le montant total des USDT gelés par Tether au cours des 30 derniers jours, et sur quels réseaux ?

AAu cours des 30 derniers jours, Tether a gelé plus de 514 millions de dollars d'USDT sur 370 adresses, principalement sur les réseaux Tron (environ 506 millions de dollars sur 328 adresses) et Ethereum (8,73 millions de dollars sur 42 adresses).

QQuelle proportion des portefeuilles placés sur la liste noire de Tether en 2025 a été retirée par la suite, selon les données de BlockSec ?

ASeulement 3,6 % des adresses placées sur la liste noire de Tether en 2025 ont été retirées par la suite, selon les données de BlockSec.

QQuelle fonction de contrat est utilisée pour détruire définitivement une grande partie des fonds gelés, et que cela indique-t-il ?

ALa fonction de contrat « destroyBlackFunds » est utilisée pour détruire définitivement plus de la moitié des fonds liés aux portefeuilles gelés. Cela souligne le caractère généralement définitif de ces mesures d'exécution.

QQuel rôle croissant jouent les autorités dans les gels récents de Tether, selon l'article ?

ALes autorités, comme l'Office of Foreign Assets Control du Trésor américain, jouent un rôle croissant. Récemment, Tether a coordonné avec elles pour geler plus de 344 millions de dollars d'USDT liés à une enquête sur une éventuelle évasion de sanctions impliquant l'Iran.

QComment le rythme des gels de Tether en 2026 se compare-t-il au total de l'année 2025 ?

ALe rythme s'accélère. En 2025, Tether a gelé un total de 1,26 milliard de dollars. Au rythme actuel observé en 2026 (plus de 514 millions de dollars gelés en seulement 30 jours), le total annuel de 2025 pourrait être dépassé bien avant décembre 2026.

Lectures associées

« Chasse à la conformité » à Wall Street : La grande migration des réserves de stablecoins

Au cours de la dernière semaine, plusieurs institutions de Wall Street ont simultanément accéléré leurs initiatives concernant les fonds monétaires tokenisés. JPMorgan a lancé un second fonds, le JLTXX, sur Ethereum. En parallèle, Payward, la société mère de Kraken, a conclu un partenariat stratégique avec Franklin Templeton pour intégrer les fonds tokenisés BENJI sur sa plateforme, visant à les utiliser comme collatéral institutionnel et outil de gestion de trésorerie. Peu avant, BlackRock avait soumis de nouvelles demandes à la SEC pour deux fonds tokenisés, poursuivant sa collaboration avec Securitize. Ces mouvements coordonnés reflètent une anticipation réglementaire rapide. La loi GENIUS Act, signée en juillet 2025, définit clairement la liste des « actifs de réserve admissibles » (soldes de compte à la Fed, dépôts assurés, bons du Trésor à moins de 93 jours, etc.) pour le soutien des stablecoins, tout en interdisant le versement d'intérêts aux détenteurs. Cette régulation ouvre un marché potentiel de milliers de milliards de dollars. Face à ce cadre, les géants financiers adoptent des stratégies différenciées. BlackRock cherche à tokeniser ses vastes activités de garde de réserves pour les stablecoins. JPMorgan prépare l'infrastructure de règlement pour de futures émissions de stablecoins par les grandes banques. Le partenariat Franklin Templeton-Kraken exploite quant à lui une faille réglementaire : en proposant un fonds monétaire tokenisé (BENJI) générateur de rendement et utilisable comme collatéral sur une plateforme crypto, il contourne l'interdiction des intérêts sur les stablecoins prévue par le GENIUS Act. La future loi CLARITY Act, qui doit préciser la structure du marché des actifs numériques, pourrait consolider ce modèle. Ainsi, sous la pression d'une régulation imminente, Wall Street déploie une offensive pour capter la liquidité du secteur crypto, en se positionnant tant sur le back-end des réserves que sur le front-end des transactions et du collatéral, la tokenisation et le règlement sur chaîne devenant des avantages compétitifs clés.

marsbitIl y a 9 mins

« Chasse à la conformité » à Wall Street : La grande migration des réserves de stablecoins

marsbitIl y a 9 mins

Une étude déconstruit le mythe des licenciements par l'IA : 80 % des entreprises ont licencié, aucune n'en a tiré profit

Une étude de Gartner portant sur 350 entreprises réalisant plus de 10 milliards de dollars de revenus annuels révèle un constat frappant : environ 80 % des organisations ayant déployé des technologies d'IA ou d'automatisation ont procédé à des licenciements. Cependant, aucune corrélation positive n'a été établie entre l'ampleur de ces réductions d'effectifs et le retour sur investissement. Les entreprises obtenant les meilleurs résultats financiers sont celles qui utilisent l'IA comme un « amplificateur » des capacités humaines, augmentant la productivité des employés existants, plutôt que de les remplacer. Pourtant, la tendance du marché est inverse : au cours des quatre premiers mois de 2026, près de 50 000 postes auraient été supprimés aux États-Unis en raison de l'IA, le secteur technologique étant le plus touché. Le rapport soulève également la question du « AI washing », suggérant qu'une partie des licenciements attribués à l'IA serviraient d'excuse à des restructurations prévues pour d'autres raisons. À court terme, le taux d'échec des projets d'agents IA reste élevé, mais les investissements continuent de croître massivement. Gartner prévoit néanmoins qu'à plus long terme, vers 2028-2029, les activités autonomes pourraient devenir des créatrices nettes d'emplois, en générant de nouveaux types de postes que l'IA ne peut pourvoir.

marsbitIl y a 24 mins

Une étude déconstruit le mythe des licenciements par l'IA : 80 % des entreprises ont licencié, aucune n'en a tiré profit

marsbitIl y a 24 mins

Altman profite de l'absence de Musk pour révéler des révélations choquantes : il voulait léguer OpenAI à ses enfants

Alors qu'Elon Musk était absent pour un procès à l'étranger, Sam Altman a témoigné pour la première fois devant le tribunal de Californie dans l'affaire opposant Musk à OpenAI. Altman a déclaré que Musk avait autrefois envisagé de transmettre le contrôle futur d'OpenAI à ses enfants, une idée qu'Altman a qualifiée de "répugnante". Dans son témoignage, Altman a cherché à reconfigurer le récit du conflit, affirmant que c'est Musk qui, dès le début, cherchait à contrôler OpenAI et à consolider son pouvoir. Il a expliqué que la rupture est survenue lorsque Musk a exigé une plus grande part de propriété, un contrôle décisionnel ultime et a proposé de fusionner OpenAI avec Tesla – une idée rejetée par Altman, qui craignait une déviation des objectifs de recherche fondamentale d'OpenAI. Altman a également contesté l'accusation principale de Musk selon laquelle OpenAI aurait trahi sa mission à but non lucratif. Il a affirmé que Musk était au courant et soutenait les discussions sur une structure lucrative, reconnaissant le besoin de capitaux massifs pour la recherche avancée en IA. Le passage à une entité lucrative était, selon Altman, une nécessité pratique. Le témoignage a révélé d'autres tensions : des craintes au sein d'OpenAI quant à des actions de rétorsion de Musk après son départ, et des critiques sur son style de management jugé inadapté à une culture de recherche. Altman a par ailleurs évoqué son bref renvoi en 2023, affirmant être revenu parce qu'OpenAI lui était trop important, se décrivant comme prêt à "courir dans un bâtiment en feu pour le sauver".

marsbitIl y a 1 h

Altman profite de l'absence de Musk pour révéler des révélations choquantes : il voulait léguer OpenAI à ses enfants

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片