Tether Accélère le Gel des Portefeuilles, Bloquant Plus de 500 Millions de Dollars en USDT

bitcoinistPublié le 2026-05-10Dernière mise à jour le 2026-05-10

Résumé

Tether intensifie ses blocages de portefeuilles, gelant plus de 500 millions de dollars en USDT. Selon les données de BlockSec, plus de 514 millions de dollars ont été immobilisés sur 370 adresses au cours des 30 derniers jours, principalement sur le réseau Tron. Une fois figés, les fonds sont rarement libérés : seulement 3,6 % des adresses ajoutées à la liste noire en 2025 ont été retirées, et plus de la moitié des fonds ont été définitivement détruits. Le rythme des gelées s'accélère, surpassant déjà le total de 1,26 milliard de dollars pour toute l'année 2025. Ces actions sont de plus en plus liées à des enquêtes des forces de l'ordre, comme la collaboration avec l'OFAC pour bloquer 344 millions de dollars liés à des suspicions de contournement de sanctions. Cette pratique systématique, qui a conduit au gel d'environ 3,3 milliards de dollars entre 2023 et 2025, soulève des questions sur l'étendue des pouvoirs de contrôle des émetteurs de stablecoins.

Une fois gelé, un portefeuille inscrit sur la liste noire de Tether ne revient presque jamais. Selon les données de BlockSec, seulement 3,6 % des adresses placées sur la liste en 2025 ont été retirées par la suite.

Plus de la moitié des fonds liés à ces portefeuilles ont été définitivement détruits à l'aide de la fonction "destroyBlackFunds" des contrats — un détail qui souligne à quel point ces mesures d'exécution ont tendance à être irréversibles.

Une Flambée des Gels Sur Tron Et Ethereum

Rien que ces 30 derniers jours, Tether a gelé plus de 514 millions de dollars en USDT sur 370 adresses des réseaux Ethereum et Tron.

L'outil USDT Freeze Tracker de BlockSec montre que 328 de ces adresses étaient sur Tron, avec environ 506 millions de dollars bloqués là-bas. Ethereum comptait 42 adresses et 8,73 millions de dollars. L'écart entre les deux réseaux désigne Tron comme le principal front de l'offre d'exécution de Tether.

Source : BlockSec

Le rythme s'accélère. Sur toute l'année 2025, Tether avait inscrit 4 163 adresses sur liste noire et gelé un total combiné de 1,26 milliard de dollars. Au rythme actuel, ce total annuel pourrait être dépassé bien avant décembre.

Une étude plus large couvrant la période 2023 à 2025 établit le chiffre cumulé à environ 3,3 milliards de dollars sur 7 268 adresses — loin devant l'émetteur de stablecoin concurrent Circle sur la même période.

Les Autorités Judiciaires Jouent Un Rôle Croissant

Certains des gels les plus importants récemment étaient directement liés à des enquêtes gouvernementales. En avril, Tether a coordonné avec le Bureau du Contrôle des Actifs Étrangers du Département du Trésor américain pour bloquer plus de 344 millions de dollars en USDT sur deux adresses Tron.

Le Bitcoin s'échange actuellement à 80 349 dollars. Graphique : TradingView

Les autorités ont déclaré que ces portefeuilles étaient liés à des soupçons de contournement de sanctions impliquant l'Iran. Des mois plus tôt, en février, Tether a aidé les autorités à saisir plus de 61 millions de dollars liés à des escroqueries de type "pig butchering" — une forme de fraude où les victimes sont manipulées pour envoyer des sommes importantes sous de faux prétextes.

Tether avait précédemment révélé qu'il avait gelé environ 4,2 milliards de dollars de jetons sur trois ans en raison de liens avec des activités illicites, dont 3,5 milliards de dollars bloqués depuis 2023 alors que les agences d'application de la loi intensifiaient les enquêtes liées à la crypto.

Questions Plus Amples Sur Les Pouvoirs de Gel

La flambée des inscriptions sur liste noire a déclenché un débat au-delà des stablecoins. Certains projets de finance décentralisée ont utilisé des contrats évolutifs et des contrôles administrateur pour arrêter ou récupérer des fonds après des piratages majeurs, soulevant des questions sur qui détient ces pouvoirs et quand ils doivent être utilisés.

Pour les stablecoins comme l'USDT, les émetteurs conservent un contrôle direct sur la création et la destruction. Les données montrent que ces mécanismes de gel font désormais partie intégrante des enquêtes sur la fraude, les sanctions et les escroqueries — utilisés non pas occasionnellement, mais de manière constante et à grande échelle.

Image mise en avant de Halo, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le montant total des USDT gelés par Tether au cours des 30 derniers jours, et sur quels réseaux ?

AAu cours des 30 derniers jours, Tether a gelé plus de 514 millions de dollars d'USDT sur 370 adresses, principalement sur les réseaux Tron (environ 506 millions de dollars sur 328 adresses) et Ethereum (8,73 millions de dollars sur 42 adresses).

QQuelle proportion des portefeuilles placés sur la liste noire de Tether en 2025 a été retirée par la suite, selon les données de BlockSec ?

ASeulement 3,6 % des adresses placées sur la liste noire de Tether en 2025 ont été retirées par la suite, selon les données de BlockSec.

QQuelle fonction de contrat est utilisée pour détruire définitivement une grande partie des fonds gelés, et que cela indique-t-il ?

ALa fonction de contrat « destroyBlackFunds » est utilisée pour détruire définitivement plus de la moitié des fonds liés aux portefeuilles gelés. Cela souligne le caractère généralement définitif de ces mesures d'exécution.

QQuel rôle croissant jouent les autorités dans les gels récents de Tether, selon l'article ?

ALes autorités, comme l'Office of Foreign Assets Control du Trésor américain, jouent un rôle croissant. Récemment, Tether a coordonné avec elles pour geler plus de 344 millions de dollars d'USDT liés à une enquête sur une éventuelle évasion de sanctions impliquant l'Iran.

QComment le rythme des gels de Tether en 2026 se compare-t-il au total de l'année 2025 ?

ALe rythme s'accélère. En 2025, Tether a gelé un total de 1,26 milliard de dollars. Au rythme actuel observé en 2026 (plus de 514 millions de dollars gelés en seulement 30 jours), le total annuel de 2025 pourrait être dépassé bien avant décembre 2026.

Lectures associées

Un article d'ingénierie des prompts accepté à l'ICML 2026, la polémique fait rage en ligne

Le papier intitulé "Verbalized Sampling" (VS), accepté à ICML 2026, suscite un vif débat. Sa proposition centrale est simple : en modifiant simplement l'invite (prompt) pour demander à un LLM de générer des réponses tout en verbalisant leurs probabilités estimées, on peut significativement augmenter la diversité des sorties et atténuer l'effondrement des modes (mode collapse), un problème récurrent où les modèles produisent des réponses trop conventionnelles. Les auteurs attribuent la racine du problème non pas aux algorithmes d'alignement, mais à un "biais de typicalité" dans les données de préférence humaines utilisées pour l'entraînement, qui favorisent les réponses familières. Leur méthode, testée sur plusieurs modèles et ensembles de données, multiplierait la diversité par 1,6 à 2,1 dans des tâches créatives sans nuire à l'exactitude ou à la sécurité. Sur Reddit, les réactions sont partagées. Les critiques soulignent que l'idée semble triviale, manque de robustesse théorique par rapport à une nouvelle méthode algorithmique, et pourrait relever de la suroptimisation expérimentale. Les défenseurs rétorquent que la recherche valable ne se juge pas à sa complexité, mais à sa rigueur, sa reproductibilité et l'importance de son insight – ici, identifier la cause profonde du problème. Ils comparent cela à l'émergence du "Chain-of-Thought" (CoT), une simple invite devenue un champ de recherche fondamental. Le débat reflète une évolution potentielle de la discipline, où l'ingénierie des prompts et l'optimisation de l'inférence gagnent en légitimité face aux approches traditionnelles centrées sur l'entraînement des modèles.

marsbitIl y a 4 mins

Un article d'ingénierie des prompts accepté à l'ICML 2026, la polémique fait rage en ligne

marsbitIl y a 4 mins

Le soft fork « anti-données indésirables » de Bitcoin BIP110 : rejet collectif des mineurs, un échec inévitable ?

Le BIP110, une proposition de soft fork controversée visant à « réduire les données parasites » sur Bitcoin, est vivement critiquée et semble vouée à l'échec face à l'opposition massive des mineurs. Son objectif est de restreindre les transactions contenant des données interprétables par des logiciels externes (comme celles liées aux inscriptions Ordinals), considérées par ses promoteurs comme une violation des principes du réseau. Ils plaident pour un déploiement rapide avec un seuil d'activation abaissé à 55%. L'article rejette ce raisonnement. Le cœur de la valeur de Bitcoin réside dans son grand livre distribué, ouvert et anti-censure : toute personne payant des frais peut y écrire. Tenter de contrôler l'usage des données, c'est saper ce principe fondamental, similaire à la liberté d'expression. Il est impossible d'empêcher l'interprétation externe des données sur un registre public. De plus, le protocole Bitcoin possède déjà des limites intégrées (taille des blocs, sigops) pour gérer les abus et les coûts de vérification. La demande pour des usages « non monétaires » a même stimulé l'innovation sur les couches 2 (comme Lightning Network). Techniquement, le BIP110 imposerait des restrictions importantes et rétroactives sur les scripts (taille, fonctionnalités Taproot) pendant environ un an. Son calendrier accéléré et son seuil d'activation bas sont décrits comme irresponsables. Enfin, ses opposants soulignent que même si le BIP110 était activé, les utilisateurs contourneraient ses restrictions, rendant l'effort inutile. Face au rejet clair des mineurs, des développeurs et de la communauté, cette tentative de modifier par la force les règles de consensus échouera, laissant Bitcoin intact et renforcé.

Foresight NewsIl y a 33 mins

Le soft fork « anti-données indésirables » de Bitcoin BIP110 : rejet collectif des mineurs, un échec inévitable ?

Foresight NewsIl y a 33 mins

CT3 Annonce des Contrats de Stockage Dédiés pour Développer son Infrastructure de Stockage Décentralisée

CT3 annonce le passage de son infrastructure de stockage décentralisée à un modèle de Contrats de Stockage dédiés. Cette évolution vise à soutenir la croissance de la plateforme, améliorer l'évolutivité et augmenter la capacité de stockage pour répondre à une demande croissante. Le modèle précédent, reposant sur un seul contrat intelligent principal, devenait moins flexible face à l'expansion rapide de l'écosystème, qui compte désormais plus de 180 000 utilisateurs uniques et 500 000 fichiers uploadés. Désormais, les nouveaux uploads seront répartis à travers plusieurs Contrats de Stockage, chacun étant lié à une capacité de stockage fixe et fonctionnant comme un segment d'infrastructure indépendant avec ses propres statistiques. Ce changement permet une meilleure répartition de la charge, une transparence accrue sur l'utilisation des ressources et facilite le déploiement de capacités supplémentaires. Les participants peuvent financer le déploiement de nouveaux contrats ; la capacité allouée est ensuite utilisée pour stocker les fichiers des clients de ct-3.cloud, et les profits générés sont partagés entre l'investisseur et CT3. Chaque contrat fonctionne via son propre smart contract, peut servir une catégorie spécifique de fichiers (archives d'entreprise, sauvegardes, etc.), et son utilisation est vérifiable sur la blockchain via les NFT d'accès associés aux fichiers stockés. Cette transparence permet de vérifier indépendamment le volume de données, l'activité et l'utilisation des capacités financées. Pour les utilisateurs de ct-3.cloud, l'expérience reste inchangée et aucune action n'est requise. CT3 développe une infrastructure de stockage décentralisée combinant des nœuds indépendants, l'interface ct-3.cloud, des clés d'accès NFT et une vérification blockchain.

TheNewsCryptoIl y a 51 mins

CT3 Annonce des Contrats de Stockage Dédiés pour Développer son Infrastructure de Stockage Décentralisée

TheNewsCryptoIl y a 51 mins

Trading

Spot
活动图片