Northern Data, soutenu par Tether, a vendu sa société minière à des dirigeants de Tether : FT

cointelegraphPublié le 2025-12-22Dernière mise à jour le 2025-12-22

Résumé

Northern Data, soutenu par Tether, a vendu sa filiale minière Bitcoin Peak Mining pour jusqu'à 200 millions de dollars à des sociétés dirigées par des cadres de Tether, dont Giancarlo Devasini (cofondateur) et Paolo Ardoino (PDG). La transaction, initialement annoncée en novembre, a eu lieu juste avant que Rumble (détenu à 50% par Tether) n'accepte d'acquérir Northern Data. Il s'agissait de la deuxième tentative de vente à une entreprise liée à Devasini après l'échec d'un accord précédent. Northern Data fait l'objet d'une enquête pour fraude fiscale présumée en Europe. Tether, qui domine le secteur des stablecoins, étend ses activités vers le minage de Bitcoin, l'IA, les plateformes vidéo et a même tenté d'acquérir le club de football italien. La société a également accordé un prêt de 610 millions d'euros à Northern Data.

L'opérateur de centres de données soutenu par Tether, Northern Data, aurait vendu son activité d'extraction de Bitcoin, Peak Mining, à trois entreprises dirigées par des dirigeants de Tether.

Northern Data a été vendu pour jusqu'à 200 millions de dollars à Highland Group Mining, Appalachian Energy et une société basée en Alberta, dirigées par Giancarlo Devasini, cofondateur et président de Tether, et son PDG, Paolo Ardoino, a rapporté le Financial Times vendredi.

Des documents montreraient que les administrateurs de Highland Group sont Devasini et Ardoino, et le seul administrateur de la société albertaine est Devasini, tandis qu'il reste incertain qui dirige Appalachian Energy, basée dans le Delaware.

Northern Data avait initialement annoncé la cession de Peak Mining en novembre, mais n'avait pas identifié les acheteurs, car cela n'était pas requis par les régulateurs allemands.

L'accord est également survenu juste avant que la plateforme de partage de vidéos Rumble, dans laquelle Tether détient près de 50 % des parts, n'accepte d'acquérir Northern Data.

Le réseau complexe de liens financiers de Tether. Source : The Financial Times

Réseau de liens financiers complexes

C'est également la deuxième tentative de vente de Peak Mining à une société contrôlée par Devasini. La première transaction, annoncée en août, était avec Elektron Energy pour 235 millions de dollars, mais elle a échoué suite à des allégations de lanceurs d'alerte.

Northern Data fait l'objet d'une enquête par les procureurs européens pour fraude fiscale présumée, et ses bureaux ont été perquisitionnés en septembre.

En rapport : Tether renforce son pari sur l'IA, soutient les robots humanoïdes d'une entreprise italienne

Tether a également conclu un accord publicitaire de 100 millions de dollars avec Rumble et prévoit d'acheter pour 150 millions de dollars de services GPU auprès de celle-ci alors qu'elle s'aventure plus profondément dans l'extraction de Bitcoin.

Northern Data a actuellement un prêt de 610 millions d'euros (715 millions de dollars) de la part de Tether.

L'émetteur de stablecoin recevra la moitié du solde du prêt en actions Rumble dans le cadre de l'acquisition, le reste étant payé sous la forme d'un nouveau prêt de Tether à Rumble, garanti par les actifs de Northern Data, a rapporté le FT.

Tether se diversifie au-delà des stablecoins

Tether reste le leader mondial du secteur des stablecoins avec 60 % de parts de marché et 187 milliards de dollars d'offre en circulation d'USDT.

En plus de l'extraction de Bitcoin, de l'IA et des plateformes de partage de vidéos, elle vise également les équipes sportives.

Le 12 décembre, Tether a lancé une offre de 1,1 milliard de dollars pour acquérir le club de football professionnel italien, Juventus Football Club, mais elle a été rejetée par les propriétaires du club.

Magazine : Grandes questions : Le Bitcoin survivrait-il à une panne de courant de 10 ans ?

Questions liées

QQui a acheté l'entreprise minière Peak Mining de Northern Data, selon le Financial Times ?

APeak Mining a été vendue à trois sociétés dirigées par des dirigeants de Tether : Highland Group Mining, Appalachian Energy et une entreprise basée en Alberta, contrôlées par Giancarlo Devasini (co-fondateur de Tether) et Paolo Ardoino (PDG de Tether).

QPourquoi la vente initiale de Peak Mining à Elektron Energy a-t-elle échoué ?

ALa première tentative de vente à Elektron Energy pour 235 millions de dollars a échoué en raison de dénonciations de lanceurs d'alerte.

QQuelles sont les implications de l'accord entre Rumble et Tether concernant Northern Data ?

ARumble, détenu à près de 50% par Tether, a accepté d'acquérir Northern Data. Tether fournira également 100 millions de dollars de publicité à Rumble et achètera pour 150 millions de dollars de services GPU.

QQuel est le montant du prêt actuel de Tether à Northern Data et comment sera-t-il restructuré ?

ANorthern Data a un prêt de 610 millions d'euros (715 millions de dollars) de Tether. La moitié du solde sera convertie en actions Rumble lors de l'acquisition, et le reste deviendra un nouveau prêt de Tether à Rumble garanti par les actifs de Northern Data.

QEn dehors des stablecoins, dans quels secteurs Tether diversifie-t-elle ses investissements ?

ATether investit dans l'exploitation minière de Bitcoin, l'intelligence artificielle, les plateformes de partage vidéo (comme Rumble) et a également tenté d'acquérir le club de football italien Juventus pour 1,1 milliard de dollars.

Lectures associées

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Zcash, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est en proie à une grave crise de confiance après la révélation d'une vulnérabilité majeure dans son pool de confidentialité Orchard, activé en 2022. Le fondateur Zooko Wilcox a confirmé qu'une faille dans le circuit à preuve de connaissance zéro permettait théoriquement de créer des ZEC contrefaits "illimités et indétectables". Bien que l'équipe affirme que le bug a été corrigé et que son exploitation est improbable, la panique du marché n'a pu être endiguée. La nouvelle a provoqué un effondrement du prix du ZEC, avec une chute de plus de 50% en une journée. L'inquiétude majeure porte sur l'impossibilité de vérifier si de faux ZEC ont été créés et introduits dans le pool Orchard au cours des quatre dernières années, remettant en cause la crédibilité de l'offre totale. La situation s'est aggravée lorsque Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et important partisan narratif du ZEC, a annoncé avoir liquidé l'intégralité de ses positions, ébranlant encore davantage la confiance des investisseurs. La communauté s'interroge sur les audits passés du protocole, d'autant plus que la vulnérabilité a été identifiée avec l'aide d'outils d'IA. La crise dépasse désormais une simple correction de prix pour se transformer en une remise en question fondamentale de la sécurité et des promesses du projet, tant que la preuve formelle de l'absence d'exploitation historique ne sera pas apportée.

Odaily星球日报Il y a 16 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Odaily星球日报Il y a 16 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

L’analyse de Glassnode indique que le Bitcoin, après avoir perdu 13% en une semaine et être retombé autour de 67 000$, montre des signes caractéristiques d'une phase avancée de marché baissier. Le prix a échoué à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel (environ 77,8k$), un niveau charnière historique, et la base de coût des détenteurs à court terme est passée sous cette moyenne pour la première fois depuis janvier 2022. Les indicateurs on-chain se sont nettement dégradés. Le ratio profit/pertes réalisés s'est effondré, et les pertes quotidiennes réalisées ont bondi à 1,35 milliard de dollars, une partie significative provenant de ventes à perte de détenteurs à long terme. Cela suggère un processus de redistribution des jetons, typique des creux de cycle, mais pas encore achevé. Sur les marchés spot, la pression vendeuse domine, avec un delta de volume nettement négatif. Les ETF spot américains, dont le prix moyen d'acquisition est d'environ 83k$, constituent désormais une résistance majeure, leurs investisseurs moyens étant de nouveau en perte latente. Le marché des options, quant à lui, continue de pricer un risque élevé et une volatilité future importante, avec une prime persistante pour les options de vente (puts). En résumé, le rejet net au niveau du coût moyen des ETF, l'accélération des pertes réalisées, la domination des vendeurs sur le marché spot et l'absence de demande d'achat durable confirment un environnement baissier. Tant qu'une demande spot solide ne reviendra pas pour absorber les ventes, le marché risque de connaître davantage de pressions à la baisse ou une consolidation prolongée dans le cadre structurel actuel.

Foresight NewsIl y a 43 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

Foresight NewsIl y a 43 mins

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

**Analyse : Les risques de la spirale infernale MSTR-STRC sont-ils comparables à ceux de LUNA-UST ?** MicroStrategy (MSTR) a récemment vendu 32 bitcoins, une transaction mineure qui a néanmoins déclenché une forte volatilité et des interrogations sur la durabilité de sa structure financière complexe, où ses actions (MSTR), le Bitcoin (BTC) et ses actions privilégiées perpétuelles (comme STRC) sont étroitement liées. Malgré des similitudes superficielles avec la stablecoin algorithmique UST de Terra (LUNA) – ancrage à un prix de référence, rendement élevé et risque de spirale négative – les mécanismes fondamentaux diffèrent radicalement. Le cours de STRC est géré par l'ajustement de son taux de dividende et non par un algorithme modifiant l'offre de MSTR. En cas de faillite, les détenteurs de STRC possèdent un droit de recours sur les actifs restants, contrairement à UST qui n'était pas adossé à des actifs. La durabilité de "Strategy" repose sur sa capacité à lever des fonds via des émissions d'actions ou de titres privilégiés, ce qui dépend de la confiance du marché et de la valeur de son portefeuille Bitcoin (mNAV > 1.22). Ses réserves en dollars (environ 9 milliards) couvrent environ six mois de paiements d'intérêts et de dividendes. Une spirale négative pourrait s'enclencher si la chute du cours de MSTR compromettait cette capacité de financement, mais la structure comprend des mécanismes d'arrêt, comme la possibilité de différer ou de réduire les dividendes. Le levier net reste modéré à ~11%. Les calculs indiquent que les détenteurs de STRC sont protégés tant que le prix du Bitcoin reste au-dessus d'environ 26 300 $, et le risque de faillite lié à la dette est faible tant qu'il ne chute pas sous les 8 000 $. Les prochains mois seront décisifs, coïncidant avec un cycle potentiel de creux pour le Bitcoin. La capacité de MicroStrategy à gérer sainement son levier et à restaurer la confiance déterminera si ce modèle financier audacieux survivra ou restera une expérience historique.

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片