"Technologiquement impossible" : Un projet de loi du Kentucky pourrait-il menacer l'auto-garde des cryptomonnaies ?

ambcryptoPublié le 2026-03-20Dernière mise à jour le 2026-03-20

Résumé

Le Kentucky envisage d'adopter un amendement controversé (HB 380) qui interdirait pratiquement l'auto-garde des cryptomonnaies en exigeant que les fabricants de portefeuilles matériels puissent réinitialiser les phrases de récupération des utilisateurs sur demande. Le Bitcoin Policy Institute a qualifié cette exigence de "technologiquement impossible", soulignant qu'elle compromettrait la sécurité fondamentale de Bitcoin et favoriserait des solutions de garde centralisées vulnérables. L'organisation a exhorté le Sénat du Kentucky à protéger le droit des résidents à sécuriser leurs actifs numériques. Parallèlement, seuls sept États américains ont officiellement approuvé des réserves stratégiques de Bitcoin, tandis que les États-Unis détiennent collectivement 1,5% de l'offre totale de BTC, dominant les réserves publiques mondiales.

Le Kentucky est sous surveillance alors qu'il s'apprête à adopter une législation clé sur les cryptomonnaies qui interdirait les portefeuilles en auto-garde.

Selon le Bitcoin Policy Institute, un groupe de recherche et de défense, l'amendement HB 380 du Kentucky nuirait aux résidents. L'organisation a noté,

Le BPI vient d'apprendre l'existence d'un amendement caché dans le projet de loi HB 380 du Kentucky qui exigerait des fournisseurs de portefeuilles matériels qu'ils réinitialisent les phrases de récupération des utilisateurs sur demande. Cela reviendrait effectivement à interdire l'auto-garde dans le Kentucky.

Les projets du Kentucky

Le HB 380 est un amendement à la législation de 77 pages sur les kiosques de monnaie virtuelle, faisant partie d'un effort plus large pour réglementer les distributeurs automatiques de cryptomonnaies, en particulier ceux qui facilitent les transferts de BTC.

Il s'agit d'un amendement de dernière minute ajouté en janvier. Il exige que les fournisseurs de matériel soient capables de réinitialiser et de récupérer les mots de passe des portefeuilles matériels et les phrases de récupération des utilisateurs, ce que le BPI a qualifié de "technologiquement impossible".

Cette obligation est technologiquement impossible pour les portefeuilles non-custodiaux. Exiger une porte dérobée pour la récupération des phrases de récupération brise les garanties de sécurité fondamentales de Bitcoin et pousse les utilisateurs vers des dépositaires centralisés vulnérables aux piratages et aux défaillances.

Le groupe de défense a écrit au Sénat du Kentucky pour l'informer de la nature nocive de la formulation de l'amendement. Il a ajouté que les législateurs devraient "protéger le droit des électeurs du Kentucky à sécuriser leurs biens".

Cependant, un analyste a noté que les "portefeuilles matériels commerciaux" sont vulnérables à l'ingérence gouvernementale parce que leurs sociétés mères sont des entités juridiques opérant dans différentes juridictions.

Course à la réserve stratégique de Bitcoin

L'année dernière, au niveau des États, la course à la réserve stratégique de Bitcoin (SBR) s'est intensifiée. Mais, en 2026, seule une poignée d'États américains sont parvenus à codifier ces plans en loi. Actuellement, seulement sept États ont approuvé une SBR, dont l'Arizona, le Texas et le Nouveau-Mexique.

Au niveau fédéral, cependant, il y a eu peu d'engagement ou de mise à jour sur la possibilité de créer une SBR américaine. Même ainsi, les États-Unis détiennent désormais 328 272 BTC, soit environ 1,5 % de l'offre totale.

Cela représentait près de la moitié des 650 296 BTC détenus au total par les gouvernements, faisant des États-Unis le premier détenteur, suivis par la Chine avec 190 000 BTC et le Royaume-Uni avec 61 245 BTC.

Résumé final

Le Bitcoin Policy Institute a pressé le Sénat du Kentucky de reconsidérer son récent amendement sur les règles des distributeurs de cryptomonnaies pour sauvegarder l'auto-garde.
Il existe environ 7 États américains avec des cadres de réserve stratégique de BTC approuvés.

Questions liées

QQuel est l'objet principal du projet de loi HB 380 dans le Kentucky et pourquoi est-il controversé ?

ALe projet de loi HB 380 du Kentucky vise à modifier la législation sur les kiosques de cryptomonnaies, mais un amendement controversé exigerait que les fournisseurs de portefeuilles matériels puissent réinitialiser et récupérer les phrases de récupération (seed phrases) des utilisateurs sur demande. Cette mesure est considérée comme 'technologiquement impossible' par le Bitcoin Policy Institute, car elle compromettrait les garanties de sécurité fondamentales du Bitcoin et reviendrait à interdire l'auto-garde (self-custody) dans l'État.

QPourquoi le Bitcoin Policy Institute s'oppose-t-il à cet amendement ?

ALe Bitcoin Policy Institute s'oppose à cet amendement car il estime que l'obligation de créer une porte dérobée (backdoor) pour la récupération des phrases secrètes est technologiquement impossible pour les portefeuilles non-custodiaux. Cela briserait les garanties de sécurité fondamentales du Bitcoin et pousserait les utilisateurs vers des custodians centralisés, qui sont vulnérables aux piratages et aux défaillances, privant ainsi les résidents du Kentucky de leur droit à la propriété sécurisée.

QCombien d'États américains ont actuellement approuvé un cadre pour une réserve stratégique de Bitcoin (SBR) ?

AÀ ce jour, sept États américains ont approuvé un cadre pour une réserve stratégique de Bitcoin (SBR). Il s'agit de l'Arizona, du Texas, du Nouveau-Mexique et quatre autres États.

QQuel pays détient le plus de Bitcoin au niveau gouvernemental, et quelle est la part des États-Unis ?

ALes États-Unis sont le plus grand détenteur de Bitcoin au niveau gouvernemental, avec 328 272 BTC, ce qui représente environ 1,5 % de l'offre totale. Cela représente près de la moitié des 650 296 BTC détenus par tous les gouvernements. La Chine arrive en deuxième position avec 190 000 BTC, suivie du Royaume-Uni avec 61 245 BTC.

QQuel est le principal risque pour les portefeuilles matériels commerciaux selon un analyste cité dans l'article ?

ASelon un analyste cité dans l'article, les 'portefeuilles matériels commerciaux' sont vulnérables aux abus gouvernementaux parce que leurs sociétés mères sont des entités juridiques qui opèrent dans différentes juridictions. Cela signifie qu'elles peuvent être soumises à la pression des gouvernements et contraintes de se conformer à des réglementations, même si celles-ci compromettent la sécurité et la philosophie de base des portefeuilles non-custodiaux.

Lectures associées

BTC en phase de consolidation ≠ déclin de l'industrie, Ansem : Optimiste quant à ces trois vents porteurs sous-évalués dans la crypto

Auteur Ansem affirme que la stagnation actuelle du Bitcoin et les difficultés de l'Ethereum ne signifient pas le déclin de l'industrie cryptographique. Il met en avant trois moteurs structurels sous-estimés : les stablecoins, les contrats perpétuels et la tokenisation, qui continuent de pénétrer l'économie mondiale. Il souligne que les réglementations s'améliorent, réduisant les barrières pour les entrepreneurs, tandis que des entreprises technologiques comme Robinhood et Stripe adoptent la blockchain. Ansem identifie trois tendances cryptographiques favorisées par l'essor de l'IA : la montée en puissance de l'IA open-source, la facilitation de la création de startups par de petites équipes, et la supériorité des stablecoins et de la blockchain comme infrastructure pour les transactions des agents d'IA. Il conclut que ces facteurs, combinés à un environnement réglementaire amélioré, pourraient conduire à davantage d'expérimentation et d'innovation dans l'espace crypto, surtout si la spéculation des particuliers revient en force.

marsbitIl y a 12 mins

BTC en phase de consolidation ≠ déclin de l'industrie, Ansem : Optimiste quant à ces trois vents porteurs sous-évalués dans la crypto

marsbitIl y a 12 mins

Scène de la foule après le krach : les institutions appellent à acheter au plus bas, les traders se tournent vers les actions américaines

Après la chute brutale du Bitcoin (BTC) sous les 60 000 dollars le 6 juin, une reprise partielle à environ 63 000 dollars n'a pas suffi à dissiper un sentiment de panique extrême sur le marché. Face à cette correction, les avis divergent quant à l'opportunité d'acheter. Plusieurs institutions voient des signaux d'achat potentiel. Les cofondateurs de Glassnode identifient une zone de support clé entre 46 000 et 54 000 dollars, soulignant que le prix touche des niveaux rarement atteints. Le responsable de la recherche numérique de Standard Chartered estime que le fond est "presque formé", anticipant de possibles rachats massifs. Le PDG de Strive Asset Management considère le contact avec la moyenne mobile sur 200 semaines comme un signal d'achat historique, comme par le passé. L'analyste Darkfost indique que le BTC est dans une zone de sous-évaluation extrême, propice à une accumulation à long terme. Le trader Killa y voit même une "opportunité générationnelle" et a fortement augmenté ses positions. Cependant, d'autres adoptent une vision plus prudente. Le responsable de la recherche de NYDIG souligne que les capitaux se détournent vers le secteur de l'IA et que la correction actuelle, bien que marquée, reste modérée par rapport aux cycles précédents. Sur les marchés de prédiction, une majorité (72%) anticipe une descente sous les 55 000 dollars. Enfin, le trader Eugene Ng Ah Sio illustre un changement de stratégie radical, ayant quitté le marché crypto pour se concentrer sur les actions américaines, jugeant les opportunités plus attractives ailleurs et évitant de "tenter d'attraper un couteau qui tombe". Ainsi, tandis que certains acteurs institutionnels plaident pour un possible fond de marché et encouragent une accumulation progressive, d'autres, comme des traders, se détournent vers d'autres actifs, reflétant une incertitude persistante sur la trajectoire à court terme du Bitcoin.

Foresight NewsIl y a 15 mins

Scène de la foule après le krach : les institutions appellent à acheter au plus bas, les traders se tournent vers les actions américaines

Foresight NewsIl y a 15 mins

Ray Dalio : Le retour du « système de tribut » dominé par la Chine, le secteur de l’IA se développera comme celui des véhicules électriques

Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, observe un changement majeur dans l'ordre mondial : l'affaiblissement de l'influence américaine et la montée en puissance de la Chine. Il décrit ce phénomène comme une réapparition moderne d'un « système de tribut », où de nombreux pays reconnaissent et respectent la puissance chinoise, sans qu'il s'agisse d'un système oppressif. Cette dynamique, alimentée par des visites de dirigeants étrangers en Chine, redéfinit les relations commerciales et de sécurité. Concernant la concurrence en IA, Dalio constate des approches divergentes. Alors que les entreprises américaines comme OpenAI se concentrent sur la rentabilité, la Chine considère l'IA comme un outil de base, accessible au plus grand nombre, similaire à l'électricité. Cette stratégie, priorisant l'adoption massive et les gains de productivité plutôt que le profit immédiat, rappelle le développement réussi de son industrie des véhicules électriques. Les dirigeants chinois, sans craindre l'impact sur l'emploi, voient dans l'IA et la robotique les prochains secteurs de domination économique.

marsbitIl y a 22 mins

Ray Dalio : Le retour du « système de tribut » dominé par la Chine, le secteur de l’IA se développera comme celui des véhicules électriques

marsbitIl y a 22 mins

Hartnett de Bank of America : Se préparer à la « tempête de juin », l'IPC américain va « crever la bulle »

Le stratège de Bank of America, Michael Hartnett, alerte sur une tempête imminente en juin pour les marchés, le point d'inflexion potentiel étant la publication des données américaines sur l'inflation (IPC). Si celles-ci dépassent les attentes, cela pourrait déclencher des ventes massives d'actifs risqués. Historiquement, lorsque l'inflation dépasse 4%, le S&P 500 subit en moyenne une baisse de 4% sur 3 mois et de 7% sur 6 mois. Le contexte actuel est particulièrement fragile. Le signal de vente de la Bank of America s'est renforcé, tandis que des introductions en bourse géantes comme celle de SpaceX menacent d'absorber des liquidités records. Parallèlement, le virage potentiellement plus ferme (hawkish) des banques centrales mondiales, notamment lors de la prochaine réunion de la Fed présidée par Warsh, pourrait faire monter les rendements obligataires et faire éclater la bulle technologique. Hartnett souligne d'autres risques : un taux de chômage qui pourrait passer sous le taux d'inflation (un événement rare), des courbes de rendement qui pourraient s'inverser, et des flux d'investissement extrêmes qui montrent une spéculation excessive sur les technologies. L'interaction de ces facteurs macroéconomiques, de ces décisions de politique monétaire et d'événements spécifiques comme les méga-IPO, crée un moment de vulnérabilité exceptionnelle pour les marchés en juin.

marsbitIl y a 36 mins

Hartnett de Bank of America : Se préparer à la « tempête de juin », l'IPC américain va « crever la bulle »

marsbitIl y a 36 mins

Ansem : Je ne suis pas d'accord pour dire que la cryptographie est terminée, je suis optimiste quant à l'IA et aux start-ups de petites équipes

L'auteur Ansem conteste l'idée que la cryptomonnaie soit terminée, y voyant plutôt une phase de maturation. Il met en avant les monnaies stables, les contrats perpétuels et la tokenisation comme récits structurels durables. Si le Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH) connaissent une performance médiocre pour des raisons spécifiques (tendances "ponzielles", problèmes de revenus capturés), cela ne signifie pas le déclin de l'ensemble du secteur. Il souligne le succès de startups comme Hyperliquid, qui démontre la puissance de combiner une blockchain ouverte avec la tokenisation d'une activité commerciale. L'amélioration réglementaire et l'adoption par des entreprises technologiques traditionnelles facilitent la création d'entreprises crypto. Enfin, l'auteur identifie trois facteurs sous-estimés liés à l'IA qui pourraient bénéficier à la cryptomonnaie : la montée en puissance de l'IA open source, la facilitation de la création de startups par de petites équipes, et l'utilisation potentielle des stablecoins et des blockchains comme infrastructure optimale pour les transactions des agents d'IA. Ces tendances, couplées à un environnement réglementaire plus favorable, pourraient stimuler l'innovation et l'expérimentation dans l'espace crypto.

marsbitIl y a 47 mins

Ansem : Je ne suis pas d'accord pour dire que la cryptographie est terminée, je suis optimiste quant à l'IA et aux start-ups de petites équipes