# USDe Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "USDe", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

USDe contourne l’interdiction de rémunération du GENIUS Act : comment le dollar synthétique est-il devenu la zone grise la plus prospère de la crypto ?

L'article examine comment l'USDe, un « dollar synthétique » produit par Ethena, contourne l'interdiction de rémunération de la loi américaine GENIUS Act sur les stablecoins. Contrairement aux stablecoins classiques comme l'USDC, l'USDe ne repose pas sur des réserves fiduciaires. Il s'agit d'une stratégie delta-neutre utilisant du collatéral crypto et des positions short sur contrats perpétuels pour générer un rendement (environ 4% APY pour le sUSDe en 2026) via le financement positif et le staking. La loi GENIUS Act réglemente uniquement les « stablecoins de paiement » à réserves fiduciaires, laissant ainsi un vide juridique que l'USDe exploite. Il est ainsi devenu l'un des principaux actifs libellés en dollars dans la crypto, avec un pic de plus de 14 milliards de dollars. Les régulateurs sont divisés : l'Allemagne (BaFin) l'a interdit, le considérant comme un titre non enregistré, tandis qu'un grand gestionnaire d'actifs américain, Janus Henderson, l'a intégré à sa trésorerie. Le modèle présente des risques, notamment lors de périodes prolongées de financement négatif couplées à des liquidations, comme brièvement observé en octobre 2025. L'article conclut que le GENIUS Act, en ne définissant pas les dollars synthétiques, entretient une confusion dangereuse entre des instruments fondamentalement différents (un produit dérivé vs un compte courant numérique), et que les régulateurs devront décider s'ils encadrent cette nouvelle catégorie ou laisseront les rendements migrer hors de leur périmètre défini.

marsbit06/17 04:46

USDe contourne l’interdiction de rémunération du GENIUS Act : comment le dollar synthétique est-il devenu la zone grise la plus prospère de la crypto ?

marsbit06/17 04:46

USDe contourne l'interdiction des rendements du GENIUS Act : comment le dollar synthétique est devenu la plus grande zone grise du crypto ?

Le USDe d’Ethena, une « synthétique dollar » en pleine croissance, contourne l’interdiction de rémunération imposée aux stablecoins par le GENIUS Act américain. Alors que cette loi interdit aux émetteurs de stablecoins de paiement (comme l’USDC) de verser des intérêts, le USDe, avec près de 6 milliards de dollars d’encours, fonctionne différemment. Il ne repose pas sur des réserves fiduciaires, mais sur une stratégie de produits dérivés neutres en delta, générant un rendement (environ 4% en début 2026) via les financements positifs des contrats perpétuels. Cette structure le place dans un vide réglementaire : il n’est pas défini comme un stablecoin de paiement et échappe ainsi à la réglementation. Ethena propose d’ailleurs aussi un stablecoin conforme, l’USDtb. Le modèle présente des risques, notamment lors de périodes prolongées de financements négatifs ou de déléveragages brutaux, comme brièvement observé en octobre 2025. Les régulateurs sont divisés : l’Allemagne (BaFin) l’a interdit, le jugeant non conforme, tandis que des gestionnaires d’actifs américains comme Janus Henderson l’intègrent. Le débat réglementaire crucial reste ouvert : faut-il créer une nouvelle catégorie pour ces « dollars synthétiques » ou laisser les rendements migrer hors des cadres existants ?

Foresight News06/16 10:13

USDe contourne l'interdiction des rendements du GENIUS Act : comment le dollar synthétique est devenu la plus grande zone grise du crypto ?

Foresight News06/16 10:13

Retour d'un vieux dossier : La chute vertigineuse du 10/11 déclenche une bataille médiatique entre les exchanges et les écosystèmes

Un incident majeur survenu le 11 octobre 2023 (événement "1011") a provoqué une chute brutale du marché des cryptomonnaies, avec des liquidations de levier dépassant 190 milliards de dollars. Binance, au centre des critiques, a été accusé d'avoir aggravé la crise en raison de défaillances techniques et de problèmes de liquidité lors de la volatilité extrême. L'événement a déclenché un débat intense entre partisans et détracteurs de l'exchange. Les critiques, menées par des figures comme Leonidas (créateur de DOG) et le fondateur d'OKX, Xu Mingxing, pointent du doigt les activités de Binance, notamment son programme de récompenses USDe à haut rendement, accusé d'avoir amplifié les risques systémiques. Leonidas dénonce également les pratiques d'listing onéreuses de Binance. Xu Mingxing souligne que la structure de risque d'USDe, similaire à un "fonds spéculatif tokenisé", a contribué à la crise. En réponse, Binance a versé 283 millions de dollars d'indemnisation et a défendu sa position, arguant que les turbulences étaient principalement liées aux conditions du marché. Des voix plus modérées, comme le trader Benson et Haseeb Qureshi de Dragonfly, estiment que la crise résulte de multiples facteurs, et non d'une seule cause. Alors que la polémique enfle, Binance a annoncé modifier la composition de son fonds SAFU, passant de stablecoins à Bitcoin, pour renforcer la sécurité. Le débat dépasse le simple incident et soulève des questions cruciales sur la stabilité, la transparence et la responsabilité des grandes plateformes d'échange dans l'écosystème crypto.

marsbit02/02 03:29

Retour d'un vieux dossier : La chute vertigineuse du 10/11 déclenche une bataille médiatique entre les exchanges et les écosystèmes

marsbit02/02 03:29

Retour d'un vieux dossier : La chute vertigineuse du 10/11 déclenche une bataille médiatique entre les exchanges et l'écosystème

L'affaire "1011" – la chute brutale du marché des cryptos du 11 octobre – refait surface et déclenche une guerre médiatique entre Binance et ses critiques. L'économiste Cathie Wood a relancé la polémique en attribuant la stagnation récente du Bitcoin à cet événement où 28 milliards de dollars de positions leverage auraient été liquidés à cause d’une défaillance technique présumée de Binance. Plusieurs acteurs s'opposent : Leonidas, promoteur de DOG, accuse Binance de pratiquer des frais d’inscription abusifs et de vendre massivement les tokens listés. De son côté, Xu Star, fondateur d’OKX, pointe la campagne de rémunération de l’USDe (12% APY) comme un facteur de risque systémique. Binance a versé 283 millions de dollars d’indemnisation et maintient que la volatilité était due à des conditions de marché générales. Des analyses neutres, comme celle de Haseeb Qureshi (Dragonfly), tempèrent les accusations en soulignant l’absence de preuve directe et la multiplicité des facteurs. Alors que CZ a désuivi le cofondateur de Solana (Anatoly Yakovenko) après son soutien à Xu, la rivalité BSC-Solana ajoute une couche géopolitique. Enfin, Binance a annoncé convertir son fonds SAFU (10 milliards de dollars) en Bitcoin, une décision perçue comme une réponse aux craintes de stabilité. Au-delà des responsabilités, le débat soulève la question du rôle des grandes plateformes dans la sécurisation d’un marché encore fragile.

Odaily星球日报02/02 03:19

Retour d'un vieux dossier : La chute vertigineuse du 10/11 déclenche une bataille médiatique entre les exchanges et l'écosystème

Odaily星球日报02/02 03:19

活动图片