Si les premières licences de stablecoin à Hong Kong ne sont réellement accordées qu'aux banques, nous pourrions rater les dix prochaines années
Ces derniers temps, des informations circulent selon lesquelles les premières licences pour émetteurs de stablecoins à Hong Kong seraient réservées aux grandes banques traditionnelles. Cette approche prudente, bien que compréhensible, suscite des inquiétudes quant au risque de rater la prochaine révolution financière portée par les technologies Web3 et l’IA.
Historiquement, les innovations de rupture (comme PayPal, Alipay ou les cryptomonnaies) émergent rarement des établissements bancaires traditionnels, dont la priorité est la stabilité et la gestion du risque. Les stablecoins, par leur nature mondiale, programmable et décentralisée, représentent pourtant une refonte fondamentale de la monnaie — un domaine où les banques, protégeant leurs intérêts existants, manquent souvent d’agilité.
Aux États-Unis, ce sont des entreprises technologiques (Stripe, Circle) qui mènent la course des stablecoins, visant un marché de mille milliards de dollars et intégrant ces actifs dans l’économie des agents IA. Hong Kong, en se limitant aux acteurs traditionnels, pourrait handicaper sa propre compétitivité mondiale.
Surtout, à l’ère de l’IA, les transactions ne seront plus seulement humaines, mais automatisées, micro-déclenchées et transnationales. Les systèmes bancaires classiques, avec leurs frais élevés, leurs délais de règlement et leurs protocoles de conformité (KYC) inadaptés aux agents IA, ne pourront pas suivre. Les stablecoins, natifs de la blockchain, sont seuls capables de supporter ces échanges à bas coût et haute fréquence.
Hong Kong a besoin d’une approche plus audacieuse : encourager les innovateurs technologiques locaux, maîtrisant à la fois la conformité et l’architecture décentralisée, pour ne pas manquer le virage de la décennie à venir.
marsbit03/19 14:21
