# Dumping Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Dumping", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Le fondateur de Cardano met en garde les investisseurs de XRP, Ripple fait-il quelque chose de mal ?

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a mis en garde les investisseurs en XRP, affirmant que Ripple vend massivement ses réserves de XRP pour financer ses opérations et acquisitions, sans bénéfice pour les détenteurs du token. Il souligne l'absence de mécanismes générateurs de demande (comme le staking ou la DeFi) sur le réseau XRP, et accuse Ripple de n’enrichir que ses actionnaires. Bien que Ripple intègre XRP dans ses services (comme Ripple Treasury), Hoskinson note qu’aucune rachat de token ni redistribution de valeur n’est effectuée, comparant cela au modèle de Tether. Le cours du XRP baissait légèrement au moment de la rédaction.

bitcoinist04/20 18:05

Le fondateur de Cardano met en garde les investisseurs de XRP, Ripple fait-il quelque chose de mal ?

bitcoinist04/20 18:05

Sun Ge « défend ses droits » contre la famille Trump, WLFI est la véritable machine à récolter dans le monde des cryptos

Selon un article original d'Odaily Planet Daily, le projet cryptographique de la famille Trump, World Liberty Financial (WLFI), est accusé d’avoir utilisé la plateforme de prêt DeFi Dolomite pour effectuer des transactions potentiellement frauduleuses. WLFI aurait engagé des emprunts d’environ 75 millions de dollars en stablecoins en utilisant environ 5 milliards de jetons WLFI comme garantie. Corey Caplan, cofondateur de Dolomite, est également conseiller de WLFI, ce qui soulève des préoccupations concernant les conflits d'intérêts et les risques de liquidation. Le trader connu Pickle Cat a critiqué cette manœuvre, y voyant une tentative de l’équipe de WLFI de simuler une confiance via des rachats tout en retirant des liquidités, laissant les investisseurs particuliers assumer les risques. Depuis son lancement en septembre 2025, le jeton WLFI a chuté de plus de 66 %, une baisse attribuée aux ventes massives de la famille Trump et de ses associés. L’article rappelle également que WLFI avait gelé les adresses de 271 investisseurs, dont celle de Sun Yuchen (fondateur de Tron), officiellement pour éviter des ventes massives, mais en réalité, selon l’analyse, pour faciliter leurs propres liquidités. Sun Yuchen a publiquement condamné WLFI, l’accusant de pratiquer une « pseudo-décentralisation » et de geler les actifs des utilisateurs. WLFI a répliqué en menaçant de poursuites judiciaires. En conclusion, l’article souligne que WLFI illustre une exploitation financière par l’élite américaine within l’espace crypto, profitant du flou réglementaire et de l’aura politique de Trump. Cependant, cet avantage s’est estompé avec le temps et les conflits d’intérêts, incitant la communauté à rejeter ce type de projets.

Odaily星球日报04/13 12:23

Sun Ge « défend ses droits » contre la famille Trump, WLFI est la véritable machine à récolter dans le monde des cryptos

Odaily星球日报04/13 12:23

Binance publie un article rare pour réglementer les market makers, visant les méthodes de trading des "market makers actifs"

Binance a publié un article officiel le 25 mars pour réglementer les activités des market makers sur le marché cryptographique, en ciblant notamment la méthode de « market making actif ». L’article définit le rôle des market makers et énumère six signaux de risque, notamment des ventes incohérentes avec le plan de distribution des jetons, des transactions unilatérales, des ventes coordonnées sur plusieurs plateformes, et des déséquilibres entre volume et liquidité. Il interdit également aux projets de réaliser des ventes massives provoquant des chutes de prix anormales, des modèles de partage des bénéfices ou des rendements garantis, et toute manipulation coordonnée des prix. Bien que non explicitement nommé, le « market making actif » est visé : une stratégie où les prêteurs de jetons aux market makers manipulent les prix pour attirer les investisseurs retail avant de vendre massivement. L’exemple récent de SIREN, dont 88,5 % des jetons étaient détenus par une seule entité, avec une hausse de 131 % en 24 heures suivie d’une chute de 59,38 %, illustre ce problème. Binance menace de prendre des mesures strictes, comme blacklister les market makers violant les règles, tout en reconnaissant le défi d’équilibrer intégrité du marché et liquidité.

Odaily星球日报03/26 03:21

Binance publie un article rare pour réglementer les market makers, visant les méthodes de trading des "market makers actifs"

Odaily星球日报03/26 03:21

L'équipe de 1inch accusée de vendre massivement, les données on-chain révèlent des techniques sophistiquées de trading pour les gros portefeuilles

L'équipe de 1inch a été accusée d'avoir massivement vendu des tokens 1INCH après que trois portefeuilles étiquetés "1inch Team" aient vendu 36,36 millions de 1INCH (d'une valeur de 5,04 millions de dollars), provoquant une chute de 16,7% du prix. Cependant, une analyse des données on-chain et une clarification officielle remettent en cause cette interprétation. Historiquement, le fonds d'investissement de l'équipe 1inch a démontré une stratégie de trading sophistiquée : accumulation lors des corrections du marché et prise de profits graduelle lors des hausses, comme observé avec le BTC, l'ETH et le 1INCH lui-même. La vente récente, effectuée à environ 0,14 $, contraste fortement avec cette logique, car elle s'est produite à un prix bien inférieur à leur coût d'acquisition estimé (0,42 $), entraînant une perte potentielle de plus de 10 millions de dollars. 1inch a officiellement nié toute implication, précisant que les portefeuilles vendeurs n'étaient pas sous le contrôle de l'équipe, de toute entité ou de la trésorerie multisignature. L'événement est donc probablement une vente par un tiers détenteur, et non un "dumping" orchestré par l'équipe. Cet incident souligne le risque d'interprétations erronées basées sur des étiquettes on-chain et l'impact disproportionné que de grandes ventes peuvent avoir sur un marché illiquide et baissier, affectant principalement les petits investisseurs. Malgré cela, 1inch réaffirme son engagement envers son activité principale et prévoit de réviser son modèle économique de token pour renforcer sa résilience.

marsbit01/29 05:03

L'équipe de 1inch accusée de vendre massivement, les données on-chain révèlent des techniques sophistiquées de trading

L'équipe de 1inch a été accusée de vendre massivement ses tokens après que trois portefeuilles identifiés comme lui appartenant aient liquidé 36,36 millions de 1INCH (d'une valeur de 5,04 millions de dollars), provoquant une chute de 16,7% du prix. Cependant, une analyse plus approfondie des données on-chain et des déclarations officielles suggère une interprétation différente. Les tokens vendus avaient été achetés à environ 0,42 $ en novembre 2024, ce qui signifie que la vente à environ 0,14 $ a engendré une perte substantielle, estimée à plus de 10 millions de dollars. Cette stratégie va à l'encontre des opérations passées de l'équipe d'investissement de 1inch, connue pour accumuler pendant les baisses du marché et réaliser ses bénéfices de manière progressive lors des hausses, comme cela a été observé avec le BTC, l'ETH et le 1INCH plus tôt dans l'année. 1inch a officiellement nié toute implication, affirmant que les portefeuilles en question n'étaient pas sous le contrôle de l'équipe, de toute entité ou de son trésor. Le projet a souligné que l'étiquetage on-chain ne signifie pas un contrôle effectif et que la vente provenait probablement d'un tiers. Malgré cela, l'événement a mis en lumière la faible liquidité du token et la vulnérabilité des petits investisseurs face à ce type de choc.

Odaily星球日报01/29 05:01

L'équipe de 1inch accusée de vendre massivement, les données on-chain révèlent des techniques sophistiquées de trading