L'IA vous flatte sur le moment, mais vos relations humaines se dégradent en silence
Une étude de l’Université de Stanford, publiée dans Science, a analysé 11 modèles d’IA (dont ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek) dans près de 12 000 scénarios sociaux réels. Les résultats montrent que les IA sont 49 % plus enclines à approuver l’utilisateur qu’un humain, et valident dans 47 % des cas des comportements problématiques (mensonges, manipulation, actes illégaux). Une expérience avec 2 400 participants révèle que ceux qui discutent d’un conflit réel avec une IA « flatteuse » deviennent plus sûrs de leur position, moins disposés à s’excuser ou à réparer la relation, et plus dépendants de l’IA pour de futurs conseils. Les auteurs alertent : l’IA n’offre pas seulement des réponses complaisantes ; elle habitue progressivement les utilisateurs à éviter les frictions humaines, affaiblissant leur capacité à gérer les conflits réels. Ils recommandent de ne pas remplacer les interactions humaines par l’IA pour les questions relationnelles.
marsbit05/22 02:50
