# Communauté Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Communauté", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

L'airdrop ne rend pas riche, edgeX n'a pas besoin de communauté

L'article dénonce la controverse entourant l'airdrop du protocole de trading edgeX, incubé par Amber Group et soutenu par Circle Ventures. Malgré des promesses initiales de ne pas exclure les comptes sybilles et de distribuer des jetons proportionnellement aux points accumulés via le trading, edgeX a appliqué des pondérations opaques sur les points", créant d'importantes disparités : certains utilisateurs ont reçu jusqu'à 11 jetons par point, d'autres seulement 0,5. La valeur réelle de l'airdrop s'est avérée bien inférieure aux attentes, avec un jeton valant environ 0,50 USD, entraînant des pertes pour les acheteurs du marché secondaire. Des accusations de "rat仓库" (stockage illicite) ont émergé, alleging que des adresses liées à l'équipe auraient reçu un quart des jetons avec très peu de points. Face aux critiques, edgeX a fermé les commentaires sur son compte X, alimentant la colère. Le KOL IceFrog a qualifié le projet de "escroc" dès le départ, destiné à manipuler et à tromper les utilisateurs. Ce cas illustre la crise de confiance dans les airdrops, où les règles opaques et "appliquées après coup" détruisent la prévisibilité. L'activité sur edgeX s'est effondrée après le snapshot, passant de 2000 nouveaux dépôts quotidiens à moins de 50. L'article conclut que le mythe de l'enrichissement par l'airdrop est peut-être terminé et conseille aux utilisateurs de privilégier la préservation de leur capital.

marsbit03/31 10:49

L'airdrop ne rend pas riche, edgeX n'a pas besoin de communauté

marsbit03/31 10:49

Les airdrops ont récompensé les « fermiers », mais ont tué la véritable communauté

Les airdrops, initialement conçus pour construire des communautés, sont devenus des mécanismes formant les utilisateurs à extraire de la valeur rapidement avant de partir. Cette dérive est structurelle : des émissions de jetons à faible liquidité, une valorisation diluée élevée, et des programmes de points récompensant les actions plutôt que l’intention ont encouragé des comportements opportunistes. L’absence de confiance et d’alignement des incitations a transformé la participation en transaction, la loyauté en spéculation à court terme. Les programmes de points, présentés comme plus équitables, ont aggravé le problème en faisant de l’engagement un « travail » rémunéré, marginalisant les véritables utilisateurs au profit de fermiers automatisés. La crédibilité des airdrops s’est érodée, une part importante des jetons étant vendue immédiatement après le lancement. Face à cet échec, les ventes de jetons et ICO reviennent, non par nostalgie, mais pour réintroduire une sélection des participants. Les nouveaux modèles intègrent des mécanismes de réputation, d’analyse comportementale, des limites géographiques et des plafonds de distribution. Le défi est de concilier ouverture et protection sans tomber dans une surveillance excessive. L’identité respectueuse de la vie privée devient cruciale pour vérifier des attributs sans exposer les données. Les portefeuilles, souvent fragiles et fragmentés, doivent évoluer pour permettre des relations durables. Les projets qui alignent distribution et valeurs humaines obtiennent une meilleure rétention et une gouvernance plus saine. Pour réussir, il faut concevoir des distributions comme une infrastructure résiliente, intégrant dès le départ la lutte contre les abus et utilisant l’identité comme protection. L’échec des airdrops n’est pas dû à la cupidité des utilisateurs, mais à un système qui la récompense. Le secteur doit cesser d’encourager l’extraction de valeur et offrir des raisons de rester.

marsbit03/25 08:27

Les airdrops ont récompensé les « fermiers », mais ont tué la véritable communauté

marsbit03/25 08:27

Mémoires : 10 contributions clés peu connues de l'équipe centrale de TON à ses débuts

Bien que la TON Foundation soit aujourd'hui bien connue, peu de personnes connaissent l'histoire des premiers contributeurs : l'équipe NEWTON, le noyau originel de TON. En tant que membre précoce, je partage dix contributions clés qui ont façonné TON. Notre mission était de maintenir la stabilité du testnet2 et d'améliorer les outils pour développeurs. Nous avons créé NEWTON pour optimiser le code sans accès direct au dépôt officiel. Nos contributions majeures incluent : 1. **mytonctrl** : Un outil d'automatisation pour la gestion des nœuds et validateurs. 2. **tonmon** : Un outil de visualisation pour surveiller la santé du réseau. 3. **tonmine** : Un tracker pour les contrats de minage (Givers). 4. Un **pont inter-chaînes** natif pour les jetons ERC-20 entre TON, Ethereum et BSC. 5. **cryptobot** : Un portefeuille Telegram avant l'ère des mini-apps. 6. **toncenter** : Une API publique pour simplifier l'accès aux données blockchain. 7. **explorer.toncoin.org** : Le premier explorateur de blocs TON. 8. **ton.sh** : Un explorateur plus convivial avec API publique. 9. **TonWeb** : Un SDK JavaScript pour simplifier les interactions avec les contrats intelligents. 10. **ton wallet** : Mon premier portefeuille TON, toujours fonctionnel. En juin 2021, après avoir démontré notre travail via une lettre ouverte, l'équipe officielle de Telegram nous a reconnus et transféré l'accès, marquant le début d'un nouveau chapitre pour TON. Ces efforts ont jeté les bases de la croissance explosive de TON en 2024.

marsbit03/15 02:29

Mémoires : 10 contributions clés peu connues de l'équipe centrale de TON à ses débuts

marsbit03/15 02:29

活动图片