# Airdrop Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Airdrop", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

À surveiller absolument la semaine prochaine|Polymarket élargira son marché payant ; Based et edgeX effectueront successivement leur TGE (30.03-05.04)

Résumé des événements à surveiller du 30 mars au 5 avril 2026 : Polymarket** élargit son champ de frais de transaction à partir du 30 mars, incluant désormais les marchés de la finance, de la politique, de l'économie, de la culture et de la météo, en plus de la crypto et des sports. Les frais varient dynamiquement, culminant autour de 1,80 % pour la crypto. Deux projets effectueront leur TGE (Token Generation Event) : **Based** (BASED) le 30 mars, également listé sur Binance Alpha le même jour, et **edgeX** (EDGE) le 31 mars. La réclamation des airdrops EDGE se termine le 1er avril. Autres points clés : * **Réunion du G7** le 30 mars pour discuter de la libération des réserves stratégiques de pétrole. * **EthCC 9**, la grande conférence européenne sur Ethereum, se tient à Cannes du 30 mars au 2 avril. * **FTX** prévoit une nouvelle distribution d'indemnisation d'environ 2,2 milliards de dollars à ses créanciers à partir du 31 mars. * **Données économiques américaines** : chiffres des demandes d'allocations chômage (2 avril) et rapport mensuel sur l'emploi (Non-Farm Payrolls) pour mars (3 avril). * **Régulation** : Un projet de loi américain sur les revenus des stablecoins devrait être dévoilé la semaine prochaine, rencontrant une opposition de l'industrie. * **Plateformes d'échange** : Binance supprimera plusieurs actifs (A2Z, FORTH, etc.) le 1er avril. Coinbase suspendra le trading de RONIN le 30 mars.

marsbit03/29 03:27

À surveiller absolument la semaine prochaine|Polymarket élargira son marché payant ; Based et edgeX effectueront successivement leur TGE (30.03-05.04)

marsbit03/29 03:27

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (0321-0327)

Résumé hebdomadaire des choix de la rédaction (21-27 mars) : Situation macroéconomique : La guerre en Iran a perturbé le transport pétrolier via le détroit d'Hormuz, faisant monter les prix du pétrole malgré la libération de réserves stratégiques. L'analyse souligne que les obligations, plutôt que le pétrole, sont le véritable indicateur du marché. Les États-Unis pourraient s'enliser dans un conflit prolongé. Investissement et startups : Balancer, un protocole DeFi, propose une refonte de son modèle économique pour se concentrer sur les revenus plutôt que sur l'émission de tokens, suite à une importante faille de sécurité. Web3 & AI : Le protocole ERC-8183 est présenté comme une infrastructure clé pour l'économie des agents IA décentralisés. Une analyse argue que les données, et non le code, constitueront le nouvel avantage concurrentiel à l'ère de l'IA, les agents ne pouvant remplacer les processus métier et données historiques détenus par les entreprises établies. Marchés de prédiction : Une analyse détaillée de Polymarket révèle que la majorité du volume est généré par une petite minorité de traders professionnels et algorithmiques, et que les stratégies gagnantes sont soit directionnelles, structurelles ou basées sur la connaissance. Politique et stablecoins : Le projet de loi CLARITY redéfinit les stablecoins comme des outils de paiement et non des produits d'épargne, ce qui pourrait défavoriser de nombreux tokens DeFi mais bénéficier à des acteurs comme Circle et Maker. L'article mentionne également des opportunités d'airdrop, des mises à jour sur Ethereum, et résume les actualités de la semaine, incluant des développements réglementaires et des mouvements de prix significatifs.

marsbit03/28 03:13

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (0321-0327)

marsbit03/28 03:13

Trois ans d'attente pour un « verdict de sorcière » ! Les gros investisseurs se mobilisent pour défendre leurs droits, Backpack éteint l'incendie en urgence

Après trois ans d'attente, la plateforme d'échange Backpack a finalement procédé à sa TGE (Token Generation Event) le 23 mars, déclenchant une crise de confiance majeure au sein de sa communauté. De nombreux utilisateurs, y compris des investisseurs importants et des KOL, ont été étiquetés comme "sorciers" (sybil) sans critères clairs préalablement communiqués, entraînant une réduction drastique, voire une annulation, de leurs récompenses attendues. La communauté chinoise a été particulièrement touchée, avec des membres actifs et de gros traders signalant des pertes significatives en termes de volume d'échanges (jusqu'à 4 milliards de dollars) et de frais engagés, pour des récompenses minimes ou nulles. Face à la colère croissante, Backpack a ouvert une voie de recours manuelle le 24 mars, promettant de restituer 50 % des points aux utilisateurs ayant opéré sur trois comptes ou moins par appareil après vérification. Le projet a également annoncé un plan de rachat de jetons sur le marché secondaire pour compenser les utilisateurs lésés. Backpack mise sur un récit de future introduction en bourse (IPO) pour redynamiser la confiance, avec 20 % des actions réservées aux détenteurs de jetons BP bloqués pendant un an. Cependant, les détails restent flous, et la confiance errodée pourrait être difficile à restaurer.

marsbit03/24 09:53

Trois ans d'attente pour un « verdict de sorcière » ! Les gros investisseurs se mobilisent pour défendre leurs droits, Backpack éteint l'incendie en urgence

marsbit03/24 09:53

Dernier mot sur Backpack, et mes principes pour farmer les airdrops

L'auteure, Christine (@0xsexybanana), présente deux méthodologies pour maximiser les airdrops dans la cryptomonnaie. La première, dite « labour-intensive », consiste à participer à un maximum de projets. La seconde, qu'elle adopte, est une approche de « sniper » : une recherche approfondie et une participation ciblée basée sur une liste de critères. Sa « checker list » évalue quatre dimensions : 1. **L'équipe** : Elle doit être compétente, efficace et intègre. 2. **Le produit** : Il doit répondre à un besoin, être bien livré et l'équipe doit en être responsable. 3. **Le récit (narrative)** : Le projet doit évoluer dans un secteur prometteur et novateur. 4. **Le timing et le coût** : Il faut éviter les périodes de FOMO extrême où les coûts de participation sont trop élevés. En appliquant ces critères à Backpack, l'auteure explique pourquoi elle ne l'a pas « farmé » : * **Narrative** : Elle considère le récit d'un « exchange centralisé et conforme » comme une fausse bonne idée, sans avantage clair face à des géants comme Binance. * **Produit** : Elle critique les pannes fréquentes, les remboursements massifs et le manque de finition des fonctionnalités, signes d'un manque de rigueur. * **Coût** : Le coût de participation (0,5$ par trade) était jugé trop élevé comparé à des alternatives sans frais. Elle conclut qu'elle considère désormais le token de Backpack ($BONK) non pas comme un jeton utilitaire sérieux, mais plutôt comme un « meme coin », tout en maintenant une petite position pour spéculer sur un éventuel soutien de l'écosystème Solana.

比推03/23 20:42

Dernier mot sur Backpack, et mes principes pour farmer les airdrops

比推03/23 20:42

Les 4 vérités cachées derrière les incitations au market-making sur Polymarket et le piège des frais

L'article explore les récentes incitations pour les fournisseurs de liquidités (LP) sur Polymarket, une plateforme de prédiction. Il présente d'abord les avantages : les nouvelles structures de frais (pour les ordres "taker" sur certains marchés) financent des programmes de récompenses visant à améliorer la liquidité, la profondeur des carnets d'ordres et l'expérience globale. Quatre mécanismes sont détaillés : les frais des preneurs, les récompenses pour l'exécution des ordres limite, les incitations à la liquidité pour les ordres ouverts, et le parrainage communautaire. Ces mesures sont présentées comme un indicateur anti-Sybil potentiel pour un airdrop futur du token POLY, récompensant une liquidité de qualité plutôt que le simple volume. Cependant, un contre-argument dénonce un "piège". Il affirme que les LP subissent en réalité des pertes ("usure") masquées par les récompenses, que les market-makers professionnels évitent le marché en raison des risques d'initiés, et que le modèle de subvention massive n'est pas durable. La solution proposée est d'imposer des frais fixes minimes sur les profits des bots arbitragistes plutôt que sur les utilisateurs ordinaires, de créer un pool de liquidités en POLY, et de taxer les produits dérivés plutôt que le cœur de métier, pour préserver l'avantage concurrentiel de Polymarket (frais zéro, meilleures cotes).

marsbit03/22 04:22

Les 4 vérités cachées derrière les incitations au market-making sur Polymarket et le piège des frais

marsbit03/22 04:22

Les 4 vérités cachées derrière les incitations au market-making sur Polymarket et le piège des frais

Polymarket a récemment introduit des frais pour les takers et des programmes d'incitation pour les fournisseurs de liquidités (LP) sur ses marchés cryptos et sportifs. L'objectif est de résoudre le problème structurel de liquidité en récompensant ceux qui améliorent la profondeur du carnet d'ordres. Les frais, activés uniquement sur les nouveaux marchés cryptos (intervalles courts et longs), la NCAA Basketball et la Serie A, suivent une courbe symétrique : plus élevés près de 50% de probabilité, quasi nuls près de 0% ou 100%. Une partie de ces frais (20-25%) est redistribuée aux LP dont les ordres limites sont exécutés. Un second programme récompense les LP pour leurs ordres placés, même non exécutés, basé sur la proximité au prix moyen, la taille et l'équilibre des ordres. Un troisième mécanisme permet à quiconque de sponsoriser des récompenses pour un marché spécifique. Ces incitations, difficiles à manipuler, pourraient être un indicateur clé pour un airdrop potentiel du token POLY, visant à récompenser les contributeurs réels à la liquidité plutôt que le volume de trading artificiel. Cependant, une opinion opposée avertit que le système actuel peut masquer les pertes subies par les LP (détérioration) et n'est pas viable à long terme sans de lourdes subventions. Elle suggère des frais fixes sur les profits, une pool de liquidités en POLY ou des frais sur les produits dérivés plutôt que sur le trading de base.

Odaily星球日报03/22 04:15

Les 4 vérités cachées derrière les incitations au market-making sur Polymarket et le piège des frais

Odaily星球日报03/22 04:15

活动图片