Stole $2 Million from pump.fun, Sentenced to 6 Years in Prison, He Chose to 'Self-Destruct'

marsbitPublié le 2026-03-06Dernière mise à jour le 2026-03-06

Résumé

In May 2024, pump.fun was exploited for approximately $2 million worth of SOL and meme coins. The attacker, Jarett Dunn (also known as Stacc), a former employee, was later sentenced to six years in prison. Two days prior to the sentencing, he leaked internal Telegram chats from his time at the company, claiming to be a whistleblower exposing misconduct. However, the leaked messages did not reveal deliberate malicious activities such as market manipulation or fee misconduct by pump.fun. Instead, Dunn highlighted issues like the team's failure to implement KYC/AML measures for live streaming features, which he had warned about, and what he perceived as irresponsible attitudes toward known "Ruggers" (developers who abandon projects after fundraising). Some messages also illustrated the company's early-stage disorganization, including rushed contracts under investor pressure. Dunn, a talented programmer diagnosed with paranoid schizophrenia at age 20, had joined pump.fun just six weeks before the attack. His mother had recently died, and he had been off medication for months. After the exploit, he was arrested near pump.fun’s London office and underwent mental health treatment. He later attempted to withdraw his guilty plea and expressed homelessness in social media posts. The leak included private phone numbers of pump.fun co-founders, raising privacy concerns. The overall narrative portrays a troubled individual whose actions were influenced by personal trauma and mental hea...

In May 2024, pump.fun was hacked, with the attacker stealing approximately $2 million worth of SOL and a large number of meme coins. At the time, the attacker claimed they would airdrop these funds randomly to players on Solana, once dubbed the "Robin Hood of the crypto world."

Jarett Dunn (online alias Stacc), the attacker, is a former pump.fun employee. Last December, he was sentenced to 6 years in prison by a judge in London.

Two days ago, he exposed a large number of Telegram chat records from his time at pump.fun.

So I spent a lot of time going through these chat logs one by one. Honestly, after reading them, I was confused because these records did not contain the kind of intentional malicious content I had imagined, such as the pump.fun team manipulating liquidity or secretly collecting user fees. There was also no content suggesting major personal moral issues with founder alon or other team members.

But in Jarett Dunn's tweet, he called himself a whistleblower and viewed his exposure as a form of "righteous self-destruction." Someone expressed the same doubt in his comments, to which he replied:

"These records show that I told them twice they must complete the KYC/AML process to enable livestreaming on the platform, (but they ignored it) and then we all know how things ended up (referring to the chaotic and unrestrained livestreaming scene on pump.fun in its early days)."

If this accusation has some merit, the next one is a bit more of a leap:

"An employee said something like this in the group: his friend was already looking for models to do porn as soon as pump.fun's livestreaming went live."

The chat record corresponding to this accusation is as follows. First, pump.fun co-founder Sapijiju shared a Twitch streamer in the pump.fun company group, saying another Twitch streamer had launched a token through pump.fun. An employee stated that this streamer was a Rugger (someone who performs a rug pull) and had rugged 5 tokens the day before.

Then this employee said his friend was looking for "models" (to do the same thing). In context, this seems more like a joke. However, Jarett Dunn's suggestion was indeed interspersed, where he took the opportunity to express that partnering with a livestreaming platform would be better, as it would avoid KYC responsibilities and significantly shorten the time needed for pump.fun to launch its livestreaming feature.

The more significant accusation here should be that the entire team, knowing this was a serial Rugger, still maintained a casual, joking attitude. alon, as a co-founder, stated in the records that he "felt like he had seen her profile before," and then nothing more came of it.

Some other records show the early "makeshift" nature of pump.fun. For example, creating a contract they themselves felt was "a piece of shit" just to handle investor pressure (needing to show investors how many employees the company had), while also looking for lawyers to draft a new one. For a then "young" pump.fun, it's hard to call this a black mark:

The most "explosive" part of the records disclosed by Jarett Dunn might be the release of the phone numbers associated with the Telegram accounts of alon and Sapijiju. Since this involves privacy, screenshots of this part will not be included in this article.

So, what kind of deep grudge is this? From the records, I cannot find the beginning of the enmity between Jarett Dunn and pump.fun, but he is a talented programmer who was also diagnosed with paranoid schizophrenia at the age of 20.

Two years ago, when he attacked pump.fun, his mother had recently passed away. At this time, he had only been with pump.fun for 6 weeks.

Four days after the attack, he was arrested at a hotel located just 90 meters from pump.fun's office in London; he was staying there. After his arrest, he was immediately deemed unfit for questioning by the police and sent to a hospital for a two-week mental health treatment, having been off his medication for months.

At his sentencing hearing two months after pleading guilty, he tried to withdraw his plea, a sudden change that made his legal team quit.

In September 2023, he wrote in a tweet, "I'm homeless, planning to sleep in the park, fighting the bugs I created with 5G."

Yet in the records, pump.fun reimbursed his flight tickets for him to fly from Canada to the UK. Was he happy and fulfilled back then?

Faced with such a complex, life-troubled programmer, I can only sigh at the vicissitudes of life.

Questions liées

QWho was the individual responsible for the $2 million hack of pump.fun and what was his sentence?

AJarett Dunn (also known as Stacc), a former pump.fun employee, was responsible for the hack. He was sentenced to 6 years in prison by a judge in London.

QWhat was the main reason Jarett Dunn gave for his 'whistleblower' act of leaking internal chats?

AHe claimed that he had twice warned the pump.fun team that they needed to complete KYC/AML procedures before launching a live-streaming feature, but they ignored him, which he implied led to the platform's early chaos.

QWhat personal circumstances were mentioned that may have contributed to Jarett Dunn's actions?

AHe was diagnosed with paranoid schizophrenia at age 20, his mother had recently passed away just before the attack, and he had been off his prescribed medication for several months.

QAccording to the article, what was the nature of the most 'explosive' information leaked by Dunn?

AThe most sensitive information leaked was the personal phone numbers associated with the Telegram accounts of pump.fun's co-founders, Alon and Sapijiju.

QHow did the author of the article characterize the internal chat logs that were leaked?

AThe author was initially confused because the logs did not contain evidence of intentional malicious acts like market manipulation or stealing user fees. Instead, they showed a 'ragtag' or immature early-stage startup culture with some questionable jokes and attitudes, but not major ethical scandals.

Lectures associées

Une transformation majeure de la Fed ? Rapport : Walsh envisage de réduire la fréquence des réunions sur les taux, rompant avec une tradition de 40 ans

Le président de la Fed, Walsh, envisage de réduire la fréquence des réunions du Comité fédéral de l'open market (FOMC), ce qui constituerait un changement majeur dans son fonctionnement, en rupture avec la routine établie depuis 1981 de huit réunions par an. Selon des informations du New York Times, Walsh a évoqué cette idée lors de la réunion cette semaine. Un nouvel horaire pourrait être arrêté avant la prochaine réunion de septembre, bien que les changements concrets interviendraient plus tard. Réduire le nombre de réunions diminuerait les opportunités de voter sur les taux et pourrait affaiblir la capacité de réaction de la Fed face à l'évolution de l'économie, tout en réduisant la transparence de sa politique, inversant une tendance de plusieurs décennies. La loi bancaire de 1935 n'exige qu'un minimum de quatre réunions par an. Walsh avait précédemment déclaré au Congrès que quatre réunions étaient insuffisantes, ce qui contraste avec la direction actuelle des discussions. Le système actuel de huit réunions, instauré sous Paul Volcker, fournit un cadre prévisible. Moins de réunions signifierait moins d'occasions pour le marché de comprendre la trajectoire des taux. Cette initiative s'inscrit dans la volonté plus large de Walsh de réformer l'institution depuis sa prise de fonction en mai, notamment en réduisant la longueur des communiqués et en repensant les conférences de presse. Historiquement, la fréquence des réunions a varié, avec jusqu'à 19 réunions en 1956. Une évaluation interne de 1988 avait conclu que le rythme de huit réunions restait approprié. Le projet de Walsh irait à l'encontre de cette conclusion, et son impact potentiel sur la communication de la Fed et la flexibilité de sa politique sera surveillé de près.

marsbitIl y a 10 mins

Une transformation majeure de la Fed ? Rapport : Walsh envisage de réduire la fréquence des réunions sur les taux, rompant avec une tradition de 40 ans

marsbitIl y a 10 mins

Sélections hebdomadaires de la rédaction (25-31 juillet)

**Résumé éditorial hebdomadaire (25-31 juillet)** Face au flux incessant d'informations, cette sélection met en avant des analyses de fond pour filtrer le bruit et offrir des insights. **Marchés & Investissement :** La Réserve Fédérale américaine a maintenu ses taux lors d'une réunion jugée très incertaine, tiraillée entre des données inflationnistes en baisse et des positions d'hawks. Dans la cryptosphère, Real Vision réfléchit à la valeur à long terme des crypto-monnaies, soulignant l'importance de la conviction face à la volatilité. Une tendance se dessine : les marchés actions globaux, notamment technologiques, adoptent des dynamiques narratives similaires à celles des cryptos. Par ailleurs, la divergence entre la croissance des revenus des protocoles DeFi et la performance de leurs tokens est analysée. **AI & Stockage :** Les marchés s'interrogent sur les risques de crédit liés à l'expansion de l'infrastructure cloud IA, dont Nvidia est un acteur clé. Le secteur du stockage mémoire a connu une forte volatilité, les investisseurs anticipant dès maintenant un risque de surcapacité pour 2027. Le trimestre record de SK Hynix a été jugé « inférieur aux attentes », reflétant la pression sur les valorisations des leaders du secteur. **Politique & Règlementation :** Le Clarity Act, loi crypto américaine cruciale, est dans la dernière ligne droite mais bute sur des désaccords politiques, notamment sur les clauses d'éthique. Son adoption avant la fin de l'année apparaît incertaine. **CeFi, DeFi & Ethereum :** La plateforme TradeXYZ a démontré une précision remarquable pour le prix d'introduction de la société chinoise Changxin Technology. Du côté d'Ethereum, le protocole Lido a entamé une migration massive de plus de 8 millions d'ETH vers une nouvelle architecture de validateurs, un changement structurel pour le staking. **Points chauds de la semaine :** La Fed maintient ses taux ; le règlement MiCA entre en vigueur en Europe ; Sam Altman promet qu'OpenAI va « étonner le monde » dans l'année ; SpaceX a perdu 1 200 milliards de dollars de valorisation depuis son pic ; Apple rejoint le club des 5 000 milliards de dollars de capitalisation.

marsbitIl y a 27 mins

Sélections hebdomadaires de la rédaction (25-31 juillet)

marsbitIl y a 27 mins

Ne pas investir n'est pas un laissez-passer pour Apple

Face aux géants technologiques comme Meta et Google qui font face à des critiques pour leurs dépenses d'investissement massives dans l'IA, Apple, bien qu'en retard dans ce domaine, se distingue par sa retenue budgétaire. Cette approche lui a même permis de retrouver brièvement la première place mondiale en termes de valorisation boursière. Le rapport trimestriel (T3 2026) d'Apple affiche des performances solides, avec un chiffre d'affaires en hausse de 16,4% et un bénéfice net en progression de 27,1%. L'iPhone et le Mac sont les principaux moteurs de cette croissance, compensant les résultats plus modestes de l'iPad (en baisse) et des services (ralentissement de la croissance). Cependant, le marché réagit négativement après la publication des résultats, en raison des perspectives prudentes pour le trimestre suivant. Apple anticipe des contraintes d'approvisionnement majeures, notamment pour les puces et la mémoire, entraînant des hausses de prix sur ses produits. Contrairement à ses concurrents qui investissent des milliards dans l'infrastructure IA, Apple maintient des dépenses d'investissement (capex) faibles, privilégiant les dépenses de R&D. Malgré cela, l'entreprise n'échappe pas aux répercussions de la frénésie de l'IA, qui exacerbe les tensions sur sa chaîne d'approvisionnement. Ce rapport marque la dernière conférence téléphonique de Tim Cook en tant que PDG, avant son départ prévu en septembre. Il exprime sa confiance dans l'avenir de l'entreprise.

marsbitIl y a 1 h

Ne pas investir n'est pas un laissez-passer pour Apple

marsbitIl y a 1 h

PA Figure | Une infographie pour comprendre les grands événements de l'écosystème Web3 en août 2026

Août 2026 s'annonce chargé pour l'écosystème Web3, marqué par plusieurs événements clés susceptibles d'influencer les marchés. L'agenda macroéconomique sera déterminant, avec la publication des données américaines sur l'emploi (non-farm payrolls) et l'inflation (CPI) de juillet, ainsi que les comptes-rendus de la Réserve Fédérale et le symposium annuel de Jackson Hole. Sur le front réglementaire, des développements majeurs sont attendus : le Sénat américain doit dévoiler un nouveau projet de loi (*CLARITY Act*), tandis que l'interdiction des transactions cryptos de l'UE envers la Biélorussie entre en vigueur. Les marchés devront également absorber des déblocages massifs de jetons (**ENA, AVAX, CONX, ZRO, KAITO**, etc.), susceptibles de créer de la volatilité. Par ailleurs, l'industrie continuera son consolidation, avec l'arrêt ou la refonte prévus de plusieurs services comme Exchange Art, Ctrl Wallet, Zapper, NFTfi et Summer.fi, incitant les utilisateurs à gérer leurs actifs en conséquence. Du côté des entreprises, les résultats du Q2 de **SpaceX, Circle et Nvidia** seront publiés, et des levées de fonds importantes sont au programme, notamment pour la société chinoise Moonshot AI (pré-IPO). Enfin, des événements sectoriels majeurs comme **Bitcoin Asia 2026** et le **China Digital Expo 2026** se tiendront. En résumé, le mois d'août sera structuré autour des anticipations macroéconomiques, de l'évolution réglementaire, des déblocages de tokens et de la consolidation continue du secteur.

marsbitIl y a 1 h

PA Figure | Une infographie pour comprendre les grands événements de l'écosystème Web3 en août 2026

marsbitIl y a 1 h

La voix la plus célèbre de « Cassandre » de Wall Street s'attaque cette fois à NVIDIA

Une récente divulgation de l’investisseur Michael Burry, connu pour avoir prédit la crise des subprimes et immortalisé dans « The Big Short », a relancé les débats sur le marché. Fin juin, il a annoncé avoir pris des positions à découvert sur plusieurs valeurs technologiques, dont Nvidia (à un prix d’entrée de 198,09 $), Tesla, Applied Materials, Caterpillar et l’ETF SOXX (semiconducteurs). Le 1er juillet, il a ajouté Micron à sa liste, avant d’augmenter fin juillet ses positions sur Nvidia, Micron et SOXX. Ses arguments portent principalement sur les pratiques comptables dans le secteur de l’IA : selon lui, la durée d’amortissement des puces (étirée à 6 ans par les géants du cloud comme Microsoft ou Google) ne reflète pas leur obsolescence rapide (2-3 ans), ce qui gonflerait artificiellement les profits. Il évoque également des risques de « financement circulaire hors bilan », où Nvidia pourrait garantir des prêts à des clients pour qu’ils achètent ses propres puces, créant ainsi une demande artificielle. Enfin, il critique les rachats d’actions de Nvidia, accusés de doper artificiellement le bénéfice par action – une affirmation que la société a contestée en soulignant des erreurs de calcul. Les réactions sont partagées. D’un côté, des voix comme Steve Eisman (autre figure de « The Big Short ») restent prudentes mais ne suivent pas la position découverte, notant la croissance soutenue des revenus et des investissements en IA. De l’autre, Jim Chanos, célèbre vendeur à découvert, partage l’inquiétude sur les écarts comptables mais préfère cibler d’autres acteurs financiers plutôt que les fabricants de puces. Historiquement, les appels de Burry ont connu des succès mitigés : corrects sur des crises structurelles (subprimes, COVID), mais souvent prématurés ou erronés sur des arguments de valorisation (Tesla, Nvidia en 2023). Aujourd’hui, les positions à découvert sur Nvidia restent marginales (environ 1,4 % des actions en circulation), même si les pertes cumulées des vendeurs à découvert sur la valeur dépassent 5 milliards de dollars. Pour les investisseurs, l’intérêt réside moins dans le suivi des positions de Burry que dans la méthodologie sous-jacente : scruter les flux de trésorerie, questionner les traitements comptables agressifs et identifier les risques structurels, surtout quand le marché semble euphorique. La question centrale n’est pas de savoir si Burry a raison cette fois, mais plutôt quels enseignements tirer de son analyse pour évaluer la solidité réelle de la bulle présumée de l’IA.

marsbitIl y a 1 h

La voix la plus célèbre de « Cassandre » de Wall Street s'attaque cette fois à NVIDIA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片