Stargate opère un virage stratégique : OpenAI abandonne la construction pour la location, le rêve d'un empire de calcul de 1 400 milliards de dollars s'évapore

marsbitPublié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

Le projet Stargate d'OpenAI, initialement présenté comme un investissement de 1 400 milliards de dollars pour construire ses propres centres de données, a subi une restructuration majeure. Au lieu de construire, OpenAI se tourne désormais vers la location de puissance de calcul auprès de Microsoft Azure, Oracle et Amazon AWS. Le budget a été réduit à 600 milliards de dollars jusqu'en 2030. La raison principale de ce changement est le manque de financement et l'absence de progrès concret depuis son lancement en janvier 2025. Aucun employé n'a été embauché et aucun centre de données n'a été construit. OpenAI a divisé Stargate en trois équipes : gestion des contrats cloud, conception technique des serveurs et opérations des infrastructures. L'objectif reste d'atteindre une capacité de calcul de 7 gigawatts, avec un recentrage sur la plateforme Vera Rubin de NVIDIA pour 2026. Malgré des revenus annuels bien inférieurs à ceux des géants tech, OpenAI maintient son ambition, bien que son modèle soit désormais basé sur la location plutôt que la possession.

1 400 milliards de dollars. C'est le montant total présenté par le PDG d'OpenAI, Sam Altman, aux investisseurs fin 2025 pour le projet d'infrastructure de calcul Stargate. Quatorze mois plus tard, ce chiffre a été réduit à 600 milliards.

Selon un rapport de The Information du 16 mars, OpenAI a restructuré en profondeur le projet d'infrastructure de calcul Stargate, abandonnant son plan de construire ses propres centres de données pour se tourner entièrement vers la location de puissance de calcul auprès de fournisseurs de services cloud comme Microsoft Azure, Oracle et Amazon AWS. Stargate a été divisé en trois équipes fonctionnelles, toutes supervisées par Sachin Katti, ancien directeur technique et IA d'Intel.

La raison directe de ce changement est simple. Stargate a été annoncé en grande pompe à la Maison Blanche en janvier 2025, avec la création d'une coentreprise avec SoftBank et Oracle pour construire de grands centres de données, avec un investissement initial de 100 milliards de dollars et un investissement total de 500 milliards de dollars sur quatre ans. Mais plus d'un an après son lancement, aucun employé n'a été embauché et aucun centre de données n'a été concrètement développé. Selon CNBC, les prêteurs étaient réticents à fournir des milliards de dollars de financement pour la construction à une entreprise affichant toujours des pertes d'exploitation colossales. OpenAI a également mis fin plus tôt ce mois-ci aux négociations pour l'extension de Stargate avec Oracle à Abilene, au Texas.

Plus d'un an, zéro employé, zéro chantier ouvert. La voie de la « construction propre » de Stargate n'a jamais vraiment démarré.

Selon les données détaillées figurant dans les documents destinés aux investisseurs, l'engagement total de 1 400 milliards de dollars mentionné par Altman était réparti entre sept fournisseurs. Selon l'analyse des documents d'investisseurs par l'analyste en capital-risque Tomasz Tunguz, Broadcom représentait 350 milliards de dollars, Oracle 300 milliards, Microsoft 250 milliards, NVIDIA 100 milliards, AMD 90 milliards, AWS et CoreWeave combinés 60 milliards.

En février 2026, selon CNBC, ce chiffre a été ramené à environ 600 milliards de dollars (d'ici 2030), une réduction de 57%. Le même article donne un chiffre légèrement différent mais allant dans le même sens : OpenAI prévoit de dépenser 665 milliards de dollars en serveurs cloud d'ici 2030.

600 milliards de dollars reste un chiffre qui nécessite un point de comparaison pour être appréhendé. Selon les prévisions internes d'OpenAI, l'objectif de chiffre d'affaires de la société pour 2030 est de 280 milliards de dollars, ce qui signifie un ratio dépenses cumulées sur cinq ans / chiffre d'affaires d'environ 2:1. Et selon les données financières internes citées par ainvest, les pertes prévues de cette société pour 2026 sont de 14 milliards de dollars, et selon plusieurs médias, sa marge brute n'est que de 33% (Note : la marge brute reflète la rentabilité intrinsèque du produit, tandis que la perte nette est le résultat final après déduction de tous les coûts, y compris la R&D et la gestion ; les deux peuvent coexister).

En plaçant l'objectif de dépenses d'OpenAI dans le panorama plus large de la course aux armements en matière de calcul des Big Tech, les rapports de proportion deviennent plus clairs.

Selon les rapports financiers et les prévisions publiques (Guidance) des différentes entreprises, Amazon prévoit des dépenses en capital (capex) de 200 milliards de dollars en 2026, Alphabet 180 milliards, Meta 125 milliards, Microsoft environ 120 milliards. Les dépenses de ces quatre entreprises ont généralement doublé ou triplé en deux ans, dépassant 650 milliards de dollars au total, dont environ les trois quarts sont destinés aux infrastructures d'IA.

Les 600 milliards de dollars d'OpenAI sont un objectif cumulé sur cinq ans, soit environ 120 milliards de dollars annualisés, ce qui est comparable aux dépenses en capital annuelles de Microsoft. La différence est que le chiffre d'affaires annuel de Microsoft dépasse 240 milliards de dollars, tandis que celui d'OpenAI atteint tout juste 25 milliards de dollars annualisés, et la société ne prévoit pas de générer des flux de trésorerie positifs avant 2030.

La restructuration de Stargate ne se limite pas à un changement de chiffres budgétaires ; l'ajustement de la structure organisationnelle révèle un changement d'orientation plus profond.

Le Stargate restructuré est divisé en trois axes. Le groupe Epic Commerce & Partnerships, dirigé par Peter Hoeschele, un vétéran d'OpenAI et ancien manager chez Deloitte, est responsable de la gestion des contrats cloud avec Microsoft, Oracle, Amazon ainsi que des transactions avec les fabricants de puces. Ces transactions incluent un contrat pluriannuel avec AMD (utilisant jusqu'à 6 gigawatts de puces, pour un coût maximal de 10% des actions ordinaires d'AMD) et un accord avec la startup de puces Cerebras Systems.

Le groupe Technique, Ingénierie & Conception est co-dirigé par Chris Malone, ancien ingénieur chez Meta et Google, et Adrian Caulfield, ancien responsable de l'ingénierie chez Microsoft. Il est chargé de reconcevoir les clusters de serveurs IA utilisés par OpenAI. Le groupe Exploitation des Installations Physiques est dirigé par Nick Saddock, ancien directeur des centres de données chez Google, qui remplace Keith Heyde parti il y a quelques semaines.

L'équipe semi-conducteurs, dirigée par l'ancien cadre supérieur de Google, Richard Ho, ne relève pas de Katti et rend compte directement au président d'OpenAI, Greg Brockman. Cette équipe collabore avec Broadcom pour développer ses propres puces, OpenAI espérant que ces puces permettront finalement de réduire les coûts d'inférence pour exécuter des produits comme ChatGPT.

Le nom « Stargate » est toujours là, mais ce qu'il désigne a complètement changé. En janvier 2025, c'était un projet de coentreprise avec SoftBank et Oracle pour construire des centres de données. En mars 2026, c'est la stratégie générale d'OpenAI pour mettre en ligne une capacité de serveurs de l'ordre du gigawatt. On est passé de « Je vais construire ma propre centrale électrique » à « Je vais signer les meilleurs contrats de location ». La capacité totale planifiée de tous les sites reste de près de 7 gigawatts, avec un investissement total sur trois ans dépassant toujours 400 milliards de dollars. OpenAI recentre désormais sa stratégie de puissance de calcul sur la plateforme Vera Rubin de NVIDIA, avec pour objectif de mettre en ligne sa première capacité de l'ordre du gigawatt au second semestre 2026.

Questions liées

QQuel était le coût initial du projet Stargate présenté par Sam Altman en 2025, et combien a-t-il été réduit en 2026 ?

ALe coût initial était de 1,4 billion de dollars. En 2026, il a été réduit à 600 milliards de dollars, soit une diminution de 57%.

QPourquoi OpenAI a-t-il abandonné son projet de construire ses propres centres de données pour Stargate ?

AOpenAI a abandonné la construction de ses propres centres de données principalement parce que les prêteurs n'étaient pas disposés à fournir des milliards de dollars de financement pour la construction à une entreprise qui affichait encore des pertes d'exploitation importantes. Aucun employé n'avait été embauché et aucun centre de données n'avait été développé de manière substantielle plus d'un an après l'annonce du projet.

QQuelles sont les trois nouvelles équipes qui composent le projet Stargate après sa restructuration, et qui les dirige ?

AAprès la restructuration, Stargate est divisé en trois équipes : 1) L'équipe de partenariat commercial (Epic), dirigée par Peter Hoeschele. 2) L'équipe technique d'ingénierie et de conception, co-dirigée par Chris Malone et Adrian Caulfield. 3) L'équipe d'exploitation des installations physiques, dirigée par Nick Saddock. Toutes sont supervisées par Sachin Katti.

QQuel est l'objectif de revenus d'OpenAI pour 2030 et comment se compare-t-il aux dépenses prévues pour Stargate ?

AL'objectif de revenus d'OpenAI pour 2030 est de 280 milliards de dollars. Les dépenses cumulées prévues pour Stargate sur cinq ans sont d'environ 600 milliards de dollars, ce qui représente un ratio dépenses/revenus d'environ 2:1.

QQuel changement fondamental la restructuration de Stargate représente-t-elle pour la stratégie d'OpenAI en matière d'infrastructure de calcul ?

ALe changement fondamental est le passage d'une stratégie de construction et de possession de ses propres centres de données (comme un projet conjoint avec SoftBank et Oracle) à une stratégie de location de puissance de calcul auprès de fournisseurs de services cloud comme Microsoft Azure, Oracle et Amazon AWS. C'est un passage de « construire sa propre centrale électrique » à « signer les meilleurs contrats de location ».

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 1 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 5 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片