Les Stablecoins Présentent les Plus Grands Écarts de Conversion en Afrique, Selon une Étude

bitcoinistPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

La promesse de transferts d'argent moins chers via les stablecoins en Afrique se heurte à la réalité dans de nombreux endroits. Selon les données de Borderless.xyz, l'écart médian pour les conversions de stablecoins en monnaie fiduciaire à travers l'Afrique a atteint près de 300 points de base en janvier — environ 3 % — bien plus élevé que les 1,3 % environ de l'Amérique latine et les 0,07 % infimes de l'Asie. Cet écart est important. Il frappe le portefeuille des personnes qui envoient de l'argent à leur famille.

Les Coûts de Conversion Varient Selon le Marché

Les rapports notent d'énormes différences à l'intérieur du continent. L'Afrique du Sud a affiché l'un des coûts de conversion les plus bas, à environ 1,5 %, là où plusieurs fournisseurs sont en concurrence et où les marchés ont une liquidité plus profonde.

À l'autre extrême, l'écart médian du Botswana a grimpé à près de 19,4 % en janvier, bien que les prix se soient assouplis plus tard dans le mois. Le Congo a également enregistré des niveaux de conversion supérieurs à 13 %. L'ensemble de données couvrait 66 corridors de devises et près de 94 000 observations de taux, il ne s'agit donc pas de fluctuations isolées.

Écarts régionaux moyens pour les transactions en stablecoins. Source : Borderless.xyz

La Concurrence et la Liquidité Façonnent les Taux

Les chiffres indiquent une conclusion simple : l'intermédiaire entre le stablecoin et l'argent local est crucial. Là où de multiples prestataires de paiement opèrent, les coûts de conversion se situent généralement entre 1,5 % et 4 % environ.

Là où un seul opérateur domine, les écarts peuvent dépasser 13 %. L'« écart » désigne ici la différence entre le prix auquel un prestataire achète et vend un stablecoin — semblable à l'écart entre l'offre et la demande sur les marchés traditionnels — et c'est le coût d'exécution que l'expéditeur paie finalement.

D'après les rapports, il semble que ces frictions proviennent davantage de la structure du marché local et de la liquidité que de la technologie blockchain sous-jacente.

Le tableau montre les taux mid-market des stablecoins, les taux TradFi locaux et la prime en BPS qui en résulte par devise. Source : Borderless.xyz

Comparaison des Stablecoins avec le Forex Traditionnel

Borderless.xyz a également mesuré comment les taux mid-market des stablecoins se comparent aux taux mid-market du forex interbancaire, une métrique que l'entreprise appelle la prime TradFi.

Sur 33 devises dans le monde, la différence médiane était d'environ cinq points de base, soit 0,05 %, ce qui signifie que les stablecoins et les taux mid-market traditionnels étaient largement alignés dans de nombreux endroits.

En Afrique, cependant, l'écart médian s'est élargi pour atteindre près de 120 points de base, soit environ 1,2 %. Cette prime plus élevée aide à comprendre pourquoi les stablecoins ne se traduisent pas automatiquement par de grandes économies pour chaque corridor.

BTCUSD se négocie à 67 018 $ sur le graphique 24h : TradingView

Ce Que Cela Signifie pour les Expéditeurs et les Marchés

Les économistes affirment que les stablecoins réduisent les coûts des transferts d'argent en Afrique, notant que les services traditionnels facturent souvent environ 6 $ pour chaque 100 $ envoyés.

Les données récentes apportent une nuance : un règlement plus rapide et des frais plus bas sont possibles, mais seulement lorsque les points d'entrée et de sortie locaux (on-ramps et off-ramps) fonctionnent bien. Pour les consommateurs, cela signifie des économies potentielles dans certains corridors et des coûts frustrants dans d'autres.

Pour les régulateurs et les nouveaux entrants sur le marché, le signal est clair — stimuler la concurrence et la liquidité au niveau local est aussi important qu'améliorer les infrastructures transfrontalières.

Les stablecoins ont ouvert une voie qui peut être moins chère et plus rapide. Pourtant, dans la pratique, le dernier kilomètre — transformer la crypto en monnaie locale — dépend toujours des acteurs locaux, des modèles de tarification et de la profondeur du marché.

Image en vedette de andBeyond, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel continent présente les spreads de conversion les plus élevés pour les stablecoins, selon les recherches ?

AL'Afrique présente les spreads de conversion les plus élevés pour les stablecoins, avec un écart médian de près de 300 points de base (environ 3 %) en janvier, bien supérieur à celui de l'Amérique latine (1,3 %) et de l'Asie (0,07 %).

QQuels facteurs locaux influencent principalement le coût de conversion des stablecoins en monnaie fiduciaire ?

ALe coût de conversion est principalement influencé par la structure du marché local, en particulier le niveau de concurrence entre les prestataires de paiement et la liquidité du marché. Là où plusieurs acteurs sont en concurrence, les coûts sont plus bas, tandis qu'un acteur dominant peut entraîner des spreads dépassant 13 %.

QComment le 'spread' de conversion est-il défini dans le contexte des stablecoins ?

ALe 'spread' de conversion est l'écart entre le prix auquel un prestataire achète un stablecoin et le prix auquel il le vend, similaire à l'écart entre le prix d'achat et de vente (bid-ask spread) sur les marchés traditionnels. C'est le coût d'exécution final supporté par l'expéditeur.

QQu'est-ce que la 'prime TradFi' mesurée par Borderless.xyz, et que révèle-t-elle pour l'Afrique ?

ALa 'prime TradFi' mesure l'écart entre les taux mid-market des stablecoins et les taux mid-market du forex interbancaire. Alors que la différence médiane mondiale n'est que de 0,05 %, elle s'élève à environ 1,2 % en Afrique, ce qui explique pourquoi les stablecoins n'offrent pas automatiquement des économies importantes sur ce continent.

QPourquoi les stablecoins ne garantissent-ils pas systématiquement des transferts d'argent moins chers en Afrique ?

ABien que les stablecoins offrent un potentiel de règlement plus rapide et de frais réduits, les économies réelles dépendent du bon fonctionnement des rampes de conversion locales (on-ramps et off-ramps). Des coûts de conversion élevés dus au manque de concurrence et de liquidité locale peuvent annuler ces avantages potentiels sur certains corridors.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 2 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片