Les stablecoins atteignent une capitalisation boursière de 300 milliards de dollars : Pourquoi les 10 milliards de bénéfices de Tether ne sont qu'un début

ambcryptoPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

Les stablecoins ont atteint un plafond de marché de 300 milliards de dollars, devenant le moteur de revenus le plus fiable de la crypto, avec des émetteurs comme Tether générant plus de 10 milliards de dollars de profits en 2025. Cette croissance est largement portée par Ethereum, qui sert de couche de règlement dominante, avec une offre de stablecoins dépassant 160 milliards de dollars sur son réseau. Parallèlement, ONDO Finance émerge comme une plateforme clé pour les actifs tokenisés (RWA), avec une valeur totale verrouillée (TVL) atteignant environ 2,5 milliards de dollars. La croissance des RWA est étroitement liée à l'expansion des stablecoins, ces derniers servant à la fois de rails de règlement et de source de rendement. Cette relation liquide montre une conviction structurelle, bien que la dynamique puisse être temporairement affectée par des ralentissements dans l'émission de stablecoins.

Alors que les écosystèmes L1 continuent de poursuivre l'engouement à travers des cycles narratifs et des revendications spéculatives de débit, les profits les plus fiables du crypto se sont accumulés ailleurs.

Les stablecoins ont discrètement évolué pour devenir le moteur de revenus dominant du secteur, portés par leur échelle, leur ubiquité et leur contrôle sur le règlement on-chain.

En conséquence, les émetteurs ont pu convertir cet avantage structurel en flux de trésorerie soutenus, comme en témoigne Tether [USDT] générant plus de 10 milliards de dollars de bénéfice en 2025.

Les émetteurs de stablecoins sont devenus des générateurs de revenus à grande échelle, avec Ethereum servant de couche de règlement dominante, ancrant cette croissance.

Rien qu'en 2025, les émetteurs ont généré environ 5 milliards de dollars de revenus liés à l'offre basée sur Ethereum. Les revenus trimestriels sont passés d'environ 1,2 milliard de dollars au début de l'année à environ 1,4 milliard de dollars au quatrième trimestre.

Dans le même temps, l'offre de stablecoins sur Ethereum [ETH] a augmenté de près de 50 milliards de dollars, dépassant les 160 milliards de dollars.

À mesure que les réserves se sont développées, les revenus basés sur le rendement ont augmenté de manière prévisible. Cette dynamique renforce la gravité financière d'Ethereum, approfondit la liquidité et consolide son rôle d'infrastructure monétaire on-chain centrale.

ONDO émerge comme un centre de liquidité central pour les RWA tokenisés

ONDO Finance consolide rapidement sa position en tant que plateforme leader d'actifs du monde réel, avec Ondo Finance [ONDO] poussant la valeur totale verrouillée (TVL) à environ 2,5 milliards de dollars d'ici janvier 2026.

Plus tôt en 2025, la TVL oscillait juste au-dessus de 1 milliard de dollars. Depuis, le capital a accéléré fortement, porté par les produits de rendement tokenisés.

Les Treasuries américaines tokenisées représentent près de 2 milliards de dollars, menées par OUSG et Ondo US Dollar Yield [USDY]. Parallèlement, les actions et ETF tokenisés dépassent 500 millions de dollars sur plus de 200 actifs.

Alors qu'ONDO s'étend sur plusieurs chaînes, son ampleur signale une confiance institutionnelle croissante dans les RWA on-chain.

La croissance de la TVL des RWA suit-elle les cycles de liquidité des stablecoins ?

La croissance de la TVL des RWA suit de plus en plus l'expansion de l'offre de stablecoins, révélant une relation claire motivée par la liquidité.

Alors que la capitalisation boursière des stablecoins grimpait vers 280-300 milliards de dollars fin 2025, la TVL des RWA s'est simultanément étendue à environ 16-19 milliards de dollars.

Cette croissance côte à côte reflète une fonction, pas une coïncidence. Les stablecoins agissent comme des rails de règlement et des intrants générateurs de rendement pour les Treasuries et les actions tokenisées.

Par conséquent, des plateformes comme Ondo ont doublé leur TVL au-delà de 2,5 milliards de dollars alors que la demande soutenue par les stablecoins s'intensifiait.

Par conséquent, la tendance signale une conviction structurelle, bien que des arrêts à court terme dans l'émission de stablecoins puissent temporairement limiter l'élan des RWA.

Réflexions finales

  • Les stablecoins sont devenus le moteur de profit le plus fiable du crypto, transformant l'échelle de règlement en flux de trésorerie récurrents tandis qu'Ethereum renforce son rôle de couche monétaire on-chain dominante.
  • Parallèlement, la croissance des RWA reste motivée par la liquidité, avec l'expansion de la TVL suivant de près l'offre de stablecoins, positionnant des plateformes comme ONDO comme bénéficiaires de la demande soutenue par les stablecoins plutôt que de cycles spéculatifs.

Questions liées

QQuel a été le bénéfice généré par Tether en 2025 et quel est le principal moteur de revenus dans le secteur des cryptomonnaies ?

ATether a généré plus de 10 milliards de dollars de bénéfice en 2025. Le principal moteur de revenus dans le secteur est les stablecoins, en raison de leur échelle, de leur ubiquité et de leur contrôle sur le règlement on-chain.

QQuel est le rôle d'Ethereum dans l'écosystème des stablecoins et quelle a été l'évolution de son approvisionnement en 2025 ?

AEthereum sert de couche de règlement dominante pour les stablecoins, ancrant leur croissance. En 2025, l'offre de stablecoins sur Ethereum a augmenté de près de 50 milliards de dollars, dépassant les 160 milliards de dollars.

QQuelle est la position d'ONDO Finance dans le marché des actifs du monde réel (RWA) et quelle est la composition de sa valeur totale verrouillée (TVL) ?

AONDO Finance consolide sa position en tant que plateforme leader pour les actifs du monde réel, avec une valeur totale verrouillée (TVL) d'environ 2,5 milliards de dollars. Sa TVL est composée de près de 2 milliards de dollars en obligations du Trésor américain tokenisées (OUSG et USDY) et de plus de 500 millions de dollars en actions et ETF tokenisés.

QQuelle relation existe-t-il entre la croissance des stablecoins et celle des actifs du monde réel (RWA) tokenisés ?

ALa croissance de la valeur totale verrouillée (TVL) des RWA suit de près l'expansion de l'offre de stablecoins. Les stablecoins servent de rails de règlement et d'intrants générateurs de rendement pour les produits tokenisés, créant une relation fonctionnelle et structurelle entre les deux.

QQuel est la conclusion principale de l'article concernant l'évolution du marché des cryptomonnaies ?

AL'article conclut que les stablecoins sont devenus le moteur de profit le plus fiable de la cryptographie, transformant leur échelle de règlement en flux de trésorerie récurrents. Parallèlement, la croissance des RWA est pilotée par la liquidité, les plateformes comme ONDO bénéficiant de la demande soutenue par les stablecoins plutôt que de cycles spéculatifs.

Lectures associées

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 5 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 5 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

Le courtier sud-coréen Upbit a réorganisé 864 milliards de SHIB entre ses propres portefeuilles internes, un mouvement significatif sur la blockchain mais qui correspond à un rééquilibrage de routine plutôt qu'à une vente. Les transferts, d'une valeur d'environ 4 millions de dollars, ont suivi une hausse de 36% du SHIB, ce qui a attiré l'attention. Cependant, l'analyse des adresses labellisées confirme qu'il s'agit de mouvements entre des portefeuilles chauds et d'autres adresses internes de la plateforme, et non d'un retrait de fonds ou d'une préparation à une vente. Cet événement souligne l'importance de contextualiser les gros mouvements on-chain. La transparence des blockchains peut prêter à confusion si les transferts ne sont pas correctement interprétés. Les échanges rééquilibrent régulièrement leurs actifs entre portefeuilles chauds (pour la liquidité) et froids (pour la sécurité) dans le cadre de leurs opérations normales. Pour les traders, un tel mouvement interne n'a pas d'impact direct sur l'offre disponible sur le marché. L'article conclut que, bien que notable par son ampleur et son timing, ce transfert ne doit pas être considéré comme un signal de vente ou de panique. Il rappelle que la puissance des données on-chain réside dans leur analyse croisée avec un étiquetage fiable des portefeuilles.

bitcoinistIl y a 6 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

bitcoinistIl y a 6 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

L'ICLR 2027 a instauré une nouvelle règle limitant chaque auteur à un maximum de 20 soumissions, au-delà desquelles des articles seront rejetés aléatoirement. Cette mesure vise à soulager la pression sur un système d'évaluation en crise, après une augmentation de 68% des soumissions pour ICLR 2026 (19 525 articles). En réaction, Dan Roy, chercheur chez Google DeepMind, a lancé une pétition sarcastique sur X, dénonçant cette limite comme « arbitraire » et « ralentissant le progrès de l'IA ». Son texte, ironique, suggère qu'il faudrait au contraire encourager la production massive de papiers par des agents IA, puisque l'évaluation par des modèles de langage serait déjà une réalité. Il fait ainsi allusion au scandale de ICLR 2026, où environ 21% des commentaires d'évaluation avaient été suspectés d'être entièrement générés par IA. À travers cette satire, Roy questionne l'efficacité d'une simple limitation quantitative face à un paysage académique où la génération automatisée de publications et d'évaluations se généralise, appelant à une réflexion plus profonde sur les défis posés par l'IA à l'intégrité scientifique.

marsbitIl y a 11 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

marsbitIl y a 11 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

L'incident de sécurité concernant le portefeuille matériel Coldcard a conduit au vol d'environ 8900 millions de dollars en Bitcoin, déclenchant une importante migration de fonds sur la chaîne. Suite à un avertissement de la société Coinkite le 30 juillet concernant une vulnérabilité liée à la génération de phrases de récupération, les utilisateurs concernés ont dû transférer massivement leurs actifs vers de nouvelles adresses sécurisées. Cette migration a entraîné une flambée anormale de l'activité des petites transactions et des adresses actives, brouillant les indicateurs traditionnels du marché et faisant baisser le sentiment des investisseurs. Parallèlement, les enquêteurs se heurtent à des difficultés pour tracer les fonds volés, en partie à cause des restrictions des modèles d'IA commerciaux américains qui entravent l'analyse des données malveillantes, un problème déjà rencontré par d'autres équipes de sécurité. La situation souligne la vulnérabilité perçue du stockage à froid et les défis posés par l'IA dans la course contre la montre pour le suivi des cryptomonnaies volées.

marsbitIl y a 56 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

marsbitIl y a 56 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow