Le volume des stablecoins a atteint 10 000 milliards de dollars en janvier – Voici pourquoi c'est LE signal le plus haussier !

ambcryptoPublié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

Le volume des stablecoins a atteint un record de 10 000 milliards de dollars en janvier, malgré un marché en mode "risk-off" et une baisse des actifs numériques majeurs. Cette liquidité record, portée notamment par USDC (8 400 milliards) et USDT (1 800 milliards), indique une entrée massive de capitaux dans le système. Une partie significative de ces flux a alimenté l'écosystème des actifs du monde réel (RWA), dont la valeur totale verrouillée (TVL) a atteint un sommet historique de 24,19 milliards de dollars. Solana a particulièrement bénéficié de cette dynamique, enregistrant un volume de transactions de 490 milliards de dollars. Ce mouvement suggère une sous-évaluation du marché crypto et prépare le terrain pour une reprise dès le retour de l'appétit pour le risque.

Les flux de stablecoins sont bien plus qu'une simple fuite vers la sécurité.

Au contraire, alors que les récents krachs continuent de tester le récit « d'utilité » de la crypto, le véritable signal réside dans la quantité de liquidités entrant dans le système et la rotation de ce capital, car c'est ce qui détermine la force de la prochaine phase haussière.

Janvier a rendu cela évident.

Même avec une forte FUD (Peur, Incertitude, Doute) pesant sur les actifs à grande capitalisation et un Bitcoin [BTC] affichant un retour sur investissement (ROI) de -10,17 %, son pire depuis 2022, la liquidité des stablecoins a continué de se construire, poussant les flux totaux à un record de 10 000 milliards de dollars.

Pour mettre cela en perspective, le volume total des stablecoins de l'année dernière était de 33 000 milliards de dollars, ce qui signifie que près d'un tiers de cette activité s'est produite en seulement 30 jours. En creusant, l'USDC de Circle a à lui seul traité 8 400 milliards de dollars en janvier.

Pendant ce temps, Tether (USDT) a ajouté 1 800 milliards de dollars, tandis que Dai (DAI) a contribué à hauteur de 58,1 milliards de dollars.

Pris ensemble, ces flux de stablecoins indiquent une liquidité soutenue sur la chaîne, même si le marché est resté fermement en mode aversion au risque.

Naturellement, la question se pose : cette divergence entre les flux de stablecoins et la volatilité des prix signale-t-elle une « sous-évaluation », et cette liquidité deviendra-t-elle le tremplin pour le prochain mouvement lorsque le marché repassera en mode prise de risque ?

La liquidité des stablecoins signale un passage de la sécurité à l'utilité

Sans aucun doute, un volume de stablecoins de 10 000 milliards de dollars rien qu'en janvier, malgré un marché en aversion au risque, montre que les investisseurs se tournent vers les stablecoins pour se protéger et couvrir leurs positions alors que la plupart des actifs numériques sont tombés en dessous de leurs précédents sommets.

Cela dit, une divergence se distingue. Circle a émis 10,5 milliards de dollars d'USDC sur Solana [SOL] en janvier, coïncidant avec une augmentation de 8 % de la valeur totale bloquée (TVL) des Actifs du Monde Réel (RWA), ajoutant environ 100 millions de dollars pour atteindre un nouveau record de 1,19 milliard de dollars.

Notamment, sur l'ensemble du marché des RWA, la tendance était encore plus importante.

Les entrées de fonds ont bondi de 18 %, ajoutant environ 3,7 milliards de dollars pour porter la TVL totale des RWA à un record historique de 24,19 milliards de dollars, faisant de ce secteur le plus performant du mois.

En clair, les flux de stablecoins stimulent une activité productive sur la chaîne.

Le résultat ? Le SOL a connu une demande structurelle accrue, faisant de Solana la quatrième chaîne la plus performante en janvier, avec un volume de transactions de 490 milliards de dollars, même si le SOL a chuté de 16 % sur le mois.

Dans ce contexte, la « sous-évaluation » de la crypto devient apparente.

Par ailleurs, la décision de Y Combinator de permettre le financement via les stablecoins consolide davantage le passage de la sécurité à l'utilité, faisant du cap des 10 000 milliards de dollars de janvier un signal fort pour un rebond une fois que le marché repassera en mode prise de risque.


Réflexions finales

  • Les flux de stablecoins de janvier, l'émission record d'USDC et un TVL record pour les RWA montrent que le capital se déplace activement sur la chaîne malgré un marché en aversion au risque.
  • Le volume de transactions de Solana, combiné au mouvement de Y Combinator, renforce la façon dont la liquidité construit une base pour le prochain mouvement de marché en mode risque.

Questions liées

QQu'est-ce que le volume record de 10 000 milliards de dollars des stablecoins en janvier indique malgré un marché en mode "risk-off" ?

ACe volume record indique que les investisseurs se sont tournés vers les stablecoins pour leur sécurité, mais aussi que cette liquidité massive alimente une activité productive sur la blockchain, comme le montre la hausse des actifs du monde réel (RWA), préparant ainsi le terrain pour un rebond futur.

QQuelle stablecoin a dominé en termes de volume traité en janvier et quel était son chiffre ?

AL'USDC de Circle a dominé le volume traité en janvier, avec 8 400 milliards de dollars traités sur le réseau Solana.

QQuel secteur a été le plus performant en janvier en raison des flux de stablecoins ?

ALe secteur des actifs du monde réel (RWA) a été le plus performant. Sa valeur totale locked (TVL) a atteint un record de 24,19 milliards de dollars grâce à des entrées de fonds ayant augmenté de 18%.

QComment le volume des transactions de Solana en janvier contraste-t-il avec la performance de son token natif, SOL ?

ABien que le prix du SOL ait chuté de 16% sur le mois, Solana a enregistré un volume de transactions de 490 milliards de dollars, ce qui en fait la quatrième blockchain la plus performante en janvier, démontrant une forte demande structurelle.

QQuel événement notable renforce le passage des stablecoins d'un refuge sûr à un outil utilitaire ?

ALa décision de Y Combinator d'accepter les financements en stablecoins renforce ce passage, en légitimant leur utilisation pour des transactions concrètes au-delà de la simple couverture de risque.

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 20 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 20 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 28 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 28 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 40 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 40 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片