L'essor des stablecoins devient mainstream alors que l'usage illicite chute — et c'est le grand public qui pilote ce changement

ambcryptoPublié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

L'adoption mondiale des stablecoins a atteint un point d'inflexion en 2025, avec une croissance record depuis 2021, tandis que les activités illicites liées à ces actifs ont chuté à des niveaux historiquement bas. Le volume des transferts a dépassé 4 000 milliards de dollars, mais l'utilisation illicite a diminué d'environ 60 % sur un an, grâce au renforcement de la régulation mondiale et à l'émergence d'émetteurs supervisés. Contrairement aux cycles précédents, la croissance actuelle est principalement portée par les utilisateurs retail plutôt que par les institutions. Les particuliers driving the adoption pour des usages quotidiens : paiements, envois de fonds et protection contre l'inflation dans les économies émergentes. Les stablecoins deviennent ainsi un instrument financier de masse, intégré rapidement par les plateformes fintech. Ce marché plus mature, transparent et régulé s'oriente vers une phase de "finance quotidienne", où les stablecoins pourraient devenir l'une des principales infrastructures de paiement mondiales dans la prochaine décennie.

L'adoption mondiale des stablecoins a atteint un point d'inflexion en 2025. Selon le dernier Rapport sur l'adoption des cryptos et l'usage des stablecoins de TRM Labs, cette classe d'actifs connaît désormais sa croissance la plus rapide depuis 2021 — pourtant l'activité illicite liée aux stablecoins a chuté à des plus bas de plusieurs années.

Les résultats révèlent un marché qui se développe rapidement, se formalise rapidement, et est de plus en plus alimenté par les utilisateurs de détail plutôt que par les institutions.

L'activité illicite des stablecoins s'effondre malgré la flambée des volumes

Le volume des transferts de stablecoins a augmenté pour dépasser les 4 000 milliards de dollars en 2025, marquant l'une des périodes de croissance les plus fortes jamais enregistrées.

Malgré cette flambée, l'usage illicite des stablecoins a chuté d'environ 60 % en glissement annuel, selon TRM.

Cette tendance contraste fortement avec les cycles précédents, où la hausse de l'utilisation des stablecoins allait souvent de pair avec une augmentation des flux de fraude, d'évasion des sanctions et de blanchiment d'argent.

TRM attribue cette baisse à deux changements structurels : un renforcement de l'application de la loi mondiale et l'émergence d'émetteurs réglementés et entièrement adossés.

Alors que de plus en plus de juridictions mettent en place des cadres pour les stablecoins — notamment l'UE via MiCA et des régions comme Hong Kong, Singapour, les Émirats Arabes Unis et le Royaume-Uni — les acteurs illicites ont moins d'endroits où opérer sans être scrutés.

Le grand public — et non les institutions — alimente le rebond crypto de 2025

L'une des conclusions les plus frappantes du rapport est que les traders de détail ont été le principal moteur de la croissance de l'activité crypto cette année, inversant ainsi le cycle prioritairement institutionnel de 2022–2024.

TRM met en lumière une forte acquisition d'utilisateurs et une hausse des volumes de trading sur les plateformes grand public, soutenues par :

  • Le retour sur le marché des particuliers américains après deux ans en retrait
  • Une forte augmentation de l'usage dans les marchés émergents, notamment pour l'épargne et les paiements
  • Les stablecoins remplaçant les monnaies locales dans les économies touchées par l'inflation

Ce changement place les stablecoins au centre d'une renaissance plus grassroots, où les individus utilisent des dollars numériques pour le commerce quotidien, les transactions transfrontalières et le stockage de valeur — et pas seulement pour le trading spéculatif.

La phase de la « finance au quotidien » arrive

Les stablecoins sous-tendent désormais une grande partie de l'activité crypto mondiale, et leurs cas d'usage s'élargissent. Les utilisateurs de détail préfèrent de plus en plus les stablecoins pour les envois de fonds, les petits paiements et comme couverture contre l'instabilité des monnaies nationales.

Pendant ce temps, les plateformes fintech et les intermédiaires de paiement intègrent les stablecoins à un rythme record, élargissant les flux de transactions légitimes on-chain.

Comme les stablecoins opèrent sur des réseaux ouverts, leur adoption dans une région accélère l'activité ailleurs — créant ainsi une boucle de rétroaction mondiale renforçatrice.

TRM décrit ce moment comme une « phase de transition », où les stablecoins passent d'une infrastructure crypto spéculative à une infrastructure financière centrale pour les utilisateurs du quotidien.

Un marché plus propre signale un cycle plus mature

La combinaison de flux illicites en baisse et d'une participation de détail en hausse indique un marché qui devient structurellement plus sain.

Les stablecoins ne sont plus perçus comme des outils de liquidité opaques et à haut risque. Au lieu de cela, ils deviennent des instruments réglementés, traçables et largement utilisés qui séduisent à la fois les consommateurs et les institutions conformes.

Le rapport suggère que cette dynamique façonnera la direction du crypto à l'approche de 2026.

Si la demande des particuliers continue de s'étendre et que les émetteurs réglementés restent dominants, les stablecoins pourraient devenir l'une des infrastructures de paiement mondiales les plus importantes de la prochaine décennie.


Réflexions finales

  • L'utilisation des stablecoins s'accélère à l'échelle mondiale, tandis que l'activité illicite chute brutalement, signalant un marché plus mature et réglementé.
  • La demande des particuliers — et non le capital institutionnel — est désormais le moteur de l'adoption des stablecoins, remodelant la trajectoire de croissance de l'industrie crypto à l'approche de 2026.

Questions liées

QQuelles sont les deux principales raisons de la baisse de l'utilisation illicite des stablecoins selon le rapport TRM ?

ALe rapport attribue ce déclin à deux changements structurels : le renforcement de la répression mondiale et l'émergence d'émetteurs réglementés et entièrement garantis.

QQuel groupe d'utilisateurs est identifié comme le principal moteur de la croissance des stablecoins en 2025 ?

ALes traders de détail (retail) sont identifiés comme le principal moteur de la croissance cette année, marquant un renversement par rapport au cycle précédent dominé par les institutions.

QComment le volume des transferts de stablecoins a-t-il évolué en 2025 ?

ALe volume des transferts de stablecoins a dépassé les 4 000 milliards de dollars en 2025, marquant l'une des périodes de croissance les plus fortes jamais enregistrées.

QQuels sont les trois facteurs qui soutiennent la forte acquisition d'utilisateurs et la hausse des volumes de trading ?

ALes trois facteurs sont : le retour des investisseurs particuliers américains sur le marché, une forte augmentation de l'utilisation dans les marchés émergents, et le remplacement des monnaies locales par des stablecoins dans les économies touchées par l'inflation.

QQuelle est la signification de la combinaison entre la baisse des flux illicites et la hausse de la participation des particuliers ?

ACette combinaison indique un marché qui devient structurellement plus sain et plus mature, les stablecoins étant perçus comme des instruments réglementés, traçables et largement utilisés, et non plus comme des outils de liquidité opaques et à haut risque.

Lectures associées

Hoskinson met en garde : Cardano pourrait perdre son avantage de « monnaie scientifique »

Charles Hoskinson a averti que Cardano risque de perdre son avantage de "monnaie scientifique" si les DReps (délégués des porteurs de stake) rejettent une proposition de financement pour la recherche. Lors d'un livestream le 21 mai, il a souligné que l'écosystème, confronté à un environnement de financement plus difficile cette année, demande 52 millions de dollars, contre 98 millions l'an dernier, après des coupes ayant déjà touché des ingénieurs et des équipes communautaires. Hoskinson a défendu le programme de recherche comme étant la "colonne vertébrale" de Cardano, essentiel à sa différenciation. Il a cité les travaux sur la preuve d'enjeu, l'UTXO étendu, Plutus et les sidechains, ainsi que les liens académiques avec Stanford et d'autres universités. Il a rejeté l'idée de scinder le financement, arguant que cela forcerait l'écosystème à choisir quels scientifiques ou institutions licencier, une décision qu'il n'est pas qualifié pour prendre. Un de ses principaux avertissements concerne l'exode des talents : si les chercheurs de Cardano ne se sentent plus valorisés, ils pourraient être recrutés par des écosystèmes rivaux mieux financés, une perte qui serait irréversible. Hoskinson a également lié cette question à la perception du marché, se demandant quel serait l'argument d'investissement pour Cardano sans son socle scientifique. Il a conclu par un appel pressant aux DReps pour qu'ils votent en faveur de cette proposition "fondamentale", cruciale pour la position concurrentielle à long terme de Cardano.

bitcoinistIl y a 1 h

Hoskinson met en garde : Cardano pourrait perdre son avantage de « monnaie scientifique »

bitcoinistIl y a 1 h

Evernorth affirme que le RLUSD n'est pas un "tueur de XRP" : voici pourquoi

Le responsable commercial d'Evernorth, Sagar Shah, réfute l'idée que le stablecoin adossé au dollar RLUSD de Ripple puisse remplacer le XRP. Il explique que les deux actifs ont des rôles distincts dans la finance on-chain : RLUSD est conçu pour être un dollar numérique stable, tandis que le XRP sert d'actif de routage neutre pour les règlements, la liquidité et les garanties sur le registre XRP Ledger. Shah utilise une analogie de troc de goûters pour illustrer leur complémentarité. Dans un marché avec de nombreux actifs tokenisés, il devient inefficace de trouver des contreparties pour des échanges directs. Le XRP agit comme un "enfant échangeur" central qui facilite les transactions entre paires d'actifs qui ne correspondent pas directement, rendant le commerce instantané et sans friction. Il avance trois raisons principales pour lesquelles RLUSD n'est pas un "tueur" du XRP : 1. **Risque de l'émetteur** : Un stablecoin émis par une entreprise présente un risque structurel s'il devenait l'actif de routage obligatoire pour toutes les transactions. 2. **Neutralité** : Les stablecoins sont soumis à des règles de conformité (sanctions, restrictions), ce qui est incompatible avec le rôle d'un routeur universel et neutre sur un registre mondial sans permission. 3. **Structure de marché** : La liquidité ne peut pas être maintenue pour toutes les paires d'actifs possibles. Un pont commun comme le XRP est nécessaire pour une efficacité optimale. En conclusion, Shah affirme que le développement de la finance on-chain nécessitera à la fois un dollar numérique de qualité (comme RLUSD) et un actif de routage neutre et liquide (comme le XRP), deux fonctions qui coexisteront et se renforceront mutuellement.

bitcoinistIl y a 1 h

Evernorth affirme que le RLUSD n'est pas un "tueur de XRP" : voici pourquoi

bitcoinistIl y a 1 h

Détention de 37 jours : les premiers à avoir fait fortune grâce des « stations de relais IA » commencent à y passer

Un opérateur d'une plateforme de relais (« AI中转站 ») pour modèles d'IA étrangers a été placé en détention provisoire pendant 37 jours en mai 2026, suspecté d'avoir illégalement obtenu et revendu à bas prix des ressources d'API d'IA, selon une information circulant dans le secteur. Ces plateformes, qui prolifèrent en Chine, permettent aux utilisateurs d'accéder à des modèles comme ceux d'OpenAI ou de Claude en contournant les restrictions géographiques et techniques, moyennant des frais. Leur modèle économique repose souvent sur des pratiques risquées : la revente de quotas gratuits obtenus via des comptes créés en masse, l'arbitrage sur les remboursements, la surfacturation des « tokens » consommés, ou encore la substitution de modèles (un modèle moins performant est utilisé à la place de celui facturé). Cette activité présente des risques juridiques majeurs sur trois aspects. Premièrement, le mode d'approvisionnement en interfaces (contournement technique, collecte de quotas gratuits) et l'activité de relais de données peuvent relever d'une exploitation illégale au sens de la réglementation des télécommunications. Deuxièmement, ces plateformes, qui manipulent de grandes quantités de données utilisateur (requêtes, codes, documents), manquent généralement de toute mesure de sécurité, les exposant à des poursuites en cas de fuite de données. Troisièmement, la vente des historiques de conversation à des tiers sans consentement des utilisateurs peut constituer un délit d'atteinte à la vie privée, un seuil facilement atteint vu le volume de données traitées. Cet incident met en lumière les tensions liées au développement rapide de l'IA en Chine. Si les plateformes de relais réduisent les barrières d'accès, elles exposent les données sensibles des utilisateurs à des intermédiaires non régulés. Pour les éditeurs de modèles, elles représentent une érosion de leur modèle économique, détournant les quotas promotionnels et faussant la perception de la valeur des services d'IA. L'industrie a besoin d'évoluer vers des pratiques plus responsables et conformes pour assurer sa pérennité.

marsbitIl y a 2 h

Détention de 37 jours : les premiers à avoir fait fortune grâce des « stations de relais IA » commencent à y passer

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片