Les autorités sud-coréennes excluent les stablecoins des investissements en crypto des entreprises – Détails

bitcoinistPublié le 2026-03-08Dernière mise à jour le 2026-03-08

Résumé

Les autorités sud-coréennes excluent les stablecoins des investissements cryptos autorisés pour les entreprises cotées, en raison de conflits avec la loi sur les changes de 1998. Seules les 20 principales cryptomonnaies (hors stablecoins) comme Bitcoin et Ethereum seront éligibles, avec une limite de 5% du capital propre. Cette mesure vise à éviter le contournement du contrôle des changes tout en permettant une exposition contrôlée aux actifs numériques.

Les autorités sud-coréennes s'appréteraient à exclure les stablecoins d'un cadre réglementaire à venir qui permettra aux entreprises cotées d'investir dans les cryptomonnaies. Cette décision serait liée aux lois existantes sur les changes, mais reflète une approche prudente quant à l'exposition institutionnelle au marché des actifs numériques.

La FSC de Corée du Sud écarte les stablecoins des options pour les entreprises

Selon un rapport du média local Herald Economy, les régulateurs financiers sud-coréens auraient tendance à omettre les stablecoins adossés au dollar américain, tels que l'USDC et l'USDT, de la liste des actifs numériques que les entreprises pourront détenir une fois les directives en vigueur.

La voie réglementaire conçue par la Financial Services Commission (FSC) du pays a pour but de permettre aux entreprises cotées en bourse d'investir dans les cryptomonnaies. Cependant, les régulateurs estiment qu'inclure les stablecoins dans la liste des investissements approuvés entrerait en conflit avec le cadre juridique existant concernant les paiements transfrontaliers.

Pour contextualiser, les stablecoins sont des cryptomonnaies conçues pour maintenir une valeur stable en étant indexées sur une monnaie fiduciaire, le plus souvent le dollar américain. Des jetons comme l'USDT et l'USDC maintiennent généralement une valeur de 1:1 avec le dollar et sont largement utilisés pour le trading, les règlements et les paiements transfrontaliers en raison d'une volatilité quasi inexistante par rapport aux cryptomonnaies traditionnelles.

Cependant, les régulateurs sud-coréens soutiennent que ces jetons ne sont actuellement pas reconnus par la Loi sur les transactions de change étranger du pays, une loi promulguée en 1998 et mise en œuvre en 1999 pour réguler les flux de devises et les paiements internationaux. Cette législation exige que les transactions transfrontalières passent par des banques de change désignées et ne reconnaît pas les stablecoins comme des instruments de paiement externes légitimes.

Par conséquent, permettre aux entreprises d'investir dans les stablecoins pourrait potentement leur permettre de contourner le système de contrôle des changes du pays en effectuant des paiements à l'étranger directement via les réseaux blockchain.Notamment, les entreprises sud-coréennes impliquées dans le commerce international ont exprimé leur souhait d'inclure les stablecoins pour se couvoyer contre la volatilité des taux de change et faciliter des règlements quasi instantanés. Néanmoins, la FSC semble encline à maintenir une position conservatrice.

L'accès des entreprises aux cryptos s'élargit, mais avec des limites

Les directives proposées par la FSC ne permettront initialement des investissements que dans les 20 principales cryptomonnaies (hors stablecoins) par capitalisation boursière, y compris des actifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum. Par ailleurs, l'exposition des entreprises serait potentiellement plafonnée à 5 % de leurs fonds propres, contribuant ainsi à atténuer les risques financiers.

Cette mesure s'inscrit dans un changement plus large de la politique sud-coréenne en matière d'actifs numériques. En 2017, les autorités avaient imposé des restrictions strictes à la participation des entreprises au trading de cryptos en raison de préoccupations concernant la spéculation et le blanchiment d'argent. Près de neuf ans plus tard, les régulateurs rouvrent progressivement le marché aux investisseurs institutionnels sous une surveillance plus stricte.

Parallèlement, le pays asiatique continue de peaufiner son cadre réglementaire global sur les cryptos. Bitcoinist a récemment rapporté que la FSC et le parti au pouvoir sont convenus de plafonner à 20 % les participations des principaux actionnaires dans les exchanges de cryptos nationaux afin de lutter contre les risques de gouvernance et le contrôle des fondateurs.

Capitalisation boursière totale du marché des cryptos évaluée à 2,27 billions de dollars sur le graphique quotidien | Source : Graphique TOTAL sur Tradingview.com

Questions liées

QPourquoi les autorités sud-coréennes excluent-elles les stablecoins des investissements cryptographiques des entreprises ?

ALes autorités sud-coréennes excluent les stablecoins car ils ne sont pas reconnus par la loi sur les transactions de change étranger (Foreign Exchange Transactions Act) de 1998, qui ne les considère pas comme des instruments de paiement externes légitimes. Les inclure permettrait aux entreprises de contourner le système de contrôle des changes en effectuant des paiements transfrontaliers via des réseaux blockchain.

QQuels sont les stablecoins spécifiquement mentionnés comme étant exclus de la liste des investissements autorisés ?

ALes stablecoins spécifiquement mentionnés dans le rapport sont l'USDT (Tether) et l'USDC (USD Coin), qui sont des cryptomonnaies adossées au dollar américain.

QQuelle est la limite proposée pour l'exposition des entreprises aux cryptomonnaies dans le nouveau cadre ?

AL'exposition des entreprises aux cryptomonnaies serait plafonnée à 5% de leurs fonds propres afin d'atténuer les risques financiers.

QQuel type de cryptomonnaies les entreprises sud-coréennes seront-elles initialement autorisées à détenir ?

AInitialement, les entreprises ne seront autorisées à détenir que les 20 principales cryptomonnaies (hors stablecoins) par capitalisation boursière, comme le Bitcoin et l'Ethereum.

QQuel est l'objectif global de ce changement de politique des actifs numériques en Corée du Sud ?

AL'objectif global est de rouvrir progressivement le marché des cryptomonnaies aux investisseurs institutionnels sous une surveillance plus stricte, marquant un assouplissement par rapport aux restrictions strictes imposées en 2017 concernant la spéculation et le blanchiment d'argent.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 1 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片