Projet de loi sud-coréen sur la cryptomonnaie bloqué par des désaccords sur les règles des stablecoins

TheNewsCryptoPublié le 2025-12-30Dernière mise à jour le 2025-12-30

Résumé

Un obstacle majeur a surgi dans la quête de la Corée du Sud pour réglementer les actifs numériques, les ministres n'étant pas parvenus à un accord sur le traitement des stablecoins. Ce désaccord reporte la proposition de législation cryptographique à l'année prochaine. Le cœur du blocage réside dans un différend concernant l'autorité habilitée à émettre des stablecoins. La Financial Services Commission (FSC) pilote les discussions, mais aucun consensus n'a été trouvé sur les critères d'éligibilité des émetteurs. La Banque de Corée (BOK) défend une position ferme : seules les banques devraient pouvoir émettre ces actifs pour préserver la stabilité monétaire. À l'inverse, la FSC s'oppose à des règles trop rigides qui excluraient les entreprises non bancaires, arguant que cela nuirait à l'innovation fintech. Des tensions existent également sur la structure de surveillance, la BOK plaidant pour un comité distinct tandis que la FSC estime que la gestion peut être intégrée aux organismes existants. Ce retard législatif contraste avec d'autres signes d'ouverture du pays, comme la levée de l'interdiction pour les sociétés de capital-risque d'investir dans des entreprises cryptographiques. Malgré ces avancées, l'absence d'accord sur les stablecoins reste une épine dans le pied des décideurs, empêchant la progression de l'agenda de réforme cryptographique de la Corée du Sud.

Un obstacle majeur a été dressé dans la quête de la Corée du Sud pour encadrer ses actifs numériques, les ministres n'étant pas encore parvenus à un accord sur la manière de traiter les stablecoins, retardant ainsi la proposition de législation cryptographique à l'année prochaine.

Selon l'Agence de presse Yonhap, des retards ont été enregistrés dans l'avancement de la Loi fondamentale sur les actifs numériques en raison de désaccords entre les régulateurs financiers, et celle-ci reste une partie intégrante de la réforme des cryptomonnaies en Corée du Sud.

Les règles sur les stablecoins provoquent une impasse politique

Au cœur du retard se trouve un différend sur qui devrait avoir l'autorité d'émettre des stablecoins. La Financial Services Commission a dirigé les discussions sur l'élaboration de règles de protection des investisseurs, motivée par la croissance rapide de l'utilisation des stablecoins sur les marchés domestiques. Cependant, un consensus sur l'éligibilité des émetteurs reste insaisissable.

Le débat s'est intensifié alors que la Corée du Sud cherche à modéliser des parties de son cadre sur le US GENIUS Act, qui a introduit des normes plus claires en matière de réserves et de conformité pour les émetteurs de stablecoins. Selon les propositions actuelles, les émetteurs devraient soutenir entièrement les stablecoins par des réserves détenues par des dépositaires qualifiés tels que les banques commerciales.

La Banque de Corée a pris une position ferme, arguant que les banques devraient servir d'émetteurs principaux et peut-être exclusifs de stablecoins. Les responsables de la banque centrale affirment que limiter l'émission à des groupes dirigés par des banques protégerait la stabilité monétaire et réduirait le risque financier systémique.

Dans le même temps, cependant, la FSC a contesté des règles rigides sur la propriété lorsqu'elle a décidé que les entreprises qui ne sont pas des banques ne devraient pas être exclues de l'industrie fintech. Exclure de telles entreprises pourrait entraver la concurrence et l'innovation dans la technologie des paiements, ce qui serait préjudiciable à la vision sud-coréenne de rester compétitive dans le secteur fintech à l'échelle mondiale.

La structure de surveillance ajoute aux tensions

Il existe également des désaccords concernant la gouvernance. La BOK souhaite un comité distinct pour superviser et licencier les émetteurs de stablecoins, tandis que la FSC affirme que ce serait gérable au sein des organes administratifs actuels sans augmenter la bureaucratie.

De tels problèmes ont retardé l'adoption de la législation, le Parti démocrate au pouvoir travaillant maintenant sur un projet de loi global sur les cryptomonnaies. Les membres du Congrès travaillent à regrouper plusieurs propositions en une seule législation qui mettra fin à l'impasse sur l'adoption de la loi de régulation des cryptomonnaies.

Au-delà des stablecoins, le projet de législation renforcerait les normes de divulgation pour les prestataires de services d'actifs numériques et renforcerait les exigences de protection des clients. Les législateurs ont également rouvert les discussions autour des offres initiales de pièces domestiques, que la Corée du Sud a interdites en 2017, signalant un changement politique potentiel.

Signes d'un dégel cryptographique plus large

Le ralentissement réglementaire survient alors même que la Corée du Sud montre des signes d'ouverture à l'industrie cryptographique. En septembre, les autorités ont levé les restrictions qui interdisaient aux sociétés de capital-risque d'investir dans des entreprises cryptographiques, leur permettant de demander une certification officielle de venture.

Dans un autre développement notable, Binance a finalisé son acquisition de Gopax, marquant son retour officiel sur le marché sud-coréen après plusieurs années d'absence.

Malgré ces signaux positifs, le manque d'accord sur la régulation des stablecoins reste une épine dans le pied des décideurs politiques. Comme les régulateurs ne sont pas alignés sur l'éligibilité des émetteurs et les structures de surveillance liées à ces actifs numériques, l'agenda de réforme cryptographique de la Corée du Sud ne progressera probablement pas de sitôt.

Actualité cryptographique en vedette aujourd'hui

Le BUIDL de BlackRock dépasse 2 milliards de dollars d'actifs alors que la finance tokenisée gagne du terrain

TagsProjet de loi cryptographiqueLégalisation de la cryptomonnaieFSCCorée du SudStablecoin

Questions liées

QQuel est le principal obstacle à l'adoption de la loi sur les crypto-actifs en Corée du Sud ?

ALe principal obstacle est le désaccord entre les régulateurs financiers sur la manière de réglementer les stablecoins, en particulier sur la question de savoir qui devrait avoir l'autorité pour les émettre.

QQuelle position la Banque de Corée (BOK) défend-elle concernant l'émission des stablecoins ?

ALa Banque de Corée (BOK) défend une position ferme selon laquelle les banques devraient être les émetteurs principaux, et peut-être exclusifs, des stablecoins afin de protéger la stabilité monétaire et de réduire les risques financiers systémiques.

QPourquoi la Financial Services Commission (FSC) s'oppose-t-elle à des règles trop rigides sur l'émission des stablecoins ?

ALa FSC s'oppose à des règles trop rigides car elle estime qu'interdire aux entreprises non bancaires d'émettre des stablecoins pourrait entraver la concurrence et l'innovation dans le secteur de la fintech, ce qui nuirait à la compétitivité mondiale de la Corée du Sud.

QQuels autres aspects, au-delà des stablecoins, le projet de loi sur les crypto-actifs vise-t-il à réglementer ?

AAu-delà des stablecoins, le projet de loi vise à renforcer les normes de divulgation pour les prestataires de services d'actifs numériques, à renforcer les exigences en matière de protection de la clientèle et à rouvrir les discussions sur les offres initiales de pièces (ICO) domestiques.

QQuels signes récents indiquent un assouplissement de la position de la Corée du Sud envers l'industrie crypto malgré le blocage réglementaire ?

AMalgré le blocage, des signes d'assouplissement incluent la levée des restrictions empêchant les sociétés de capital-risque d'investir dans des entreprises crypto, et l'acquisition réussie de Gopax par Binance, marquant son retour officiel sur le marché sud-coréen.

Lectures associées

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 4 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 4 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

Une phrase de récupération (seed phrase), généralement composée de 12 ou 24 mots d'une liste standardisée, constitue mathématiquement le portefeuille cryptographique lui-même. Chaque mot code une partie de l'entropie générant une clé privée maîtresse unique, source de toutes les adresses. Il n'existe aucune base de données de sauvegarde centrale ni procédure de récupération de mot de passe. Posséder ces mots signifie contrôler les actifs de manière irréversible. Un vol de 292 millions de dollars survenu en janvier est exemplaire : il résulta non d'une faille technique, mais d'une ingénierie sociale incitant la victime à saisir sa phrase au mauvais endroit. Les fonds furent rapidement dispersés via des bridges et convertis. Seule une fraction minime (environ 700 000 $) put être gelée à temps, illustrant la rareté des récupérations après un vol. Bien qu'une phrase de 12 mots offre une sécurité astronomique contre les attaques par force brute (10^22 ans pour toutes les combinaisons), le risque réel est la fuite d'information. Connaître ne serait-ce que 7 ou 8 des 12 mots réduit le temps de craquage à quelques années, voire quelques heures, démontrant un effondrement soudain et non linéaire de la sécurité. La somme de contrôle intégrée au dernier mot (standard BIP39) a une fonction pratique : détecter les fautes de frappe ou de copie immédiatement, évitant la création silencieuse d'un portefeuille vide. Enfin, la perte d'accès, et non le vol, est la cause principale de disparition des bitcoins. On estime que jusqu'à 23% des BTC minés seraient définitivement inaccessibles, à cause de phrases oubliées, de sauvegardes détruites ou d'absence de plan de succession. La phrase de récupération est ainsi la preuve unique et absolue de propriété, sans mécanisme de recours. La perdre, c'est rendre les actifs qu'elle protège inexistants pour tous.

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a subi une baisse en raison d'un incident de piratage récent et de l'influence d'événements géopolitiques. Cependant, cette semaine sera marquée par des déblocages importants de jetons pour plusieurs altcoins. Voici le calendrier des déblocages (heures UTC+3) : * **Lagrange (LGR)** : 4 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,38 million USD (15,04% de la capitalisation). * **Briefly (PROOF)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 39,11 millions USD (119,59% de la capitalisation). * **Power Protocol (POWER)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,62 million USD (8,93% de la capitalisation). * **Verona (VERONA)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,37 million USD (12,61% de la capitalisation). * **Ethena (ENA)** : 5 août, 11h00. Valeur débloquée : 15,28 millions USD (1,80% de la capitalisation). * **Goldfinger (GF)** : 6 août, 03h00. Valeur débloquée : 11,52 millions USD (5,05% de la capitalisation). * **Infinity (INF)** : 7 août, 03h00. Valeur débloquée : 2,31 millions USD (20,30% de la capitalisation). * **Stable (STBL)** : 8 août, 03h00. Valeur débloquée : 28,75 millions USD (3,55% de la capitalisation). * **Name (NAME)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 48,47 millions USD (74,54% de la capitalisation). * **Move (MOVE)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,22 million USD (3,90% de la capitalisation). Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片