L'ingénierie sociale représente la majorité des exploits de TVL en crypto en 2025, selon un rapport

ambcryptoPublié le 2025-12-26Dernière mise à jour le 2025-12-26

Résumé

Selon les rapports de Sentora et Chainalysis, les pertes liées aux exploits cryptographiques ont dépassé 2,53 milliards de dollars en 2025, l'ingénierie sociale représentant 55,3 % (1,39 milliard de dollars) de ces pertes. Les autres méthodes incluent la compromission de clés privées (15 %) et les failles techniques. Les attaques ciblant les faiblesses humaines et opérationnelles surpassent désormais les vulnérabilités purement techniques. Le total des cryptomonnaies volées en 2025 est estimé entre 2,7 et 3,4 milliards de dollars, les hackers nord-coréens étant responsables d'au moins 2,02 milliards de dollars de ces vols. La tendance montre que la réduction des pertes futures dépend moins de la correction du code que de l'amélioration de la sécurité des utilisateurs et des pratiques opérationnelles.

Le vol et les exploits cryptographiques se sont poursuivis à des niveaux historiquement élevés en 2025, avec des données sectorielles montrant plus de 2,53 milliards de dollars de pertes liées à des exploits cette année — et des chiffres de vol plus larges poussant ce total encore plus haut, selon Sentora et un récent rapport de Chainalysis.

Le dernier graphique de Sentora sur le « TVL total des exploits 2025 » détaille comment les pertes se sont produites. Il révèle que l'ingénierie sociale reste la technique d'attaque dominante, représentant 55,3 % [1,39 milliard de dollars] de la valeur liée aux exploits siphonnée jusqu'à présent.

D'autres techniques, telles que la compromission de clé privée, les attaques de mint infini et les exploits de contrats intelligents, ont représenté ensemble le reste des pertes.

L'ingénierie sociale et les attaques centrées sur l'humain en forte hausse

Les données de Sentora mettent en lumière comment l'accent de l'exploitation a changé. Bien que les bogues de contrats intelligents et les vulnérabilités des protocoles restent des préoccupations importantes, l'ingénierie sociale dépasse désormais largement les exploits purement techniques.

Les compromissions de clé privée, qui peuvent être liées au phishing, aux logiciels malveillants ou à une gestion inadéquate des identifiants, ont représenté 15 % des pertes par exploit [0,37 milliard de dollars].

Cela souligne comment les adversaires ciblent de plus en plus les faiblesses humaines et opérationnelles parallèlement aux failles de code traditionnelles.

Les exploits à l'échelle du secteur dépassent les 3 milliards de dollars

Une analyse distincte de 2025 par Chainalysis, corroborée par les estimations des firmes de surveillance du secteur, suggère qu'entre 2,7 et 3,4 milliards de dollars en cryptomonnaie ont été volés cette année dans toutes les catégories de vol.

Cela inclut les violations importantes en un seul événement, les vols de portefeuilles personnels et d'autres activités illicites.

Les pirates liés à la Corée du Nord sont à nouveau apparus comme les acteurs de menace les plus prolifiques. Chainalysis a rapporté qu'au moins 2,02 milliards de dollars en crypto volés cette année étaient liés à des groupes affiliés à la RPDC, une augmentation d'environ 51 % en glissement annuel par rapport aux niveaux de 2024.

Une grande partie de ce total provenait d'un exploit record sur l'échange Bybit, où les attaquants ont volé environ 1,4 milliard de dollars d'actifs.

Un paysage des exploits en évolution

Les analystes du secteur affirment que la tendance générale reflète les améliorations apportées à l'audit automatisé, à la vérification formelle et aux outils de sécurité des protocoles, rendant les grandes vulnérabilités des contrats intelligents plus rares.

Pendant ce temps, les attaquants se sont tournés vers des tactiques qui exploitent les utilisateurs et les accès privilégiés.

Chainalysis a également noté une forte augmentation des vols de portefeuilles personnels cette année, avec des milliers de victimes individuelles touchées. Cependant, ces pertes étaient plus faibles par incident que les grands piratages institutionnels.

Ce que cela signifie pour l'écosystème

Dans l'ensemble, les données suggèrent qu'atténuer les exploits en 2025 a moins à voir avec la correction du code qu'avec l'amélioration de la sécurité des utilisateurs, des pratiques de gestion des clés et de l'hygiène opérationnelle parmi les exchanges, les dépositaires et les fournisseurs de portefeuilles.


Réflexions finales

  • Les pertes en crypto en 2025 sont bien plus dues à des défaillances humaines et opérationnelles qu'à des bogues de contrats intelligents, l'ingénierie sociale étant désormais le vecteur d'attaque dominant.
  • Alors que les attaquants contournent de plus en plus le code des protocoles pour cibler les utilisateurs, les portefeuilles et les contrôles d'accès, l'amélioration de la sécurité des utilisateurs et des sauvegardes opérationnelles est devenue aussi cruciale que les audits techniques pour réduire les pertes futures.

Questions liées

QQuelle est la principale technique d'attaque responsable des exploits de crypto en 2025 selon le rapport ?

AL'ingénierie sociale est la technique d'attaque dominante, représentant 55,3 % (1,39 milliard de dollars) de la valeur totale des exploits.

QQuel est le montant total estimé des pertes liées aux exploits en cryptomonnaies pour l'année 2025 ?

ALes pertes liées aux exploits s'élèvent à plus de 2,53 milliards de dollars, et le chiffre total des vols, toutes catégories confondues, se situe entre 2,7 et 3,4 milliards de dollars.

QQuel acteur menace est identifié comme le plus prolifique par Chainalysis ?

ALes pirates informatiques liés à la Corée du Nord sont les acteurs de la menace les plus prolifiques, étant responsables d'au moins 2,02 milliards de dollars de crypto volés.

QQuelle tendance plus large les analystes observent-ils dans le paysage des exploits ?

ALes analystes observent un déplacement des attaques des vulnérabilités techniques des contrats intelligents vers des tactiques qui exploitent les utilisateurs, les portefeuilles et les contrôles d'accès, en raison de l'amélioration des outils de sécurité des protocoles.

QQue suggèrent les données comme principal moyen de réduire les pertes futures ?

ALes données suggèrent que pour réduire les pertes futures, il est aussi crucial d'améliorer la sécurité des utilisateurs, les pratiques de gestion des clés et l'hygiène opérationnelle que de réaliser des audits techniques.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 8 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片