L'argent métal confronté à une crise de "défaillance de livraison" ? Mars pourrait être un "moment clé" pour les métaux précieux

marsbitPublié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

Une crise potentielle de livraison se profile sur le marché des métaux précieux, selon l'analyste Bill Holter. Le COMEX pourrait faire face à une rupture de livraison physique de l'argent dès mars 2026, ce qui saperait la crédibilité du mécanisme de prix et déclencherait un effondrement du système financier. Des signaux alarmants apparaissent : en janvier, mois traditionnellement non actif pour les livraisons, plus de 40 millions d’onces d’argent ont été demandées, contre 1 à 2 millions habituellement. Les besoins pour mars pourraient atteindre 70 à 80 millions d’onces, épuisant les stocks disponibles du COMEX (1,1 à 1,2 milliard d’onces). Une incapacité à honorer les livraisons entraînerait une perte de confiance généralisée, affectant l’or et les marchés crédites, et paralyserait l’économie réelle dépendante du crédit. Malgré une hausse de 154% depuis début 2025, les prix resteraient sous-évalués. Peter Krauth table sur 300 dollars l’once, tandis que Holter évoque des valuations bien plus hautes basées sur la dette américaine. La demande industrielle et d’investissement, couplée à une offre rigide, soutient cette tendance haussière.

Auteur:Bu Shuqing, Wall Street News

Le marché des métaux précieux est confronté à une crise de livraison potentielle.

L'analyste chevronné des métaux précieux Bill Holter a récemment averti que le New York Commodity Exchange (COMEX) pourrait connaître un défaut de livraison physique de l'argent dès mars 2026, ce qui détruirait complètement la crédibilité du mécanisme de prix actuel et déclencherait une réaction en chaîne s'étendant à l'or et aux marchés de crédit, conduisant potentiellement à l'effondrement de l'ensemble du système financier.

Une demande de livraison anormale est déjà apparue. Selon Holter, en janvier, traditionnellement un mois sans livraison, plus de 40 millions d'onces d'argent ont été demandées pour livraison sur le COMEX, alors que ce chiffre est généralement de seulement 1 à 2 millions d'onces à la même période les années précédentes. Alors que le mois de livraison principal de mars approche, la demande de livraison pourrait atteindre 70 à 80 millions d'onces, épuisant potentiellement les stocks enregistrés actuels du COMEX, qui s'élèvent à 1,1 à 1,2 milliard d'onces.

Cet avertissement intervient alors que le marché de l'argent connaît une hausse sans précédent. Le prix de l'argent a grimpé de 154 % depuis le début de l'année 2025, avec une augmentation d'environ 40 % rien qu'en janvier, dépassant de loin la performance des marchés actions sur la même période. Les stratèges d'UBS ont déjà mis en garde leurs clients cette semaine, qualifiant les récentes hausses des métaux précieux et industriels de "hors de contrôle".

En cas de défaillance de livraison, le système financier risque-t-il l'effondrement ?

Le marché de l'argent du COMEX est confronté à une pression de livraison physique sans précédent. Holter souligne que l'apparition d'une demande de livraison de 40 millions d'onces en janvier, un mois sans livraison, est un phénomène extrêmement anormal, présageant d'une possible ruée de plus grande ampleur lors du mois de livraison principal de mars.

"Si le COMEX ne peut pas honorer ses obligations de livraison, la valeur des contrats tombera à zéro," a déclaré Holter. Il a souligné qu'un défaut de livraison nierait complètement l'autorité du COMEX en matière de fixation des prix, car un contrat qui ne peut être honoré n'a aucune valeur.

Plus grave encore, une défaillance de livraison de l'argent se propagerait immédiatement au marché de l'or. Holter avertit que puisque l'or est essentiellement un actif "anti-dollar" ou "anti-obligations du Trésor américain", un défaut sur le marché de l'or impacterait directement le marché du crédit, menaçant ainsi la stabilité de l'ensemble du système financier.

Les stocks d'argent enregistrés et livrables sur le COMEX s'élèvent actuellement à environ 1,1 - 1,2 milliard d'onces, mais des doutes subsistent quant à l'existence possible de nantissements multiples ou d'autres charges sur ces stocks. Si la demande de livraison en mars dépasse les stocks disponibles, le marché fera face à la pire crise de liquidité depuis l'événement du Jeudi de l'argent (Silver Thursday) de 1980.

Holter dresse un tableau sombre des conséquences d'un défaut de livraison. Il prédit que si un défaut de livraison survient en mars 2026, il déclenchera une annulation de la monnaie et l'effondrement de l'ensemble du système financier.

"L'économie réelle fonctionne grâce au crédit. Tout ce que vous touchez, tout ce que vous faites, implique une participation du crédit," a déclaré Holter. Si le crédit devient inaccessible, l'économie réelle s'arrêtera complètement.

Cet avertissement n'est pas une exagération. Le mécanisme de prix des métaux précieux repose depuis longtemps sur des contrats papier, avec une proportion de livraison physique extrêmement faible. Une fois la confiance dans les contrats papier érodée, les investisseurs se précipiteront pour exiger une livraison physique, et les stocks des bourses seront loin d'être suffisants pour satisfaire la demande de tous les contrats.

Compte tenu de la dette totale américaine de 200 000 milliards de dollars et de l'ampleur des engagements, la dépendance du système financier au crédit a atteint un niveau historique. Toute crise de confiance sur un marché clé pourrait déclencher une réaction en chaîne, et le marché des métaux précieux est précisément le dernier point d'ancrage du crédit de l'ensemble du système monétaire.

Les prévisions de prix "lamentablement sous-estimées"

Bien que le prix de l'argent ait dépassé les 100 dollars l'once, Holter estime que le marché n'en est qu'à ses débuts haussiers. Il déclare que toutes les prévisions de prix actuelles - y compris l'objectif de 600 dollars l'once avancé il y a plusieurs années - se révéleront finalement "lamentablement sous-estimées".

L'analyste renommé de l'argent Peter Krauth est également optimiste, estimant que lors de la prochaine phase "d'exubérance", le prix de l'argent pourrait atteindre 300 dollars l'once. Krauth estime que 50 dollars l'once est devenu le nouveau plancher de prix, et qu'un ajustement violent du ratio or/argent sera le moteur central de la poussée des prix de l'argent.

Holter fournit un cadre d'évaluation plus extrême sous l'angle monétaire. Il souligne que si l'on prend la dette de 38 000 milliards de dollars du gouvernement fédéral américain et qu'on la soutient avec les réserves d'or de 8 000 tonnes, le prix de l'or devrait atteindre 200 000 dollars l'once. Cette logique s'applique également à la revalorisation de l'argent.

Certains grands négociants vendeurs à découvert et banques sur les métaux précieux se trouvent en difficulté financière. Holter indique que la hausse continue des prix des métaux - en particulier de l'argent - exerce une pression sérieuse sur ces institutions, ce qui pourrait accroître l'instabilité du marché.

La performance robuste de l'argent est ancrée dans un profond déséquilibre fondamental. En tant que métal à la fois monétaire et industriel, l'argent est soumis à une pression de demande multiple.

La demande industrielle reste forte, en particulier dans les domaines du solaire, des véhicules électriques et de l'électronique. Parallèlement, la demande d'investissement explose également, les investisseurs considérant l'argent comme un outil de couverture contre l'inflation et la dépréciation monétaire.

Du côté de l'offre, des contraintes structurelles existent. L'argent est principalement un sous-produit de l'extraction de métaux de base comme le cuivre, le plomb et le zinc, et sa production ne peut pas répondre rapidement aux signaux de prix. Cette rigidité de l'offre peut provoquer une volatilité intense des prix en période de demande accrue.

Krauth souligne que tous les éléments nécessaires pour soutenir la hausse "pendant assez longtemps" sont en place. Bien qu'un risque de correction à court terme existe, la tendance à moyen et long terme est désormais établie.

Questions liées

QQuelle est la mise en garde de l'analyste Bill Holter concernant le marché de l'argent métal ?

ABill Holter avertit que le COMEX (New York Commodity Exchange) pourrait faire défaut sur les livraisons physiques d'argent dès mars 2026, ce qui détruirait la crédibilité du mécanisme de prix actuel et pourrait déclencher un effondrement du système financier.

QQuelle quantité d'argent a été demandée pour livraison en janvier, un mois traditionnellement non livrable, et pourquoi est-ce anormal ?

AEn janvier, mois traditionnellement non livrable, plus de 40 millions d'onces d'argent ont été demandées pour livraison, alors que ce chiffre est habituellement de seulement 1 à 2 millions d'onces, ce qui est un phénomène extrêmement anormal.

QQuelles pourraient être les conséquences d'un défaut de livraison sur le COMEX selon l'article ?

AUn défaut de livraison invaliderait l'autorité du COMEX en matière de fixation des prix, provoquerait une réaction en chaîne vers le marché de l'or et le marché du crédit, et pourrait entraîner l'effondrement de l'ensemble du système financier, car l'économie réelle dépend entièrement du crédit.

QQuel est le prix plancher suggéré pour l'argent par l'analyste Peter Krauth, et quel est son objectif de prix pendant la phase 'maniaque' ?

APeter Krauth estime que 50 dollars l'once est le nouveau prix plancher pour l'argent et prévoit que le prix pourrait atteindre 300 dollars l'once pendant la phase 'maniaque' à venir.

QQuels sont les deux principaux types de demande qui soutiennent la hausse du prix de l'argent ?

ALa hausse du prix de l'argent est soutenue par une demande industrielle robuste (notamment dans le solaire, les véhicules électriques et l'électronique) et une demande croissante des investisseurs qui voient l'argent comme une couverture contre l'inflation et la dépréciation monétaire.

Lectures associées

Les États-Unis reconnaissent officiellement l'origine de laboratoire du coronavirus

La Maison Blanche a publié une page officielle intitulée « Fuite de laboratoire : la véritable origine du Covid-19 », affirmant que la cause la plus probable de la pandémie est une fuite du laboratoire de Wuhan. Cette position s'appuie sur les conclusions du Sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus de la Chambre des représentants américaine. Les arguments avancés incluent une caractéristique biologique du virus non trouvée dans la nature, un seul épisode initial de transmission à l'homme, et la localisation à Wuhan d'un laboratoire de pointe sur les coronavirus. Le document souligne que ce laboratoire menait des recherches sur le gain de fonction et que certains de ses employés présentaient des symptômes similaires au COVID-19 à l'automne 2019. Le rapport final du sous-comité, publié en décembre 2024, accuse également l'organisation EcoHealth Alliance d'avoir financé ces recherches risquées à Wuhan avec des fonds fédéraux, violant les termes de ses subventions. Suite à l'enquête, le ministère américain de la Santé a suspendu EcoHealth Alliance du financement fédéral pour cinq ans en janvier 2025. Il est à noter que l'origine du virus reste débattue scientifiquement, l'hypothèse d'une transmission zoonotique naturelle étant toujours considérée par l'OMS et d'autres. Les documents américains représentent une position politique fondée sur une enquête menée par la majorité républicaine de la Chambre. L'analyse souligne que cette focalisation sur l'origine occulte souvent l'ampleur des conséquences : près de 15 millions de décès et des pertes économiques mondiales estimées à plus de 4 000 milliards de dollars. La situation met en lumière la nécessité de protocoles internationaux de biosécurité plus stricts pour l'avenir.

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Les États-Unis reconnaissent officiellement l'origine de laboratoire du coronavirus

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Celui qui a gagné 40 millions de dollars grâce au Trump Token est de nouveau sous les projecteurs

La pièce $TRUMP, associée à l'ancien président américain, a généré de nombreuses histoires de fortunes soudaines dans la cryptosphère. Récemment, l'utilisateur @kimchi1x est redevenu un sujet d'attention après des allégations selon lesquelles il aurait gagné 40 millions de dollars sur ce meme coin. Son compte X, suivi par près de 80 000 personnes, ne contient que du contenu ostentatoire (nourriture, voitures de luxe, montres) sans aucune mention de trading. Cette soudaine notoriété suscite des doutes. Aucun enregistrement sur la blockchain ne vient étayer ces gains supposés de 40 millions. Certains soulignent que ses photos de richesse pourraient être générées par IA ou montrent des biens empruntés. Cependant, une interview antérieure par un trader connu, Orangie, en janvier 2025, donne du crédit à son histoire. Kimchi y expliquait avoir commencé à trader les meme coins en avril 2024, réalisant rapidement des profits mensuels à six chiffres. Il déclarait viser un gain à huit chiffres avant de s'arrêter. Peu après, $TRUMP est apparu, lui permettant potentiellement d'atteindre son objectif. L'interview révèle aussi son changement de philosophie : après de lourdes pertes sur des positions longues, il est devenu un "paper hands", privilégiant les trades rapides. Comme beaucoup de jeunes traders durant le boom des meme coins de 2024-2025, il a vu là une opportunité unique de s'enrichir rapidement en suivant frénétiquement les tendances. Son histoire symbolise un cycle : des fortunes se créent, puis quittent souvent l'écosystème crypto. Si l'ère des meme coins purement basés sur l'attention médiatique pourrait être à son apogée, la quête de gains rapides et la volonté de "changer son destin" chez les jeunes assurent la pérennité de ce genre de marchés spéculatifs. La prochaine opportunité est peut-être en chemin.

marsbitIl y a 10 mins

Celui qui a gagné 40 millions de dollars grâce au Trump Token est de nouveau sous les projecteurs

marsbitIl y a 10 mins

Les ETF au comptant sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de fonds de 32,1 millions de dollars, tandis que les ETF sur Ethereum ont affiché...

Les fonds négociés en bourse (ETF) de cryptomonnaies aux États-Unis ont affiché une dynamique d'investissement divergente. Selon les données de SoSoValue, les ETF spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,11 millions de dollars. À l'inverse, les ETF spot sur Ethereum ont subi une sortie nette de fonds de 18,65 millions de dollars. Cette situation reflète un intérêt institutionnel soutenu pour le Bitcoin, tandis que les investisseurs réalisent des bénéfices à court terme sur l'Ethereum. Le fonds iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock a connu l'afflux net quotidien le plus élevé, à hauteur de 89,83 millions de dollars, portant son afflux net total à 60,42 milliards de dollars. À l'opposé, le Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) a enregistré la plus grande sortie nette journalière (43,08 millions de dollars). La valeur nette totale des ETF spot sur Bitcoin atteint 77,46 milliards de dollars, représentant 6,08% de la capitalisation boursière du Bitcoin. Malgré la sortie nette globale des ETF sur Ethereum, certains fonds ont attiré des capitaux. Le Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) a reçu un afflux net de 14,30 millions de dollars, suivi par l'iShares Ethereum Trust (ETHA) de BlackRock avec 5,16 millions de dollars d'entrées nettes. Le Fidelity Ethereum Fund (FETH) a quant à lui subi la plus grande sortie nette (16,07 millions de dollars).

cryptonews.ruIl y a 13 mins

Les ETF au comptant sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de fonds de 32,1 millions de dollars, tandis que les ETF sur Ethereum ont affiché...

cryptonews.ruIl y a 13 mins

Trading

Spot
活动图片