Senator Lummis pushes for CLARITY Act, calls it ‘best thing to happen to DeFi community’

ambcryptoPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

Senator Cynthia Lummis advocates for the Digital Asset Market Clarity Act of 2025, calling it the "best thing to happen to the DeFi community." She argues the legislation would provide legal certainty and a "safe harbor" for developers, validators, and node operators, ensuring American innovation remains in the U.S. However, this optimism contrasts with Polymarket's prediction market, where the act's odds of passage are only 49%, reflecting broader market uncertainty. This skepticism may stem from ongoing disagreements between the White House and crypto entities like Coinbase. Concurrently, stablecoin infrastructure is evolving. The Better Money Company, backed by A16z crypto, is developing a "stablecoin clearinghouse" to simplify the use of multiple stablecoins across different blockchains. This development follows the passage of the GENIUS Act in 2025, which streamlined stablecoin regulations. Visa's on-chain analytics report a massive $72.3 trillion in stablecoin transaction volume over the past year, with USDC recently outpacing USDT in monthly transaction volume.

The hype around the Digital Asset Market Clarity Act of 2025 is increasing day by day. Senator Cynthia Lummis is the latest to lend some fresh optimism to the ongoing discussion around yield generations, with the Senator claiming that the CLARITY Act is the “best thing that could happen to the DeFi community.”

This is evidence of how even big officials can see the ongoing uncertainty surrounding regulations that are coming up in the way of actual growth of the crypto ecosystem. Hence, by pushing demand for the passage of the CLARITY Act, Lummis believes that this would finally give the crypto community “the legal certainty they deserve”.

Lummis also stressed on the seriousness of the situation as she explained how this proposed law is a one-pot solution to “developers, validators, and node operators.”

Once approved, this Act would provide “a safe harbor” and also “ensure American innovation stays right here on U.S soil.”

Polymarket odds are painting a negative picture

However, this optimism is in contrast to Polymarket odds. At the time of writing, they sat at 49%, even below the neutral level – A sign that the broader market is still unsure about the passage of the Act.

Source: Polymarket

This might be due to the series of disagreements between the White House and Coinbase.

On the contrary, others like the Better Money Company, a stablecoin infrastructure firm, are aiming to build “the next era of money”.

The current situation of the stablecoin market is such that different stablecoins exist across multiple blockchains, issuers, and platforms. And, they often require manual, costly conversions and sometimes even trading at slight value differences.

Finding the missing piece

Hence, to remove this roadblock, The Better Money Company is aiming to build “a stablecoin clearinghouse.” Under this plan, the firm will simplify how developers and businesses integrate stablecoins, enabling them to send, receive, and use multiple stablecoins as if they were one consistent form of money.

With A16z crypto investing in the startup, the plan is simply to develop the “critical missing connectivity layer” required to make the stablecoin ecosystem function effectively.

Other developments in and around stablecoins

All this is happening along the heels of the GENIUS Act that was passed in 2025, making stablecoin regulations seamless.

In the meantime, the total transaction volume of stablecoins hit a count of $72.3 trillion in the last 12 months, as per Visa’s on-chain analytics.

Source: Visa on-chain analytics

That’s not all either as data also revealed that USDC has been outpacing USDT lately. In fact, until last year, most months saw USDT ruling the transaction volume. However, things seem to have changed since 2026.


Final Summary

  • Despite growing optimism from the likes of Senator Cynthia Lummis, Polymarket odds remain below par.
  • Firms like Better Money Company now stepping in with new stablecoin plans.

Questions liées

QWhat is the CLARITY Act and why does Senator Lummis support it?

AThe CLARITY Act refers to the Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Senator Lummis supports it because she believes it will provide the DeFi community with 'the legal certainty they deserve,' act as a one-pot solution for developers, validators, and node operators, provide a 'safe harbor,' and ensure American innovation stays in the U.S.

QAccording to the article, what do the current Polymarket odds suggest about the Act's passage?

AThe current Polymarket odds, sitting at 49% (below the neutral level), suggest that the broader market is still unsure about the passage of the CLARITY Act.

QWhat problem is The Better Money Company aiming to solve with its 'stablecoin clearinghouse'?

AThe Better Money Company aims to solve the problem of different stablecoins existing across multiple blockchains, issuers, and platforms, which often require manual, costly conversions and can trade at slight value differences. Their clearinghouse would simplify integration, allowing users to send, receive, and use multiple stablecoins as one consistent form of money.

QWhat significant development in stablecoin regulation preceded the events in this article?

AThe GENIUS Act, which was passed in 2025 and made stablecoin regulations seamless, preceded the events discussed in the article.

QWhat does the data from Visa's on-chain analytics reveal about stablecoin transaction volume and the performance of USDC vs. USDT?

AVisa's on-chain analytics revealed that the total transaction volume of stablecoins was $72.3 trillion in the last 12 months. The data also showed that USDC has been outpacing USDT lately, a change from previous years where USDT typically ruled the transaction volume.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 44 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 44 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 55 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 55 mins

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter HYPE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Hyperliquid (HYPE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Hyperliquid (HYPE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Hyperliquid (HYPE)Après avoir acheté vos Hyperliquid (HYPE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Hyperliquid (HYPE)Tradez facilement Hyperliquid (HYPE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

656 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HYPE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HYPE (HYPE) sont présentées ci-dessous.

活动图片