Les Démocrates du Sénat présentent un projet de loi pour interdire les paris sur les marchés prédictifs concernant la guerre et la mort

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-11Dernière mise à jour le 2026-03-11

Résumé

Le sénateur américain Adam Schiff a présenté le projet de loi DEATH BETS Act visant à interdire les paris sur les marchés prédictifs liés à des événements graves tels que la guerre, le terrorisme et la mort d'individus. Cette initiative s'oppose à l'assouplissement récent des règles par la CFTC, créant un conflit politique. Les partisans du texte affirment que ces paris pourraient profiter à des personnes détenant des informations privilégiées ou classifiées, tout en menaçant la sécurité nationale. Le débat reflète une divergence entre les législateurs favorables à des restrictions strictes et les régulateurs optant pour une approche plus flexible. Si la loi est adoptée, elle marquera le début d'un débat plus large sur l'encadrement des paris basés sur des événements.

Le sénateur américain Adam Schiff a présenté un nouveau projet de loi appelé le DEATH BETS Act, qui vise à interdire les contrats de marchés prédictifs liés à des événements tels que la guerre, le terrorisme et les décès individuels. Ce projet de loi intervient à un moment où la CFTC s'oriente vers un assouplissement des règles pour les marchés prédictifs, ce qui crée un conflit politique entre les législateurs et les régulateurs.

Que sont les marchés prédictifs ?

Fondamentalement, les marchés prédictifs permettent aux gens de parier sur l'issue d'événements futurs. Les participants achètent des contrats qui rapportent si un événement spécifique se produit. Cependant, certaines plateformes ont commencé à proposer des contrats liés à des événements graves ou sensibles.

Le nouveau Death Bet Act rendrait illégal pour les bourses réglementées d'offrir des contrats liés à la guerre, au terrorisme et à la mort d'un individu. Le projet de loi interdirait également les contrats indirectement liés au décès d'une personne. Actuellement, la CFTC a le pouvoir de bloquer ces contrats si elle estime qu'ils vont à l'encontre de l'intérêt public.

Les partisans de ce projet de loi soutiennent que parier sur des événements violents pourrait créer des risques graves. Le sénateur Schiff affirme que ces marchés pourraient permettre à des personnes disposant d'informations privilégiées ou classifiées de tirer profit d'événements tragiques. Il met également en garde contre le fait que ces paris sur la guerre ou la mort pourraient menacer la sécurité nationale.

Le projet de loi arrive à un moment où la CFTC reconsidère la manière dont le marché prédictif devrait être réglementé. En février, l'agence a retiré une proposition antérieure de 2024 qui aurait largement interdit les marchés prédictifs politiques. En présentant le Death Bets Act, Schiff s'oppose effectivement à l'approche plus permissive des régulateurs.

Ce débat montre que les législateurs veulent des restrictions plus fortes et que les régulateurs privilégient une plus grande flexibilité pour la protection des marchés. Si ce projet de loi est adopté, cela marquerait le début d'un débat politique plus large sur le rôle des paris basés sur des événements.

Actualité crypto en vedette :

Le marché crypto surveille les prochaines données sur l'inflation de février aux États-Unis

TagsProjet de loi sur la crypto, Cryptomonnaie

Questions liées

QQuel est le nom du projet de loi présenté par le sénateur Adam Schiff concernant les marchés de prédiction ?

ALe projet de loi s'appelle le DEATH BETS Act.

QQuels types d'événements le DEATH BETS Act vise-t-il à interdire de parier ?

ALe projet de loi vise à interdire les paris sur des événements tels que la guerre, le terrorisme et la mort d'un individu.

QQuel est le principal argument des partisans de ce projet de loi pour justifier cette interdiction ?

AIls soutiennent que parier sur des événements violents pourrait permettre à des personnes disposant d'informations privilégiées ou classifiées de tirer profit d'événements tragiques, ce qui représente une menace pour la sécurité nationale.

QQuel organisme de régulation est en train d'assouplir ses règles pour les marchés de prédiction, créant ainsi un conflit politique ?

ALa CFTC (Commodity Futures Trading Commission) assouplit ses règles, ce qui entre en conflit avec la position des législateurs.

QQuelle proposition la CFTC a-t-elle retirée en février, indiquant un changement dans son approche réglementaire ?

ALa CFTC a retiré une proposition de 2024 qui aurait interdit de manière générale les marchés de prédiction politiques.

Lectures associées

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片