La Commission sénatoriale de l'agriculture dévoile un projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, examen prévu le 27 janvier

bitcoinistPublié le 2026-01-23Dernière mise à jour le 2026-01-23

Résumé

Le Comité sénatorial de l'agriculture a dévoilé un nouveau projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, prévoyant une session de révision le 27 janvier. Ce texte confierait à la CFTC une autorité élargie pour réguler les cryptomonnaies comme Bitcoin et Ethereum, avec un budget de 150 millions de dollars alloué à sa mise en œuvre. Contrairement à la version du Comité bancaire, ce projet exclut la régulation des rendements des stablecoins et offre des exemptions pour la finance décentralisée (DeFi). Le président du Comité, John Boozman, a salué la collaboration tout en reconnaissant des divergences politiques persistantes. Parallèlement, le Comité bancaire retarderait l'examen de sa propre version jusqu'en février ou mars, laissant incertaine l'adoption globale de la législation.

Suite à l'examen infructueux du projet de loi tant attendu sur la structure du marché des crypto-monnaies (CLARITY Act) par la Commission bancaire du Sénat, la Commission sénatoriale de l'agriculture a dévoilé un nouveau projet de loi, avec une session d'examen prévue pour le mardi 27 janvier.

Réglementation des rendements des stablecoins exclue

La version du projet de loi de la Commission de l'agriculture traite principalement des réglementations sous l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui obtiendrait des pouvoirs élargis pour réguler les crypto-monnaies comme le Bitcoin (BTC) et l'Ethereum (ETH).

En revanche, la section de la législation de la Commission bancaire du Sénat se concentre sur la Securities and Exchange Commission (SEC) et sa surveillance. Notamment, le projet de la Commission de l'agriculture alloue 150 millions de dollars pour soutenir la CFTC dans la mise en œuvre de la loi proposée.

L'expert du marché James Murphy a examiné les principales dispositions du nouveau projet et s'est dit optimiste quant à ses implications. Il a souligné que le projet de loi crée une voie pour que la finance décentralisée (DeFi) évite la réglementation de la CFTC, offrant d'importantes protections aux développeurs et à certains prestataires de services contre la responsabilité.

Le projet de la Commission sénatoriale de l'agriculture exclut également toute réglementation concernant les rendements des stablecoins. Cette décision est significative, d'autant plus qu'elle aborde une disposition critique qui a conduit Coinbase (COIN) à retirer son soutien à la version du projet de loi de la Commission bancaire la semaine dernière.

La version de la CLARITY Act de la Commission bancaire vise à limiter le rendement que les plateformes de stablecoins peuvent offrir. Si les banques soutiennent cette approche en raison de préoccupations concernant les dépôts qui pourraient s'écouler, les entreprises de crypto s'y opposent, arguant que de telles restrictions entravent la concurrence.

En revanche, le projet de loi de la Commission de l'agriculture cherche à exonérer les stablecoins des réglementations de la CFTC et s'appuie sur des cadres existants comme le projet de loi sur les stablecoins déjà adopté, ou GENIUS Act, qui exige que les stablecoins soient entièrement garantis.

La Commission bancaire reporte l'examen du projet de loi sur les crypto

Le président de la Commission sénatoriale de l'agriculture, John Boozman, a exprimé sa gratitude pour les efforts de collaboration entre les législateurs, mentionnant particulièrement le sénateur Cory Booker et son personnel pour leurs contributions aux protections des consommateurs et à l'autorité de la CFTC.

Malgré les différences persistantes sur des questions politiques fondamentales avec son homologue démocrate, le président de la Commission a souligné l'importance de faire avancer le projet de loi :

Bien qu'il soit regrettable que nous n'ayons pas pu parvenir à un accord, je suis reconnaissant de la collaboration qui a amélioré cette législation. Il est temps de faire avancer ce projet de loi, et j'attends avec impatience l'examen la semaine prochaine.

Mais malgré l'optimisme plus large de l'industrie des crypto-monnaies entourant la version de la Commission de l'agriculture du projet de loi sur la structure du marché, le calendrier pour faire avancer la législation globale reste incertain.

Bloomberg a rapporté que la Commission bancaire du Sénat devrait retarder l'examen de sa propre partie du projet de loi, ce qui pourrait repousser les discussions fin février ou même en mars.

Le graphique 1-D montre la valorisation totale du marché des crypto-monnaies actuellement à 2,9 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel comité du Sénat américain a dévoilé une nouvelle version du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies ?

ALe Comité de l'agriculture du Sénat a dévoilé une nouvelle version du projet de loi.

QQuelle est la principale différence entre le projet du Comité de l'agriculture et celui du Comité bancaire concernant les stablecoins ?

ALe projet du Comité de l'agriculture exclut toute réglementation sur les rendements des stablecoins et cherche à les exempter de la réglementation de la CFTC, contrairement au projet du Comité bancaire qui vise à limiter les rendements.

QQuelle agence réglementaire verrait son autorité élargie selon le projet du Comité de l'agriculture ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verrait son autorité élargie pour réglementer les cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum.

QPourquoi Coinbase a-t-il retiré son soutien à la version du projet de loi du Comité bancaire ?

ACoinbase a retiré son soutien en raison d'une disposition visant à limiter le rendement que les plateformes de stablecoins peuvent offrir, une approche que les entreprises cryptos jugent néfaste à la concurrence.

QQuand la séance de 'markup' pour le projet de loi du Comité de l'agriculture est-elle prévue ?

ALa séance de 'markup' est prévue pour le mardi 27 janvier.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 22 mins

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 22 mins

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 1 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 1 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 1 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 2 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片