La SEC va abandonner le procès de 3 ans contre Gemini – Détails

bitcoinistPublié le 2026-01-25Dernière mise à jour le 2026-01-25

Résumé

Dans un développement majeur, la SEC a déposé une stipulation conjointe avec Gemini Trust Company pour mettre fin à son action en justice de trois ans concernant le programme de prêt crypto Gemini Earn. La SEC avait initialement poursuivi Gemini et son partenaire Genesis en 2023 pour vente non enregistrée de titres. Suite à la faillite de Genesis, tous les investisseurs ont finalement récupéré 100% de leurs actifs. Gemini a également payé plus de 50 millions de dollars d'amendes. Ce rejet de l'affaire, qui est "avec préjudice" (empêchant la SEC de la rouvrir), s'inscrit dans un recalibrage plus large de l'approche réglementaire américaine sous l'administration Trump, marqué par l'abandon de plusieurs poursuites et l'adoption de lois favorables aux crypto comme le GENIUS Act.

Dans un développement majeur, la Securities and Exchange Commission américaine) a déposé une stipulation conjointe avec le défendeur Gemini Trust Company, LLC pour mettre fin à son action civile d'exécution de longue date avec préjudice, mettant effectivement fin à la bataille juridique de trois ans concernant le programme de prêt crypto Gemini Earn.

SEC contre Gemini

En janvier 2023, la SEC a intenté l'un des procès liés à la crypto-monnaie les plus controversés contre Gemini Trust Company et son partenaire, Genesis Global Capital LLC, accusant les deux parties d'avoir illégalement offert et vendu des titres non enregistrés par le biais du programme de prêt Gemini Earn, un produit financier qui a fonctionné entre 2021 et 2022, permettant aux clients de prêter des crypto-monnaies contre un intérêt de 7,4 % par an.

Suite au krach de FTX en 2022, Genesis, qui avait une exposition financière significative à la désormais défunte plateforme d'échange de crypto-monnaies, a gelé les retraits sur le programme Gemini Earn, bloquant effectivement 940 millions de dollars d'actifs d'investisseurs. Depuis lors, une série d'événements s'est déroulée, y compris l'entrée de Genesis dans une procédure de faillite, et grâce à ce processus, tous les investisseurs Earn ont finalement récupéré 100 pour cent de leurs actifs crypto en nature. De plus, Gemini a réglé des questions connexes avec des régulateurs étatiques et fédéraux, payant plus de 50 millions de dollars d'amendes civiles.

Dans la stipulation conjointe déposée cette semaine, la SEC a noté que sa décision de demander le rejet « dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire » a pris en compte le recouvrement intégral des investisseurs et ces règlements réglementaires. Le rejet est avec préjudice, empêchant la SEC de déposer à nouveau les mêmes réclamations, et représente la fin formelle de l'une des actions d'exécution les plus médiatisées de l'industrie américaine de la crypto-monnaie.

Revirement réglementaire sur la crypto aux États-Unis

L'abandon de l'affaire Gemini intervient dans un contexte de recalibrage plus large de l'approche réglementaire américaine en matière de crypto-monnaie sous l'administration de Donald Trump. Plusieurs actions importantes de la SEC contre des plateformes majeures, impliquant Coinbase, Kraken et Binance, ont été abandonnées ou mises en pause, reflétant un changement par rapport à l'approche réglementaire musclée observée sous l'ancien président, Gary Gensler.

Dans le même temps, le Congrès et la Maison Blanche continuent de poursuivre des initiatives législatives et politiques favorables à la crypto-monnaie. En juillet 2025, le président américain Donald Trump a promulgué la loi GENIUS Act, un projet de loi historique établissant un cadre fédéral complet pour les stablecoins, visant à renforcer la protection des consommateurs et à soutenir une adoption plus large des actifs numériques.

Parallèlement au GENIUS Act, le très attendu Clarity Act, adopté par la Chambre des représentants américaine, vise à délimiter les responsabilités réglementaires entre des agences comme la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en fonction du fonctionnement des actifs numériques. Le Comité sénatorial de l'agriculture des États-Unis doit observer une session de marquage du projet de loi le 27 janvier, indiquant une progression régulière malgré des événements récents préoccupants, y compris l'indignation publique du fondateur de Coinbase Brian Armstrong et le report continu de sa propre session d'audience par le Comité bancaire.

Capitalisation boursière totale du marché crypto évaluée à 2,97 billions de dollars sur le graphique quotidien | Source : Graphique TOTAL sur Tradingview.com

Questions liées

QQuelle est la décision récente de la SEC concernant le procès contre Gemini ?

ALa SEC a déposé une stipulation conjointe avec Gemini Trust Company, LLC pour mettre fin à l'action civile de trois ans avec préjudice, ce qui signifie que l'affaire est définitivement close et ne pourra pas être rouverte.

QQuel était le principal chef d'accusation de la SEC contre Gemini et Genesis ?

ALa SEC accusait Gemini et Genesis Global Capital d'avoir illégalement offert et vendu des titres non enregistrés par le biais du programme de prêt crypto Gemini Earn.

QQu'est-il arrivé aux actifs des investisseurs du programme Gemini Earn après l'effondrement de FTX ?

ASuite à l'arrêt des retraits, 940 millions de dollars d'actifs ont été gelés. Grâce à la procédure de faillite de Genesis, tous les investisseurs ont finalement récupéré 100% de leurs actifs cryptographiques en nature.

QComment la régulation crypto aux États-Unis a-t-elle évolué récemment selon l'article ?

ASous l'administration Trump, on observe un recalibrage de l'approche réglementaire, avec l'abandon ou la suspension de plusieurs actions de la SEC contre des plateformes majeures, et la poursuite d'initiatives législatives pro-crypto comme le GENIUS Act.

QQuel est l'objectif principal du GENIUS Act mentionné dans l'article ?

ALe GENIUS Act, signé en juillet 2025, établit un cadre fédéral complet pour les stablecoins, visant à renforcer la protection des consommateurs et à soutenir l'adoption plus large des actifs numériques.

Lectures associées

Faire du paiement cryptographique, la première chose est la licence, quelle est la deuxième ?

Pour un projet de paiement en crypto, la première étape est l'obtention des licences appropriées (MSB, MTL, MSO, etc.). Cependant, la deuxième étape, décisive, est souvent négligée : concevoir un circuit opérationnel clair et complet qui peut être compris et exécuté par toutes les parties prenantes (banques, institutions de paiement, régulateurs, etc.). Une licence seule ne définit pas ce que vous pouvez réellement faire. Les projets échouent souvent non pas par manque de licence, mais parce que leur modèle opérationnel ne résiste pas à un examen approfondi. Il est crucial de détailler plusieurs couches : les clients (KYC), les flux de fonds (origine/destination), les flux de crypto-actifs (origine, contrôles), les modalités de règlement et la chaîne de responsabilités en cas de problème. Un projet viable doit pouvoir répondre clairement à sept questions clés : qui sont les clients et les marchands ? Qui reçoit l'argent et les crypto-actifs ? Qui effectue les conversions ? Qui assure la garde ? Qui gère la conformité AML/CFT, les sanctions, les litiges et les enquêtes réglementaires ? L'accent doit être mis sur la conformité de toute la chaîne de valeur, et non sur des points isolés. Le rôle d'un conseiller juridique va donc bien au-delà de l'obtention d'une licence. Il consiste à aider à structurer l'entreprise, à concevoir des flux transparents, à établir des procédures de conformité solides et à rédiger une documentation contractuelle adaptée, pour créer un écosystème fiable et durable. La vraie compétitivité réside dans la capacité à intégrer tous ces éléments en un système cohérent et opérationnel.

marsbitIl y a 16 mins

Faire du paiement cryptographique, la première chose est la licence, quelle est la deuxième ?

marsbitIl y a 16 mins

Arthur Hayes estime que la bulle de l'IA est proche de l'éclatement, le marché crypto sous pression à court terme

Arthur Hayes affirme que la bulle de l'intelligence artificielle est sur le point d'éclater, exerçant une pression à court terme sur le marché des cryptomonnaies. Il explique que la hausse des prix du pétrole, due à l'impasse géopolitique entre les États-Unis et l'Iran dans le détroit d'Ormuz, augmente les coûts énergétiques de l'IA, comprimant les marges bénéficiaires des entreprises. De plus, les introductions en bourse massives prévues pour SpaceX, Anthropic et OpenAI à des valorisations très élevées risquent de saturer le marché. Hayes prédit aussi que le président américain Donald Trump pourrait, pour des raisons électorales, adopter un discours hostile à l'industrie de l'IA (taxation, régulation), provoquant une panique des investisseurs. Il souligne que toute la liquidité récente du marché a été absorbée par le secteur de l'IA, privant le Bitcoin de nouveaux capitaux. Par conséquent, un krach boursier dans l'IA entraînerait une contraction du crédit et une vente généralisée des actifs risqués, y compris les cryptomonnaies. En attendant une reprise future stimulée par un nouvel assouplissement monétaire, Hayes a ajusté le portefeuille de son fonds Maelstrom : vente des actions liées à l'IA, réduction des altcoins, conservation du Bitcoin et de l'Ethereum, et investissement dans des producteurs d'énergie pour profiter de la hausse des prix des hydrocarbures.

Foresight NewsIl y a 23 mins

Arthur Hayes estime que la bulle de l'IA est proche de l'éclatement, le marché crypto sous pression à court terme

Foresight NewsIl y a 23 mins

Après To C et To B, la prochaine tendance s'appelle To A

**Pivot vers le « To A » : Quand les agents IA deviennent les nouveaux clients des géants de l'Internet** Une semaine après que Wang Xing, le PDG de Meituan, ait déclaré que servir les agents IA (« To A ») devenait aussi important que de servir les consommateurs (To C) ou les entreprises (To B), un réalignement majeur se produit dans la tech chinoise et mondiale. L'ère où les utilisateurs ouvraient des applications spécifiques pour chaque besoin (commander, acheter, réserver) cède la place à un modèle où un agent IA unique exécute des tâches complexes sur simple instruction verbale. Face à cette redistribution des cartes, les alliances se multiplient pour sécuriser une place dans cette nouvelle chaîne de valeur « To A » : * **Les super-portails** (comme Tencent Yuanbao, WeChat, ChatGPT) cherchent à devenir le point d'entrée unique de l'utilisateur, en intégrant des services tiers (livraison, e-commerce, voyages). * **Les fournisseurs de services** (Meituan, JD.com, Alibaba) transforment leurs applications en « capacités » pouvant être appelées par ces agents, risquant sinon d'être contournés. * **Les fabricants de smartphones** (Huawei, Xiaomi, etc.) développent des assistants IA système, positionnant l'appareil comme l'entrée ultime qui aiguille les demandes. Contrairement aux guerres commerciales passées, cette transition pousse à des partenariats inédits (Meituan avec Tencent, JD.com avec Tencent et des fabricants de téléphones) pour contrôler la « position de recommandation » de l'agent. Cependant, cette coopération est fragile. Un conflit d'intérêts latent existe : un portail dominant pourrait-il, à terme, court-circuiter les plateformes agrégatrices en connectant directement les fournisseurs finaux (restaurants, hôtels) ? De plus, le modèle « To A » soulève des questions non résolues : la recommandation par l'IA dégénérera-t-elle en un nouveau système de classement payant ? Qui sera responsable en cas d'erreur de l'agent ? Malgré ces incertitudes, la course est lancée. Dans cette reconfiguration, le plus grand risque n'est pas de perdre la course, mais de ne pas avoir entendu le coup de départ.

marsbitIl y a 36 mins

Après To C et To B, la prochaine tendance s'appelle To A

marsbitIl y a 36 mins

Plus les robots sont réalistes, plus ils sont effrayants ? Découvrez l'"effet de la vallée de l'étrange" à l'ère des robots humanoïdes

L'auteur Dean Fankhauser, via une compilation par Felix et PANews, explore le concept de la "vallée de l'étrange" (uncanny valley) dans le contexte des robots humanoïdes. Ce phénomène psychologique, théorisé par le roboticien japonais Masahiro Mori en 1970, décrit comment l'acceptation humaine d'un robot augmente avec son réalisme, puis chute brusquement lorsqu'il est presque - mais pas parfaitement - humain. Des imperfections subtiles dans les mouvements, les expressions faciales ou le regard deviennent alors dérangeantes, créant un malaise instinctif. L'article illustre ceci par des exemples comme le robot R2-D2 (bien accepté car clairement mécanique), le film *The Polar Express* (critiqué pour ses personnages presque réalistes) et le robot Sophia de Hanson Robotics (divisant le public). Le malaise provient d'un conflit cognitif où le cerveau, programmé pour décrypter les signaux sociaux humains, détecte des incohérences. Face à ce défi, les entreprises adoptent différentes stratégies. Certaines, comme Boston Dynamics, évitent délibérément le réalisme humain pour des designs mécaniques. D'autres, comme Hanson Robotics, poursuivent la ressemblance malgré le risque. Pour les robots domestiques, la plupart optent pour des apparences stylisées ou clairement artificielles pour une meilleure acceptation. L'article conclut que la vallée de l'étrange pourrait s'atténuer avec le temps, grâce aux progrès techniques permettant un réalisme parfait, et à une familiarisation croissante des nouvelles générations avec ces machines. Il souligne que la réussite de l'intégration des robots dépend autant de la compréhension de la psychologie humaine que des avancées technologiques.

marsbitIl y a 41 mins

Plus les robots sont réalistes, plus ils sont effrayants ? Découvrez l'"effet de la vallée de l'étrange" à l'ère des robots humanoïdes

marsbitIl y a 41 mins

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

L'écosystème crypto est secoué par un nouveau piratage majeur. Humanity Protocol a subi une attaque entraînant le vol de plus de 31 millions de dollars, provoquant un effondrement de plus de 90% du prix de son jeton H. Le fondateur Terence Kwok a attribué l'incident à la fuite d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cependant, l'enquêteur ZachXBT et d'autres membres de la communauté émettent de sérieux doutes. Ils suspectent que cet "incident" pourrait être une manœuvre orchestrée par l'équipe elle-même pour réaliser des profits, plutôt qu'un piratage externe. Cette suspicion est renforcée par les antécédents controversés de plusieurs membres clés de l'équipe Humanity, impliqués dans des affaires passées de mauvaise gestion financière et de pratiques douteuses. Parallèlement, il est révélé que la même équipe est déjà activement impliquée dans le lancement et le financement d'un nouveau projet appelé "Everything". Cela alimente la théorie selon laquelle l'événement actuel pourrait être une stratégie pour abandonner Humanity Protocol et ses détenteurs de jetons, tout en se concentrant sur un nouveau départ. En somme, l'affaire oscille entre une fuite de sécurité classique et un possible "rug pull" déguisé, jetant une lumière crue sur les risques opaques et les conflits d'intérêts potentiels dans l'industrie. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片